有關首都南遷

建議簽到南沙群島或是東沙島
這個夠南邊了吧

有嗎??
誰說要首都南遷??
有這個新聞嗎??

不過這種說法，倒是曾經有聽過
可能是因為他們的選票來源，都是以南部為主
覺得南部比較讓他們感到溫暖吧~~

不過若真的要遷都到南部，身為台北人的我，倒是不反對
因為可以讓那些討人厭的政客，通通滾出台北
讓台北可以遠離政治的塵囂，對台北也未嘗不是件好事~~

下面有寫
==================================================
首都南遷  中南部展開連署   
2007-03-03  01:46:12
 
   
 
　　總統府與行政院續推正名與相關部會南遷，振奮深綠陣營，部分中南部民進黨立委繼續積極推動遷都中南部的公投案連署，立委蔡同榮指出，遷都公投已經在中南部積極展開，預計可望通過第一階段1000分之5、約8萬多人的連署門檻。

　　蔡同榮指出，中央各部會搬遷費用的問題，可以在中央政府遷都後，出售在台北市留下的土地、房子，來充當遷都費用，這就足以衝銷相關搬遷費用。

　　對于浪費公帑的批評，蔡同榮反駁說，台北市的中央政府辦公室，散落在各地，有些單位還沒有自購辦公室，中央政府光是在台北市租用辦公場所的費用，每月租金就高達1億元，不但官署未能集中，還租用民間大樓，更沒有官署之威嚴，甚至浪費無謂的租金。

　　在這份由蔡同榮、莊和子、江昭儀等人提出的遷都案中，他們也指出，台北市在都市發展上，受到地理因素的限制太大，各中央辦公大樓、國會與五院的格局過小，加上臨國際機場又受限于交通因素，無法即時到達，在中央部會格局與地理環境上，都非首選。

　　這份說帖中也指出，台北盆地型居住之人口數達600萬人以上（含未登籍入戶外地人口），其都會區人口居住密度高達每平方公里在26，750人以上。此一人口飽和、發展有限之區塊，反觀，中南部地區腹地廣大，在中南部設立新都之後，規劃至少4000公頃的土地、2000公頃蓋辦公大樓、員工宿舍、全新的學校、戲院、公園、運動場等等，其土地之增值、預期促成中南部各項經濟發展成效之成長空間，應該可以創造出另一個台灣的經濟奇跡。
 

對高雄一定是有正面的影響
對台北一定是負面影響
不過對台灣是好是壞就不知道了.........

原來是遷到高雄~~

就是說高雄的定位會像坎培拉或華盛頓
台北會像雪梨或紐約那樣嗎?

感覺台中好像比較適合耶
高雄的地域性並不是很好
比較像華麗的大都會

台北還是有台北的優勢
一時要改變這個優勢是很不容易的
最先要做好的就是大眾交通工具
出了台北縣市,公車真的很難等
光這個就很麻煩了~
話說...高雄捷運到底蓋的怎樣了?
我記得以前高三我在選學校的時候還在打算說念大學期間若念高雄學校有機會用到
結果我現在都研究所啦~

遷到綠島或蘭嶼也是不錯的選擇

台灣這麼小﹐
搬到哪裡都沒什麼差別吧~
以前省政府也不在台北啊﹗
還是可以做事﹐
如果搬到南部﹐
可以吸引多一些人南下發展﹐
平衡人才﹐也未嘗不是件好事。

十七的話：
遷到綠島或蘭嶼也是不錯的選擇
-----------------------------
萬萬不可,笨蛋政客會虐待珊瑚礁

看到台東好了

這樣東西部,都會均衡發展