六人行的DVD價格??  差真多

推

我老哥在網路上買了lost  跟反恐24

價位都蠻便宜的~我也想說會不會字幕或影像很差

結果....都不錯呢

字幕很ok~只是人名都用英文表示~沒有在翻成中文

字幕只能單字幕~若同時使用中文and英文字幕

2種會重疊在一起

這點大概是唯一的缺點吧...

因為我看dvd習慣雙字幕

TO:小狗~*

妳哥是向哪個賣家買的??

去買一季一千的吧(光南很便宜去光南買)
現在有人在網路上設陷阱
就是買盜板就是會被抓.........
陷阱方式如下
網路上賣盜板(或者是水貨)
然後約你交易
等你拿到手上時
警察就衝出來了
這樣就違反著作權法八十七條之二
罰則是關半年到三年可易科罰金
已經很多人被釣了
而釣魚的那個人是版權所有人
所以法律不能對他怎樣........

既然這樣....

買正板的吧~至少品質夠被保證

多找幾個人和買一起看也不錯

要燒在自己燒起來....

ps.我不知道他跟哪個人買的耶...我只負責看..哈

我之前也有想過在網路上買
後來在光南有買到
而且我買的時候不到一千
好像8.9百吧
正版的
妳可以去光南看看...

話說在台灣不要買盜版或水貨
(已經一推人被釣魚了.....xd)
這點為其重要
一但被抓包
不但面臨刑法
還有民事責任.....

第87條第2款散布或意圖散布非法重製物罪，
處2年以下徒刑

不是鼓勵買盜版 

不過如果是買來自己用  也不借給別人 

不應該會違犯  上開  罪則

請問  買盜版被釣魚的  事情  有新聞可以參考ㄇ

如果是買盜版軟體，灌入電腦使用
會變成重製，構成侵害重製權。
________________________________

網路謠言╱買盜版「無罪」？  　官司照樣「有機會」 
2001/08/24  00:00 
 

　記者王以瑾╱專題報導 

網路上流傳的警方臨檢盜版持有人的信件嚇倒了許多人，不過，翻翻著作權法會發現，法律條文中並未對購買盜版光碟者提出任何罰則，經濟部智慧財產局也證明了這個說法，「買盜版光碟沒有罪」著作權組明確地給了這個答案，這讓人聯想起嫖客與娼妓的情況，被罰的永遠是提供貨源者，使用人沒有任何刑責。 

根據智慧財產局著作權組表示，著作權法只對擅自重製他人作品及意圖銷售或出租者有罰則，至於購買盜版光碟者，包含音樂CD與軟體程式，著作權法未有任何罰則。 

若以此判斷，購買盜版程式或音樂沒有罪，那麼愛用盜版者就不必懼怕警方的臨檢，可以大買特買，反正有責任的都是那些盜版商，購買者一句「我又沒有賣，法律管不到我」就可以推卸掉所有責任；當然，事情沒有那麼簡單，國際唱片交流協會秘書長李瑞斌指出，法律解釋的事件是沒有單一答案，當你持有盜版光碟被警方查獲，是有可能以「販賣者」的認定先行移送。 
 

著作權法八十七條之二
明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或[持有]或意圖營利而交付者。

買盜版被釣魚
各大法律版都有
自己去找吧
一推
我有閒再來p
(應該很好找這條七月過
在司法院的案子近五百例
被以刑逼和是一推)

早上時間不多........
今天被釣魚是因為持有
所以違反八十七條之二
所以才是有警察在旁邊等
還有有版權(或著作權)等的
因為人家證明你持有了

而買賣本身是屬於營利或散布行為
所以當然中獎
這個要證明簡單
但是持有要證明
基乎都是用釣魚的方式
廠商賺錢
警察賺業績

我看到都是  買了盜版  又在販賣的

司法院  有和解文書  可以下載來看ㄇ 

或  答辯狀?

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=679774&page=13&pp=10
這一篇先給你看
還有其他篇
我要花時間找
會問這種問題應該是讀法的吧

(還有司法院哪有和解書跟答辨狀可看的啊??)

【裁判字號】  95,上訴,2897
【裁判日期】  951012
【裁判案由】  違反著作權法
【裁判全文】 
臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　95年度上訴字第2897號

是陳震鵬既非米笛公司之經銷商或代理商，且扣案伴唱機之
價格不低，陳震鵬竟無法提出購買之發票或收據，再參酌陳
震鵬於原審審理之94年度易字第564號另案，  亦因[持有]侵害著作財產權之伴唱機光碟，經原審判處有期徒刑6月，  有該  判決1份在卷可參，則陳震鵬取得扣案伴唱機之來源方式 
~~~~~~從上面那篇轉載來~~~~~~~
至於你看到的
都是不知情狀態下買盜版
然後後來二手轉賣
最後都是持有中獎
因為賣二手不並認為是意圖營利
將東西給與版權人不認為是散布
所以都是以持有中獎