返回 穿搭飾品

英國工黨政府「萬萬稅」

英國工黨政府「萬萬稅」
  更新日期:2006/12/26  08:40 
(中央社記者黃貞貞倫敦二十六日專電)英國政府堪稱「萬萬稅」。根據國家統計局的最新統計,自一九九七年工黨執政以來,大幅對民眾課稅,平均每個家庭被課徵十二萬英鎊(約新台幣七百八十萬元),這筆錢足以支付子女上貴族中學伊頓Eton五年的學費。

統計局指出,近十年來連同所得稅、國家保險及地方稅等直接稅收,工黨政府每年總計課徵七萬英鎊,其它包括汽車稅、電視執照費、印花稅等各式名目的間接稅金,共達五萬英鎊。

工黨入主唐寧街時,每名勞工每年平均繳交的稅金約九千九百零七英鎊(約新台幣六十四萬元),目前金額提高到一萬三千七百六十五英鎊。

財政大臣布朗課稅幾乎可以說是「不遺餘力」,連退休老人也不放過,自一九九七年以來,他們被課稅四萬二千英鎊。

報告同時指出,英國繳交百分之四十最高所得稅率的人數,由一九九七年的二百一十萬人,增加到目前的三百三十萬人;總計去年國庫的所得稅收入高達一千三百億英鎊。

以去年為例,未退休的英國家庭平均收入三萬八千英鎊,其中五千四百二十六英鎊繳交所得稅,一千九百五十一英鎊繳交國家保險,二千三百二十英鎊繳交消費稅(稅率達百分之十七點五)。

==================================================

先進國家能夠這麼讓人嚮往不是沒有原因的

他們的退休金制度  保險制度

都做的非常的完善

我覺得大家再抱怨的同時   

也應該要想想看為什麼別人能夠成為先進國家

而我們不行??

我們的勞退新制才6%
(一個月四萬薪水也才2400  20年下來加利息頂多也才70萬    這樣子夠嗎???) 

我們的健保一個月才7-800
(卻享有多項的的幾付雖然幾付項目慢慢減少中,真正的原因還是政策問題    漏洞啥時要補    不能沒有健保
但是希望不要再有漏洞)

要是大家像英國一樣的課稅幾乎是所得的1/4   

不知道會有啥感想??

  • 你不能這樣比
    台灣跟其他國的薪資所得比是多少
    今天就算台灣給了四分之一出去
    會有一樣的福利嗎?
    會的話才有人願意
    一國的利基是稅制
    但是稅制是因為在台灣是強制讓貧富差距更大的問題
    有人說台灣是有錢人的天地
    因為保險,捐地那些都可以免稅
  • 贊成書生寶寶的話
    國外稅扣的重
    因為他們收入高福利也好
    如果台灣的福利有辦法做到他們的標準
    我想大家繳稅會繳的很甘願
  • 沒有多少人是繳稅繳得心甘情願的,除所得稅把薪水硬生生被扣去四分之一之外,

    -  每個月還要繳council  tax(居民繳給社區的稅,每區不同,我要繳約四千元)

    -  每年又要繳電視牌照稅八千元(只有基本台,要看第四台還要另外付錢)

    -  買東西外出用餐還要付  VAT  17.5%,(不過聽說在挪威更慘,吃一頓飯要另外付  25%  的稅,小費不計)

    -  在倫敦每天開車要付  congestion  charge  五百元

    還有一堆有的沒的,總扣稅絕對超過四分之一。

    福利常常都是在納稅人看不見的地方,比如老人、小孩、殘障人士和其他弱勢族群,我平常也不認為在這裡享受到的福利有多少。如果台灣健保和英國一樣,普通病症要看醫生得幾天前約,去急診室也要等好幾個小時才輪得到你,我看大家早就去砸雞蛋痛罵健保系統醫生護士了吧(因為資源多被拿去照顧殘障重病和老人,另外醫生看病很仔細,門診一天才看三四十個是常有的事,不像台灣要拼業績似的)。

    而且很多稅金其實都不是花在福利上面,比如國防(英國國防預算可驚人的),還要養英國皇室和幫一些所謂的排場買單。我到現在還是不知道養一堆不會動的高帽子憲兵是要幹嘛(還有他們不會動的馬),除了吸引遊客之外好像沒啥用處。

    說有做到這樣的福利才願意繳稅,別開玩笑了,沒有先把經費繳出去,人家要怎麼施政呢?而且福利做得再好,看你做牛做馬的薪水消失那麼一大部份,誰會興高采烈的去繳稅啊。

    不過台灣貪污情況很嚴重,立法沒效率又亂七八糟,課重稅搞不好一下子就消失了,不然就是花在奇怪的地方,所以這也很難說。
  • 最少老了
    政府會養我
    光這樣我繳四分之一
    我可以接受........
  • 另外,我覺得拿「國外薪資高」作為不課稅的理由很薄弱。如果說英國人一年要繳三十萬台幣所得稅,台灣人也該繳三十萬,這當然太誇張,但是用百分比來算,我看不出不合理的地方。
  • 可愛書生寶寶

    老了政府並不會養人民啦
    自己得有自己的  pension  plan
    類似得儲蓄自己的養老金之類的
    如果真的沒辦法
    政府是會有社會福利局提供協助
    可是那是以所謂的  minimal  requirment  來算
    換句話說政府計算當地最基本生活所需而配發
    非常容易讓人捉襟見肘
    尤其是冬天到了
    光暖氣的帳單就很可觀
    不開又不行

    ....................................

    福利政策的"完善"
    也會帶來其負面影響
    譬如就常常聽到很多人不覺得不工作有什麼不好
    反正政府會養
    或者給他生個好幾個小孩靠政府的錢就可以過活
    而且覺得沒有什麼不對或不好的

    繳四分之一算是客氣的了
    個人所得稅最高可繳至  40%
    其他拉拉雜雜的都還沒算進去呢

    現在政府預算也是吃緊
    很多地方都需要經費
    建保部分也被罵的要命
    前兩年政府被罵到不行
    開放若無法等待建保給付的手術
    跨海去法國手術可以回來申請費用

    十年前吧我長智齒需要拔除
    牙醫一聽到我沒有私人保險
    跟我講說若要等健保幫我拔牙要等一年左右
    很多老年人的手術一拖再拖就是排在  waiting  list  上但無法排到日期
    PS  現在聽說健保好很多但是還是怨言滿天飛

    福利與義務是相對的
    但是常常分配不均
    除了資源不夠之外
    學習如何妥善的資源分配才是最重要的吧
  • 問題是..國外也許有一成的稅金被A
    台灣卻可能到五成
    或是搞一些無用的蚊子館(目的一樣是A錢)
  • 哇哈哈~
    我只覺得台灣沒有什麼不好啊
    家家有本難念的經更何況是各個國家
    有時候我真的覺得是台灣傳播媒體教壞了人民
    再加上台灣的教育改革失敗
    有時候也真的覺得台灣人真的很不愛國
    總是覺得外國的月亮比較大比較亮
    也許大陸沿海地區真的很進步
    但是我覺得大陸大部分人民生活沒有臺灣人好
    可是我還是覺得他們比我們愛國多了
    不管政府就算換政黨換人物還是都會有反對聲浪
    自己的國家人民都不團結了
    內憂很快就會有外患的

  • 而且我不了解為什麼大家都認為外國人就比較清廉就比較不會黑人民的錢?????
    看我身邊的人跟國外做生意尤其跟外商總公司派來台灣的高階主管
    哇哈哈~又不會因為他是金頭髮藍眼珠他就不會要回扣
    而且也不會因為他是外國人就比較正人君子不好色
    開玩笑~跟台灣業主打關係也只要找一個小姐陪
    跟外國業主就需要兩個以上勒
    沒有要打口水戰的意思
    只是希望大家要先認同自己的國家做好自己應該做的本分
    那國家才有可能有希望進步吧
    而且現在的台灣真的太民主了
    所以我們更應該打開我們的眼界去看各個國家
    而不是一昧的對照美國、日本等等國家的福利去要求
    世界強國也是一步一腳印踏出來才有現在的模樣
    我們也是要一步一腳印的去走
    我們是要學習人家的精神而不是一直的去要求


  • 看到樓上講的就讓我想到N年前英國很轟動的新聞
    黛安娜王妃車禍時一同出事於車內的男友為埃及人
    也就是現在英國著名的  Harrods  老闆的兒子
    那位老爸數度申請英國國籍被打回票
    只給他居留權不給他國籍
    幾年前他火了
    公開指出他明明買通了誰誰誰哪位  MP  (有點類似立法委員的地位)
    幹嘛錢收了還是拿不到國籍
    連收買的名字都公開講出來
    當然當事人說沒有沒有...
    當初還鬧的很大呢

    所以說外國人比較清廉?
    未必耶...
    只是可能吃相比較會掩飾吧

    每年救濟非洲那麼多
    偏偏被救濟的國家有元首老婆"們"同時換雙  B  轎車
    人民真的是餓到啃樹皮了(不是比喻性的說法)
    上面照樣不管
  • 布萊爾不是快下台了嗎?
    之前看中國時報的一篇報導
    弄巧成拙的唐寧街十號---未來首相布朗(忘記確切的報導標題了>.<)
    報導內說布萊爾根本就沒有住進唐寧街十號
    因為家庭成員和空間因素,他改住唐寧街其他官舍
    唐寧街十號住的是財務大臣布朗一家
    本來只是他們私下換官舍住
    外界並不知道這件事
    直到某天窗簾商把新的窗簾布送進唐寧街十號
    熟識者說首相夫人並沒有訂新的(實際上是布朗夫人訂的)
    才被外界知道調換官舍這件事
    布朗在黨內的聲望不錯,未來很有機會出任首相,這事之後更被英媒報導調侃,是不是陰錯陽差住了首相宿舍,就有可能成為首相?  ^^

    (晚點若能找到詳細報導再貼上來
    或是請住英國的  猴兒  確認這則報導囉^^")

    我只是看到課稅課得這麼重的布朗,忽然想起這件事啦~聊點別的咩!大家繼續:p

    anyway
    要有好的養老環境,政府政策有很大的影響啦
    大部分的國家政策都以發展經濟為主
    課稅課的重的,多是歐洲福利國家,英國課1/4,在福利國家來說還算少的哩!
    吊詭的是,英國這幾年改走福利國家路線了嗎?超誇張的國防預算,跟福利國宗旨有差距啊!
    國家政策怎麼走,還是會有人貪污,落實到人民身上的有限
    只能說,要懂得規劃人生,靠政府會倒,靠自己最好:D
  • 國家認同  真不知道是哪個該死政治人創造的名詞
    生在中華民國的沒幾個不愛國的吧
    還是說要講閩南語才叫愛台灣  牽手才是愛台灣?


    團不團結這問題也很妙
    是不是所有媒體  社團  個人成天都要說 
    台灣的執政者萬民愛戴  家戶豐衣足食  這樣才是團結?
    然後國防  經濟就會突飛猛進  MP  HP全滿無敵
     
    外國的月亮不一定比較圓
    但是有些部分不如人也是事實
  • 其實我覺得台灣真的不錯了
    至少我們還有改進的空間
    他們已經無法改變了,只能多收
    而無法少收,我們還可以做許多
    的改變,但真的要遇到真正的政
    治家來改變社會福利,而不是看
    政客為了福利而說東罵西的,
    我認為提高國民所得才是根本之道
    刪老人年金去補國防預算或是
    榮民補助及低收入戶去補大洞
    永遠都補不完拉,增加國民所得
    稅收增加  國庫赤字減少  社會福利
    及建設才可以更完善,所以扁政府
    加油拉(無政治立場請勿口水戰)
  • 可愛書生寶寶的話:
    你不能這樣比
    台灣跟其他國的薪資所得比是多少
    今天就算台灣給了四分之一出去
    會有一樣的福利嗎?
    會的話才有人願意
    一國的利基是稅制
    但是稅制是因為在台灣是強制讓貧富差距更大的問題
    有人說台灣是有錢人的天地
    因為保險,捐地那些都可以免稅

    ==================================

    最進捐地已經不太有免稅的功能囉!!!

    別忘了之前捐龍袍的事件(無法給予免稅證明)

    還有是全世界的保險都免稅喔

    不是只有台灣 

    每個地區所徵課的税都不盡相同

    但是以百分比來說台灣已經真的算徵課很少的税了

    至於貧富差距的問題   

    我想應該是全世界所有國家的煩惱吧

    跟台灣的稅法無關     

    假如外國的稅法能解決貧富差距

    那比爾蓋茲早就不是第一首富了吧
回應...
 返回 穿搭飾品