"大麻"煩?

可以看出台灣的死讀書死背書教育成功了.......-_-

一堆人都會照本宣科搬出中華民國法律.....


沒人願意去瞭解大麻到底是什麼...
沒人願意去瞭解為什麼很多人說大麻與其他毒品不同...
沒人願意去瞭解為什麼很多先進國家對大麻的管制較為寬鬆甚至不管.....



不會追根究底問為什麼,有瞭解的人說了也不相信

當然,在一無所知的情況下,教孩子時什麼知識也說不出來.....

孩子當然也不聽你的.....



美國家長有60%這輩子曾試過大麻http://www.drugfree.org/Portal/DrugIssue/Research/PATS_Parents_2004_Report/National_Study_Reveals_Drug-Experienced_Parents

荷蘭這個吸食大麻合法化的國家,吸食大麻的人數(1千五百萬人口有兩萬人)遠低於向毒品宣戰的台灣(二千三百萬人口有25萬人)......
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=apan710&f_ART_ID=592395



只知道法律是用來約束人
卻忘了法律是人隨著時代創造改變出來的
如果民眾對大麻或毒品沒一點知識
怎麼會創造出合理的法律?

如果法律是萬能的,
法律漏洞是哪裡來的?
受爭議的法律(像安樂死合法化)又是哪裡來的?

有瞭解過香菸跟大麻哪個毒性強嗎?
有瞭解過香菸跟大麻全球一年各殺死多少人嗎?

如果法律永遠都是對的
那瞭解為什麼現在香菸還沒被禁止嗎?




在一口拒絕別人的想法前
先試著瞭解吧........





別只關注新聞上有哪些名人吸毒
先試著瞭解毒品吧......
  • ㄜ..重點不在大麻的毒性吧~
    應該是在這種"抒壓"的方式的確不對!
    藝人又是在螢幕上的榜樣
    難保多少年輕人會起而效尤哩~這樣就不好啦!

    而且現在有些根本不只用大麻
    還有K他命跟古柯鹼耶~
    太誇張><
  • 請你把這一篇唸清楚:


    Health  issues  and  the  effects  of  cannabis
    (Wikipedia)


    http://en.wikipedia.org/wiki/Health_issues_and_the_effects_of_cannabis
  • 豬太寶莉的話:
    ㄜ..重點不在大麻的毒性吧~
    應該是在這種"抒壓"的方式的確不對!
    藝人又是在螢幕上的榜樣
    難保多少年輕人會起而效尤哩~這樣就不好啦!

    而且現在有些根本不只用大麻
    還有K他命跟古柯鹼耶~
    太誇張><
    ===============================================

    沒錯∼我也覺得這種抒壓的方式不對
    所以才應該要好好教導年輕人瞭解各毒品的毒性
    而不是以偏蓋全
    而且我發現很多人因為不瞭解所以被洗腦成認為喝酒跟抽煙竟然比較不毒........

  • 對喔
    這我也很想講

    前鎮子剛好我們應外系的課本裡有這個課文

    非常值得探討
  • 嗯~了解版主的想法了~~

    吸煙的確是一件非常可怕的慢性病..
    好像沒人覺得吸煙有啥可怕的><

    是應該宣導一下..
  • 嗯∼你有沒有讀到4.1?
  • 老頑童的話:
    請你把這一篇唸清楚:


    Health    issues    and    the    effects    of    cannabis
    (Wikipedia)


    http://en.wikipedia.org/wiki/Health_issues_and_the_effects_of_cannabis

    ==================================================



    嗯∼你有沒有讀到4.1?
  • 但是我覺得,重點是  permanent  mental  disorder.
  • 開版的可以繼續你的偏執
    如果大麻真的那麼好
    為何還是有那麼多國家不肯開放?
    請不要認為國外的東西都是對的
  • 十七的話:
    開版的可以繼續你的偏執
    如果大麻真的那麼好
    為何還是有那麼多國家不肯開放?
    請不要認為國外的東西都是對的
    ==============================================


    "請不要認為國外的東西都是對的"


    你這句話真的打敗我了∼

    謝謝你一口拒絕我開的版
    顯然你不想花時間瞭解我寫的內容
    當然你也可以繼續你的偏執
  • 開版者的意思絕對不是強調大麻的正當性
    使得我們思想必須跟進國外
    而是知其然.不知所以然
    別誤會他/她的意思了

    有些國家大麻合法化
    台灣則是觸犯法律
    有時都在想同樣是大麻這個物質不變
    功效及負作用持有者也是相同的(毒性/心理依賴)
    除了說明國外意識自由化之外
    難道說外國人的身體比較強健?  較有抗體還是百毒不侵?
    同等的物質.卻可用身體及精神意識來換取個體自由權
    重點倒不是開不開放的問題
    而是我們對大麻到底瞭解多少?

    如果生活慣性中出現一種心理或癮性反射
    那煙酒的殺傷力其實不亞於大麻
    但煙酒之所以沒被廣泛禁止
    絕大多數還是有商業的利益考量
    菸酒公賣局.政府可獲取定額稅收
  • 不是爭取合不合法化.
    人家抽了沒事為何我們不能抽之類
    應該著墨的是國外將大麻合法化的依據在哪?
    為何可以合法化? 
    合法化的立基點在哪?
    不單單只是國外較開放原因

  • 不談大麻

    我倒是認為香菸非常毒
    但是因為整個地球的菸草利益牽涉範圍太廣
    所以不可能禁止
    但.....盡量不要吸煙比較好
  • 嗯..
    我也戒煙快20天囉..
    煙和酒和大麻都是差不多毒了啦..
    嗯..
    懶得說這個了..
回應...