請問這個檢察官是不是設陷阱讓我跳?

今天出偵查庭,我是被告,剛開始檢察官問我承不承認有罪,我說我不承認,我又沒講過這句話我幹嘛承認(關於恐嚇的問題)

最後全都問完了,檢察官又問我:「妳要不要承認有罪?妳承認了,向他們道個歉就沒事了,給妳最後一次機會。」

我聽了馬上說:「為什麼要承認?我根本沒有講過那句話,我不承認!」

後來出了法院後,越想越不對,偵查庭不是都有錄音嗎?如果我後來承認了,不就推翻我之前所說的一切?我不就犯了「偽證罪」嗎?那法官這樣問到底是什麼用意啊?
  • 為何事出庭?
    不想被設限阱,可以回說『關於這類問題,將由我律師代答』嗎??
  • 我哪有錢請律師啊

    爲了狗屁倒灶芝麻綠豆的小事出庭~被告恐嚇

  • 都是一些問話的技巧,堅持妳對的。
    有時他們會交叉問話,繞了一圈,a=b,b=c,so  c=a
    ...恩。還是要了解一下相關的狀況比較好。
  • 微醺,要在fg講我為什麼被告,我當然是可以講,因為並不是什麼見不得人的事,只是不知道會不會負法律責任呢
  • 想好奇地問一下漂漂小米

    就是對方為何要告妳??
    這件事的來龍去脈為何??

    有點想知道整個詳細的過程
  • 我可以在網路上講嗎?可以的話我就講了
  • 漂漂小米的話:
    微醺,要在fg講我為什麼被告,我當然是可以講,因為並不是什麼見不得人的事,只是不知道會不會負法律責任呢
    ==================================================

    應該不會啦~~    講出來的話
    我們大家還可以來幫妳想辦法
    也可以一起來分析這件事的是非對錯........
  • 小米:

    是我剛才有點晃神,妳第一篇留言就簡單說了,
    sorry  >"<

    我想,妳可因個人隱私,而可不說沒關係,只是對於習慣律師思維的人,話語真的很容易會被引導到他們『想要』的情境,所以,我是覺得,妳就從頭到尾堅持妳對的事。
    也為了防被誤導,可能妳自已要稍微練習一下對方可能會問的問題吧。
    如果是我我可能會這麼做^^
  • 檢察官問話的引導方式都很誘導試的

    那種話術很厲害     

    心思單純一點很快就被牽著鼻子走

    而且見縫插針的本事超讚      只要你被抓到一點點小語病的地方      就不得了

    所以演練可能詢問的問題很重要
  • 所以,就讓我想到,政治線的採訪記者有些問話技巧好厲害,政客們每天要跟記者攻防,比上班還累吧?!

    要練習沒有語病又不被誤導,不自打嘴巴,真的要訓練一下,有時站在對方的思維角度,就可猜到可能會有的問話內容吧,我想^^
  • 可是那檢察官今天問的問題都是很簡單,做筆錄時已經講過的問題呢!例如帶狗去幹嘛啊、講了什麼恐嚇的話之類的

    後來突然跳出一個認罪的問題,我才覺得奇怪
  • 聽漂漂小米所講的,是為了一點芝麻小事

    這就讓我覺得
    有些人真的是很無聊
    就是會為了一些微不足道的小事就要去告人
    我覺得這是在浪費司法資源.........
    而且有些小事情,就算告贏對方了
    頂多也只判被告要賠一些錢
    而原告打官司所必須花的錢
    可能往往都比被告所要賠的錢還來得更多
    所以為了極小的事情而去打官司,真的很不值得,也很無聊
    搞不懂那些愛打官司的人,他們的心態為何??
  • 恩,有時都是一直repeat、跳針、鬼打牆.....的問話方式
    總之,妳態度、話語就從頭堅持到尾就是了。

    不過是運用一點技巧,趁妳心理鬆卸,再伺機給妳一擊,
    所以打官司真是很麻煩,都發生了就只能見招拆招囉!!
  • 不能說檢察官設陷阱

    他們又不知道誰是誰非

    當然要多方詰問推敲判斷誰說的才是真的

    如果供詞前後不一    就會被認定不可信(說謊  )
  • 你可以上大學的法服社尋求協助
    應該都是免費的!!
  • 原則上都是會認為你有做 

    只是對方舉證很困難

    所以和解最快 

    因為如果沒有足夠資料  直接就不起訴啦

    怎麼會要你和解 



    不過建議訴訟還是要找律師 

    不然到十訴訟  要時間  又有風險的問題

    敗訴有前科  可能對未來不好

    還是要謹慎為之
  • 啥    小米被告

    很誇張耶    希望你沒事

  • 板主你是被告  所以沒有偽證罪的問題
    那是證人經過有效具結才會有的

    致於檢察官那樣問你  是有可能為了進行認罪協商
    不過既然你沒有做  就當然不要承認啦

    另外如果檢察官恐嚇你認罪  那樣的自白也會無效的
    所以通常檢察官也不敢太過分

    偵查庭是都有錄音的沒錯(理論上啦  也會有故意不錄的)
  • 恩,有時都是一直repeat、跳針、鬼打牆.....的問話方式
    總之,妳態度、話語就從頭堅持到尾就是了。
    --------------
    +1
    當然絕對不能順著他的話來走
    那種誘導式的說話方式很討人厭
    要很小心注意他說什麼 
    不然就會出問題
  • 因為是小案子他們可能會想快點結案
    應該是希望你們和解吧
回應...