杜正勝倡大一分院不分系

這個杜正勝
所講的話都是屁.........
連聽都可以不用聽
他早就該滾下台了~~
  • 大學已經高中化了
    很多該學的東西拖拖拖~最後學不完
    再搞下去...真要變成沒水準啦
  • 杜正勝主張大學應該分院不分系招生,讓學生先在大學學習一年、專業興趣更清楚後,再決定自己要念哪個系。
    ------------------
    先學習一年??
    覺得這樣是先浪費一年!!
    想害很多人延畢嗎??
  • .............


    都已經這樣搞了,
    我還能說什麼= =|||
  • 我想他的意思應該是先分學院不分科系
    大一修完共同科目之後.讓對相關有興趣的人去選
    我覺得這樣不錯
  • 一一學姊~
    這時候,音樂系男生賺到,因為有裸女可以看
    音樂系女生虧到,因為畫具好重而且蠻多材料傷手
    美術系不管男生女生都虧到,因為音樂太專門
    音樂系老師最後被美術系學生的噪音吵死
    美術系老師看畫看到頭痛以及眼睛痛
    等學生回歸本系的時候師資都報銷囉~XD
  • 杜正勝當教育部長這麼多年來
    除了把台灣轉過來看,以及搞一些意識型態的東西以外
    試問他對教育做了些什麼貢獻??

    大學念4年就是4年,為何要突然搞這套東西
    而造成一些大學新生的困擾??
  • 先不管大學
    他高中不是就要漸漸朝綜合高中的方向了嗎?

    如此已經有三年的時間夠她思考了吧  =  ="
  • 我有跟音樂系學生一起修過教育學程,也有跑去音樂系學義大利文
    音樂系女生都好會打扮說~
    美術系女生就沒辦法了~很容易把自己弄髒

    美術系男生歐~我覺得很多很自戀耶-__-b
    我大學班上沒有,研究所班上一堆
    是說越有才氣越自戀嗎orz
  • 我覺得他想做業績
    以後退休好回味
    才不管學生死活hahahaaaa
  • 事實上很多國外的大學也是不分系的
    到大二才選科系
    很多人再就讀自己理想科系前都抱有太多浪漫幻想
    實際上內容並非自己想要的  多聽多看是好的

    我並不喜歡杜正勝  但是這個提案是好的

  • 如果他的"美意"  是大一先修共同科目

    那多了那一年  學生也不會突然發現自己興趣是什麼的

    頭殼壞掉
  • 雖然杜大部長很多想法真的太奇怪
    不是我們市井小民能理解的
    不過他提倡的大一分院不分系
    我還蠻贊同的

    畢竟大學跟高中是完全不同的環境
    高中時期是不是真的能夠理解
    自己興趣跟自己選的系是否相符
    我個人是抱持蠻大的疑問

    如果大一的時候
    先選定大方向
    可以在自己的學院裡
    多多接觸學院�的科系
    等上大二的時候
    對各系都有些熟悉再來決定
    倒是不錯的事情

  • 杜部長很不了解年輕人ㄟ

    到了大學都還想不定要做什麼的人

    很有可能考商學院  但一年後想念的是設計學院

    難不成以後要大一不分院?
  • 可是我覺得線再年輕一輩的
    大部分都很清楚自己要什麼
    或著自己的興趣在哪        (還是只有我週遭這樣?)
  • 果汁貓的話:
    我覺得他想做業績
    以後退休好回味
    才不管學生死活hahahaaaa
    -------------------
    跟我想的一樣~
    都已經考上大學了
    還要花一年的時間來想清楚自己想要的東西是什麼
    這應該是個人問題吧?
    政策實施後
    如果很多人一年後還是搞不懂自己真正想唸的東西是什麼
    是不是要提高為兩年???大學我看10年都唸不完~
    杜老爺老是再搞一些不著邊際的東東
    在他任期內
    全台灣學生都變成他玩耍用的白老鼠
  • 之前的建構式數學讓我這個大人都不會算﹐
    已經替小孩感到悲哀了﹐現在又要搞這個東西﹐
    真要學美國體制的話﹐
    人家在國一開始就訓練學生自己選課/排課了﹐
    不會到了大一還不知道自己要唸什麼,
    人家的大學教育重點是進得去還不見得能畢業﹐
    不是把所有的大專全改成大學就算提高學歷了﹐
    如果沒把握能越改越好﹐可不可以放在心裡就好﹐
    別說出來讓所有的家長和小孩頭痛。
  • 雖然我討厭杜正勝那個笨瓜
    但我再填大學ㄉ志願卡時的確天人交戰了很久,不知道自己要填什麼系才好呢~~
  • 國外不都是這樣﹖
    收學生的時候不管你要唸什麼系,學生入學後自己選擇。
    這樣不好嗎﹖
    很多大學的課程要去唸了之後才知道是怎麼一回事,也才知道到底自己能不能承擔。即使是醫學院也是有人一開始唸生物之類的然後才去考醫學,不是全部都是從醫學預科開始唸的。
    很多科系的基本課程就是必修課,有興趣的才往上繼續唸,沒興趣的修完必修學分就不用繼續,不會浪費多少呀﹖
    美國雖然高中開始就是讓學生自己排課,但是並沒有分科系(有些高中似乎有,聽過有朋友說自己高中是分到美術,但是也只是在選修課上多上一堂畫畫課而已,大學也沒有唸美術),必修的還是要修(課程分級數而不是分年級),選修的就看自己喜歡什麼。
    美國的大學至少有一半的新生是沒有分系的(我畢業那年看過的報告)。

    我覺得要給學生比較大的空間是對的,但是如果硬性規定一年以後才能選系,就又太強制,為什麼不給學生自己決定什麼時候選擇自己的未來呢﹖要早選的早選,要考慮的考慮,完全自己決定自己負責。
  • 今天的新聞.........發發牢騷......<<這是我在另一篇發言的...發發牢騷...唉~~~


    杜正勝倡大一分院不分系

    教育部長杜正勝上午參加「高中與大學交流對話會議」時,
    拿出53年前已故台大文學院長沈剛伯的文章,<<<<<    53年前的情況和現在完全不同吧
    向大學、高中和家長團體代表,
    鼓吹「大一分院不分系招生」。
       
    <<<<<,    既然如此,高中就不需要分類組了,應該先實施高中不分組吧


    杜正勝引沈剛伯的說法:「文法商所修科目原可一樣,
    理工醫農應有的準備並無不同。
    所以新生入學,但分文理兩組便足,
    實無草率分系之必要」,
    強調大一不分系才是對大學最好的發展,
    可讓學生在基礎學科打下良好基礎。

    <<<<<    從小學到高中,快樂學習了12年,    大一才來打良好的基礎,    只有一年耶,會不會太強人所難


    由於大學法賦予大學招生自主權,
    杜正勝強調,制度的改變很複雜,
    他只是希望大學能把這個議題,提到校務會議中討論,
    他會尊重學校討論的結果。

    <<<<<    隨便丟個話題,有人起哄也不要緊,反正傷腦筋的是別人


    杜正勝表示,
    53年前台大文學院長沈剛伯的想法,
    其實就是現在主張的大一不分系。
    讓學生進入大學後,
    用一年時間了解自己的專業興趣在哪裡。

    <<<<<    當時人家提出這個主張的背景是什麼?不要斷章取義,只截取自己想用的那一段好不好.


    他表示,
    大學最重要的基礎學科就是語文和數理邏輯,
    大一分院不分系,
    可以讓學生在大一階段把基礎學科打得更紮實。
    目前大一不分系在國內還算少數,
    教育部鼓勵大學試辦。

    <<<<  既然知道    "大學最重要的基礎學科就是語文和數理邏輯"    是不是要從小抓起,小學就要開始打基礎了!!
  • 對自己負責的學生      在考大學甚至高中分組時不就應該多收集資料確認自己的興趣嗎?    大一不分系    又沒不接觸專業科目    之前18年決定不了的事就可以在一年之內決定嗎?

    像我們唸專業技術的,大學四年課程排滿滿,如果大一再不修專業科目,我想5年都不一定可以畢業.

    而且目前台灣還是有名校迷思,分院不分系只會使名校更難進去  學校的階級更明顯吧!
回應...