[台灣新聞] 買豆花引大火　住戶求償上百萬　婦人泣：哪賠得出來…

19日下午，台北縣板橋四維路一棟公寓發生火警，1名小女孩驚險中從5樓陽台被警消救出，
火警原因原來是一名陳姓婦人為了買1碗30塊錢的粉圓，機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線，
受災戶要向這名婦人求償，婦人哭著說，那賠得出來。
「再派3組人員啦，上來支援啦，上面還有3個人啦。」抱著從火場救出的小女孩，警消人員
情緒激動，回過頭再衝向火場救人。

2棟公寓被燒得焦黑，警消接力一共救出13人，只是火警到底怎麼發生的？豆花攤老闆餘悸猶存。
買豆花居然買到引發火警，事隔1天，住戶回到火場，氣得大罵直說要求償。
聽到要賠幾百萬，陳姓婦人哽咽難過，被大火燒傷，整張臉滿滿都是繃帶，雙手雙腳更嚴重，痛
得只能騰空高舉，她真的沒料到，只是騎機車買碗粉圓居然會惹禍上身。

看到媽媽被火紋身，陳姓婦人還在念大學的女兒忍不住難過拭淚，父親過世10多年，媽媽只靠賣
玉蘭花供養自已和弟弟，那還有錢面對這上百萬的債務，現在除了打工替母親養傷，未來的事也
只能走一步算一步。

======================

責任豆花攤也有

歐芙莉娜

2006-10-24 20:59:05

好像有要發動百元捐款ㄋㄟ．．．

0

回應

檢舉
domei

2006-10-24 21:03:39

好可憐....

0

回應

檢舉
★↖草莓↘☆

2006-10-24 21:03:50

其實我覺得豆花攤的責任最大
誰叫他們要把瓦斯放在外面
他們是不會放在安全一點的地方媽?
我想今天換作是別人不小心用倒瓦斯桶
也會跟這婦人有相同的情形吧?

0

回應

檢舉
櫻櫻沒袋子

2006-10-24 21:14:06

賣豆花的責任比較大+1

0

回應

檢舉
心馨

2006-10-24 21:25:40

應該是豆花店的責任
同時還該賠償受傷婦人的損失

台灣的保險制度不夠建全
要不這些保險公司都會賠
如果店家有買保險的話

0

回應

檢舉
paulne

2006-10-24 21:30:40

看到這裡又讓我想起保險...
台灣的保險觀念實在不夠
很多時候都是發生了才發現有保險就好了
可是千金難買早知道發生的時候往往都來不及了~~

0

回應

檢舉
菲力貓

2006-10-24 21:31:07

機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線, 居然還要豆花攤負責.
那粉圓攤負責啥?

0

回應

檢舉
圓滾滾...

2006-10-24 21:34:55

櫻櫻沒袋子的話：
賣豆花的責任比較大+1
-----------------------------

+1

0

回應

檢舉
輕描淡寫

2006-10-24 21:40:36

大家好像把豆花跟粉圓搞錯了...

^_^"

0

回應

檢舉
咩寶寶

2006-10-24 21:40:38

豆花攤的責任
+1

0

回應

檢舉
Ｑ寶貝

2006-10-24 21:42:11

菲力貓的話：
機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線, 居然還要豆花攤負責.
那粉圓攤負責啥?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

噗笑倒~~~

大概是賣豆花加粉圓的吧

0

回應

檢舉
希薇亞

2006-10-24 21:52:10

婦人好可憐喔~

0

回應

檢舉
我愛彼得兔

2006-10-24 21:56:05

那個婦人自己不也受傷了,實在很倒楣.

我覺得都是店家的責任,誰叫他們把瓦斯擺在外面,又沒有做好防護措施,萬一又發生意外怎麼辦?

應該確實立法規範,做出明確的違法處罰才對,不然難保不會有第二次,萬一不幸出了人命,再多捐款也無濟於事.

0

回應

檢舉
ValmontJ

2006-10-24 21:57:51

菲力貓很好笑耶
你是故意製造笑點的吼...

不過話說回來
我覺得是豆花攤的責任耶
如果環境那麼容易讓消費者不小心
是不是自己要先檢討一下
我認為是他們在故意模糊焦點

0

回應

檢舉
$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2006-10-24 22:05:25

菲力貓的話：
機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線, 居然還要豆花攤負責.
那粉圓攤負責啥?
--------------
再叫ㄧ桶瓦斯...

0

回應

檢舉
悉達多

2006-10-24 22:09:08

國賠ㄚ！誰叫警察不來取締呢？

0

回應

檢舉
禎..

2006-10-24 23:54:16

我覺得都是店家的責任,誰叫他們把瓦斯擺在外面,又沒有做好防護措施,萬一又發生意外怎麼辦?

應該確實立法規範,做出明確的違法處罰才對,不然難保不會有第二次,萬一不幸出了人命,再多捐款也無濟於事.
*************************************************
+1 說的沒錯!!

0

回應

檢舉
小猜兒

2006-10-25 00:13:37

看了就很難過
那婦人頭上包的只剩眼睛
雙手包的跟戴手套一樣
賣玉蘭花維生要養兩個小孩
住戶還說要不是他去撞怎麼會發生這種事
記者還打圓場說可能是在氣頭上說的話
講的好冷血...

0

回應

檢舉
蘋果emma

2006-10-25 00:14:51

那時新聞一出來記者有採訪住戶
結果就有個女的說當然要那婦女賠誰叫她要撞倒
天丫~~~~難道婦人故意要撞倒嗎
那女的真不知道在想什麼

今天看新聞有人好像發起幕款
但婦人說不會接受
會靠自己的力量打官司
真的好辛苦好可憐哦

0

回應

檢舉
toolost

2006-10-25 00:15:32

我也覺得是店家的錯~~
騎樓本身擺攤位又將瓦斯桶這種高危險性的東西擺旁邊就違法吧~~?

根本覺得受害婦人不需負擔賠償責任~~
她自己就是受害者~~看新聞片段她似乎沒騎進騎樓~~
若不是店家先擺放不當怎麼會有這起意外?
誰有違法就誰賠比較合理~~

0

回應

檢舉