政治 / 爭取辦奧運是很好,但是我就很看不過愛畫大餅的民進黨

你認為台北人會去相信一個相信宋7力有分身的候選人所說的話嗎？

辦奧運？？？

看樣子民進黨的話虎爛的功力越來越差了

這種爛餅也說得出口

還2020年勒

等到那時候誰是台北市長都不知道勒

對阿,民進黨畫虎爛很厲害
跟以前中共常喊的口號(ie超英趕美)一樣

以前喊什麼人民所得double(中共以前說過所得翻兩番)
現在又說所得要拼兩萬美元什麼的,真奇怪,他們是在話"趴拉Ken"嗎?

雖然我覺得謝長廷把高雄愛河整治的不錯,但是那是花錢的政績,高雄市民不能靠一條愛河吃飯吧?  怎麼不見高雄就業機會增加,所得也沒提高,連房地產都最近都漲不上來,那到底話那麼多前做一條愛河的整治帶給高雄市民什麼實質?  以前高雄港的風光,位高雄市賺進大筆的外匯,現在呢??

為什麼台北市沒有愛河,房價卻驚驚漲,尤其是內湖跟南港,內湖科技園區,南港科學園區加上信義金融區,讓台灣不斷外移的廠商,紛紛將總部公司管理部留跟在台灣,相對的也帶動台北就業市場與持續繁榮,進而嘉惠台北房地產.

一個好的市長或地方官,不是只要的懂得花錢建設,如何擴大吸引投資市場和就業機會,才是讓人民安居樂業的基本吧!

現在又在話大餅,做一些不實際的東西,台北已經有一定基礎建設與人口,就算花大錢辦奧運,台灣可以風光多久?  如果經濟無法改善,教育無法搞好,人才無法培育.  那就算台灣多辦幾次奧運又如何?  想像一下台灣辦奧運,台灣其他角落卻有人正為失業和生活困頓所苦而在考慮要不要自殺.  再來台灣即使能辦奧運,但是台灣地主隊到時要拿出什麼陣容來比賽,才不會成為歷屆奧運主辦國得獎最少的紀錄?  還有台灣花幾千億美元辦奧運,蓋奧運村,還有負責維安,大量旅客來台旅館容量不足,和交通動線問題等等這些都是問題.  這些錢用來改善台灣環保,保育生態和水土整治等等不是更需要嗎?

謝 
把高雄市的格局往觀光都市帶進了一步
這是無庸置疑的
但書讀不多的我卻覺得
如果搞高雄觀光都市
不如把高雄港的營運功能更落實化
讓高雄港成為世界第一轉運中心不是更好嗎?

舉辦奧運除了短期內增加建設與觀光收入外
還能替台北市帶來什麼樣新的格局呢?
我所期待的是他能提出更長遠的看法與建議
而不是參雜些主權等意識形態的東西在方案內...

我也覺得這個夢有點誇張∼

不過反過來想...當初誰能相信愛河可以整治？誰能相信高雄可以脫胎換骨？他做到了！真的很佩服耶！國民黨50年做不到的他都做到了！

反觀台北市有那麼多資源...卻空轉多年！我覺得台北市要一個能做事的市長！

因為高雄是工業城阿    那些工廠都移到大陸了    高雄當然會少掉很多就業機會
台北一直以來都是以商為主    公司總部    金融中心也都一直是集中在台北

台北跟高雄的性質不一樣        我覺得不能相提並論ㄟ...

---------------------

我不解為什麼不能相提並論,有人說高雄只能發展工業嗎?  以前新竹以農產跟漁業為主,後來不是發展出園區來(雖然是中央規劃的),還有台中台南都是.  商業服務業並不一定要集中在台北,而台北原來也不是這些公司總部集散地(事實上許多公司是從新竹桃園林口搬去內湖的),哪裡有市場就會去哪設點.  高雄港或高雄工業興盛時,不是也有很多銀行公司報關行號.

重點是當時高雄市長謝長廷看到高雄工業沒落和高雄港的貨運量逐年遞減時,為什麼沒規劃高雄的轉型而任由工商業沒落,勞工市民失業率攀高?  卻只是拿錢去規劃整治愛河?  現在造成南北差距越來越大.

想想看吧,當高雄的小孩需要到台北就業,卻買不起台北的房子只能租房時,那些難不來的已經輸再起跑點了.  台北人至少可以跟爸媽一起住,節省開銷.  南北差距雖然以前就有,但是近幾年擴大更嚴重.    為何不能將高雄就業機會提升,鼓勵投資?  或許可以讓高雄的小孩不需要來台北打拼一輩子,卻可能連個房子都買不起?

我不是說愛河整治不好,事實上我去看愛河變的這麼美,我也很高興.  但是如果要選就業機會跟漂亮的愛河,我想我會選就業機會,因為沒有工作,就算家鄉在美,我也不能看風景不吃飯過一輩子吧!

恩

台北該有個人出來整頓一下
不管誰當選希望能先把馬路整平一點
別再被貪污壞了馬路品質   
想辦法統一管制需要挖路的單位不要一條路挖完就挖
部分巷弄內一些莫名其妙的號誌燈也可以移掉
平常就沒幾隻貓在走偏偏要弄個紅綠燈等火大

在台北騎車心驚膽跳火氣很大

chia0331的話：
好啦~   
愛河確實是用錢堆出來的       
高雄港也沒有好好規劃建設    也是真的   
以上兩點我都站在你這邊
可是    如果有機會由北到南走一圈    甚至住一下
那種差異很明顯    我覺得轉型是要花點時間.花些錢
目前覺得高雄轉型有點難        但是推高雄港建設應該ok(不過    這應該要很多錢)

-------------------------

其實我覺得高雄有條件可以做的像新加坡一樣,甚至更好,我也知道轉型不易,可是總要去做,不然高雄天然條件其實不錯.  雖然將來高鐵通車,但是畢竟是國內運輸.  如果高雄港能夠有辦法讓他起死回生,增加貨運量(以前曾是世界第三,現在掉到五名外)加上高雄還有腹地可以發展光商業和國際機場,其實高雄市不應該只是一條愛河.  否則以後以一個高雄直轄市的地位,卻只能日後都靠中央補助了.

台北當然有當不足的地方,但是工商持續發達,就憑這點,台北是真的有本錢可以持續發展建設.這很重要.  當然台北有政府機關所在地的優厚條件.  不過說實在的,政府機關設在當地的影響力有多大?  大家應該沒有忘記廢省之前的中央新村吧?  就算省政府在南投,也沒辦法把南投變成都市.  再說新竹之前什麼都沒有,現在也沒有什麼中央政府進駐,卻因為為園區規劃成功,加上當地人才(交大清大中央),新竹所得幾乎快跟台北市一般. 

高雄港要增加貨運量,重點應該不在建設而在政策.  將來高雄市長希望有魄力說服中央開放,想辦法推高雄國際港境外轉運站什麼的.  以此為條件吸引外資到高雄設廠.  或許高雄經濟可以再活絡起來! 

X-SIN的話：
我不是說愛河整治不好,事實上我去看愛河變的這麼美,我也很高興.    但是如果要選就業機會跟漂亮的愛河,我想我會選就業機會,因為沒有工作,就算家鄉在美,我也不能看風景不吃飯過一輩子吧!
==================================================
你如何得知高雄沒有就業機會呢?
數據從那來的,不要告訴我,是因為政治立場不同而這麼說喔.
在人民能在工作完後,要休閒時能有漂亮的風景可以去散心,是更好的,比都沒有建設還要好.

奧運？
奧運是有錢人玩的遊戲好嗎？
經濟搞不好，哪來的錢辦奧運？
而且
奧運的活動，當地居民是很少有機會參與的
可是卻要承擔種種例如物價上漲，交通混亂及社福預算遭奧運挪用等等後遺症

隨便拿中共當藉口，笑死人了

高雄港成為世界第一轉運中心

....................................................................
不直航，高雄永遠不會成為世界第一轉運中心
現在跑的跑，走的走
我覺得直航不直航有差嗎？
可是民進黨神主牌有人敢動嗎

更讓我想不通的是
當年國民黨就是死抱黑金盟主“李登輝“的大腿才輸掉政權的
現在民進黨的人還去抱那死老賊的LP
難道民進黨的人那麼短視？
看不到前車之鑑？
真是越來越像貪污靠攏
令人失望

你如何得知高雄沒有就業機會呢?
數據從那來的,不要告訴我,是因為政治立場不同而這麼說喔.
在人民能在工作完後,要休閒時能有漂亮的風景可以去散心,是更好的,比都沒有建設還要好.

---------------------------------

妳真是寶,高雄失業率高不高,你查都查的到,高雄有什麼工作機會,問問看吧.  就算不看財經新聞和雜誌,FG  free  talk  上都有訊息.

妳自己有政治立場,所以看別人的發言都有政治立場.
妳要質疑,請先自己做功課好嗎!?    算了,我看我還是找些資料給妳看看吧.

節錄於最近自立晚報喔!!

--------------------------------


十年多前政府即倡議建立「亞太營運中心」，使得高雄地區高樓林立。從1993年起，政府為達成海運中心的政策目標，便訂定「建立海運儲運中心實施要點」及「發展轉運貨櫃實施要點」；到1995年五月，發布「境外航運中心設置作業辦法」，於高雄港設置「境外航運中心」。但由於政府遲遲未開放兩岸三通，使得兩岸經貿的線斷了，「亞太營運中心」變成泡影。

高雄港目前的營運狀況，不論在進出港船舶的艘次、貨櫃的裝卸量、貨物的吞吐量等都呈現嚴重的負成長。若和上海、韓國釜山幾個主要港口做比較，從全球貨櫃港排名來看，高雄從1999年的第3名，一直衰退到2004年的第六名。而上海從1999年的第19名，一直到2004年位居第3名。

高雄市失業率一直比全國失業率還要高，九十一年高雄失業率五點五，全國失業率是五點一七；九十二年高雄失業率五點二，全國四點九九；九十三年高雄失業率四點六，全國四點四四；去年上半年高雄四點三，全國四點一四，在全國失業率排名第五。

此外，高雄市政府總負債高達一千四百五十億元，以全市五十萬戶、一百五十萬人口計算，平均每戶負債約三十萬元，每人平均負債十萬元。九十三年高雄市每十萬人口自殺死亡率為百分之十六點四八(每十萬人有十六點四八人自殺)。這些問題的產生，都是因為高雄的經濟遲遲無法轉好所致。

....
...
雄市公佈失業人口分佈中，20歲至44歲間佔總失業人口的78.6﹪，專科及大學以上學歷失業者佔失業總數的50﹪，這樣的數據告訴我們就是典型青壯人口的結構失業...
....

如果再不清楚,或許你可以幫高雄市葉菊蘭潤飾失業率提出辯白!


根據高雄市勞工局局長鍾孔炤日前提出的失業人口，高雄市為28000人，佔高雄市總勞動人口數68萬3千人的2.44﹪。高市議員葉津鈴質疑，數字美化的太過火了，其數字與中央公佈的3.78﹪，差距超過1.3﹪，到底是地方或中央有問題？難道這一年高雄市的經濟繁榮到失業率一年之內就可以降低2﹪，那也太神奇了。
.....
.....

1111人力銀行頭條新聞
北中南大車拚—大高雄就業現況調查

大高雄人，你的工作機會在哪裡？這幾年前，許多高雄年輕人都北上找工作，留在本地的大都經營自家生意、或是在工業區上班，究竟目前高雄的工作現況為何？和大台北、大台中地區相比又有什麼不同？根據主計處94年統計數據，以教育程度來看，高雄主要勞動力，以高中職學歷最多，佔39.70%；其次是大專以上，佔34.51%；國中及以下，則佔25.79%。此結果和台中大同小異，台中勞動人口，也以高中職為最，佔38.63%，然而和台北相比，台北則是大專以上學歷之勞動人口為主，佔45.25%，因此三地相較，台北上班族的教育程度顯然比較高。

失業人口教育程度？  高雄就業：「高中職」最易失業
究竟目前北中南縣市的失業率為何？根據主計處94年公佈的數據顯示，高雄縣市、台中縣市失業率都佔4.2%，台北縣則佔4.1%，台北市佔3.9%，顯示出台北市的失業率最低，工作機會也最多。而以失業人口的教育程度來看，高雄縣市高中職失業率佔43.64%、大專以上佔32.73%，這一點和台中高中職佔44.00%又有雷同之處，然而若以台北相比，台北縣市失業人口教育程度大專以上佔44.07%、高中職僅佔35.59%，在大高雄高中職容易失業，在大台北反而高學歷高失業，是個有趣的現象。

北中南『補教類行業』最缺人  『業務類職缺』需求大
根據1111人力銀行今(95)年七月份資料庫數據顯示，就行業別而言，北中南分別以何種行業人才需求最高？以大高雄地區來看，「教育、政府及團體補教機構」之職缺，佔所有產業職缺的15.34%，其次為「傳產製造其它材料」業佔9.59%，以及「民生消費百貨零售」業佔6.62%。以台北來看，職缺最多的行業，以「工商業服務顧問諮詢」為最，佔14.18%；而「教育、政府及團體補教機構」和「民生消費百貨零售」，分佔9.76%及5.72%，為職缺次多之行業別。台中地區與台北相同，是以「工商業服務顧問諮詢」職缺為最，「教育、政府及團體補教機構」次之，分佔14.47%和11.13%，接下來則是「工商業服務人壽產險」佔9.89%。綜觀以上資料得知，「教育、政府團體補教機構」，在北中南都屬求才若渴的產業，而大高雄地區的「傳產製造其它材料」業職缺，則反應出高雄地區人才外流的現象。

聯合國根本不把台灣當一個國家

謝他應該不是畫大餅
他是畫了一個虎爛

我比較覺得奇怪的是2020年爭取奧運

那就是12年後ㄟ

那時候他還是台北市長嗎?

申辦奧運
要在前2屆就開始提出申請也就是2012年

在隔年投票決定 

所以  2020年是哪個城市辦奧運

2013年就會決定了

我還是覺得  與其申辦奧運

不如把精力拿來解決社會問題

別說我們看不起自己的國家

事實上  我們的體育乏善可成

這樣跟人家辦什麼奧運

不是笑掉大牙嗎？

隨便開個不切實際的支票

當有人反駁就說唱衰

有些人耍嘴皮子真的是高段

那麼有信心  就先反攻大陸吧

這樣  既解決聯合國問題  又理所當然接受奧運申辦

不是更棒嗎？  謝院長  你說是不是阿
 

kitper的話：

你如何得知高雄沒有就業機會呢?
數據從那來的,不要告訴我,是因為政治立場不同而這麼說喔.  在人民能在工作完後,要休閒時能有漂亮的風景可以去散心,是更好的,比都沒有建設還要好.
--------------------------------------------------

根據「遠見雜誌」調查顯示，在今年針對全台25縣市長施政滿意度調查，綜合縣市治理力5大面，高雄市的總排名為第22名，全台倒數第四名。

高雄市在25縣市長施政滿意度調查中，第一面向：經濟競爭力，「覺得縣/市長有努力創造更多的工作機會嗎?」，及「你覺得縣/市長有努力提升經濟發展嗎?」兩個問題，排名第21名。

第二面向：教育文化競爭力(高雄市部分)，「你覺得縣/市長注重提升教育品質嗎?」、「你覺得縣/市長重視提升縣/市民文化素養(品質)」及「你覺得縣/市長
注重提倡社區活動嗎?」三個問題，排名第22名。

第三面向：治安競爭力(高雄市部分)，「你覺得縣/市長注重改善治安嗎?」問題，排名第21名。第四面向：環境競爭力「你覺得縣/市長重視衛生保健和人民健康嗎?」及「你覺得縣/市長重視清潔衛生、環境美好嗎  ?」兩個問題，排名第22名。第五面向：行政效能競爭力「你對於縣/市地方公務人員的辦事效率滿意嗎?」及「你對縣/市長的整體施政表現滿意  ?」兩個問題，排名第19名。
----------------------------------------


還有妳說的高雄市建設,我就來告訴妳吧!  高雄民盡黨執政八年,蓋了多功能經貿園區,蓋了軟體科技園區還有生物科技園區,花了幾百億,結果卻變成三大蚊子館,這就是妳說的比沒有建設好??  建設不用錢嗎?  花大把鈔票,結果浪費民脂民膏,這叫比較好???  台北其他的不說,光是規劃內湖科技園區和軟體園區,其產值早在2005年之前就超過一兆五千億並已接近兩兆,並為台北帶來十五萬份工作!    更不用說間接造成內湖房地產飆漲了. 

台北市人口約兩百六十萬,高雄人口約一百五十萬,但是台北目前的稅收卻是高雄市的四倍,為什麼?  你口中的台北市沒有什麼建設,所以高雄市有那些蚊子館建設比較好??????

醬妳還有什麼話好說!!??    妳除了只會説些隨便誣賴他人的風涼話,耍耍嘴皮,妳還會啥,丟臉丟盡了恐怕妳也不在乎吧.  真是可悲!

我男友是高雄人，聽他說，他覺得謝長廷很好，因為至少在他任內，高雄真的有在改變。
也是啦，我小時印象中的高雄跟我現在下去的高雄感覺真的變化很多。不能說謝長廷沒有做事，只是他可能想的沒那麼遠，沒有把高雄的潛能給施展出來，這點比較可惜。
但他是有功的，這點大家要公平一點。更何況要改變一個城市不是說短短幾年就可以了。尤其是人文、城市文化的這個部份。
不過我也對他這次在台北的政見很吐血，我想是不是不知要打什麼文宣戰，只好把奧運給搬出來。殊不知台北人並不吃這一套。
我覺得台北要改進的地方的確非常多，但好的地方我怕謝長廷一上任就OVER了.....民進黨的侯選人眼光都非常狹隘，只懂得做表面功夫....
謝長廷不知台北人要的是什麼。基於這點，我想他不太可能會當選。

sating的話：
你認為台北人會去相信一個相信宋7力有分身的候選人所說的話嗎？

辦奧運？？？
---------------------------------------------
這個有笑點~提醒了我...謝長廷真的是有信宋七力，當時新聞報出來我還差點噴飯，他是我覺得民進黨裡面唯一讓我覺得正常點的政治人物.....

auroa的話：
sating的話：
你認為台北人會去相信一個相信宋7力有分身的候選人所說的話嗎？

辦奧運？？？
---------------------------------------------
這個有笑點~提醒了我...謝長廷真的是有信宋七力，當時新聞報出來我還差點噴飯，他是我覺得民進黨裡面唯一讓我覺得正常點的政治人物.....
..................................................

這位謝長廷還是陳進興的辯護律師喔....
會當這種大壞蛋的辯護律師,
我實在很看不順眼,
難怪當年白冰冰還出光碟攻擊謝長廷,
不過好像反而照成反效果喔,
基本上我覺得就是不喜歡他,
這次台北市候選人沒一個好的!!

高雄市飲水問題為什麼一直沒解決？