政治 / 放任圍攻 馬無異樹立省籍鴻溝
記者陳杉榮╱特稿
在紅潮瀰漫首都的當頭,馬英九可能不知道,放任天下圍攻的後果,已然為他逐鹿二○○八總統大位,樹立一道難以跨越的省籍鴻溝;馬英九可能不知道,當施明德耽溺於群眾夢幻的呼喊聲中,階層對立的陰影,可能逐漸斬斷他被全體台灣人民接受的可能性。
雙十節國慶日,本來就是台灣為外來政權統治的一個敏感的紀念日,當陳水扁和民進黨接受這個「國慶日」的同時,新住民理應感同身受,接納這個台灣政治分野的最大公約數;倒扁挺扁,不必也不宜拿國慶日當祭品。可惜,在媒體名嘴、失意政客、幫閒學棍的穿梭玩弄下,馬英九竟一再放任紅潮撲地,縱容施明德儼然成為政治教父,滿口批判他人放肆、狂妄,馬英九已在焚燒累積不易得來的政治資產。
陳水扁總統及第一家庭是否涉及貪瀆,司法機關正著手偵辦;體制內的政治手段如罷免提案,也在立院待審,沒有任何理由讓群眾運動無限延伸。受制於群眾的馬英九,不僅無緣展露氣魄與膽識,對於體制的信守,也已流於口號。
做為台北市長,馬英九可以說他為中央政府收拾善後;但做為國民黨主席,馬英九沒有任何理由讓中華民國的國慶日成為鬧劇。因為紅潮群眾大抵出自藍營,國親民代鼓舞動員的舉措欲蓋彌彰,馬英九無能約束群眾,幾乎等同於未來無能治理國政。
台北街頭出現類似清末白蓮教、義和團的場景,對外賓而言,是一幅何等破敗的圖像,難道為了羞辱陳水扁,就可以羞辱台灣的外賓嗎?自認高尚的首都市民,如此敗德劣跡,難道比南部的農工草根之民,值得尊重?抑或只為彰顯階層優勢的作祟,把別人都當成穢民?
馬應了解,首都人口結構的特殊性,不同於整體台灣;軍公教為主體的倒扁民眾,豈知中南部農工謀職之艱與生活之困;紅潮這種混雜省籍與階層的動員,看在中南部民眾眼中,不是吃飽生事,難道是為國為民?
紅潮倒扁,早就質變了!國民黨和馬英九,縱然可以放任群眾衝鋒台北街頭,不管他人感受;但可別誤判台灣沉默的大眾,還會容許萬頃阡陌繼續遭人違法踐踏!
在紅潮瀰漫首都的當頭,馬英九可能不知道,放任天下圍攻的後果,已然為他逐鹿二○○八總統大位,樹立一道難以跨越的省籍鴻溝;馬英九可能不知道,當施明德耽溺於群眾夢幻的呼喊聲中,階層對立的陰影,可能逐漸斬斷他被全體台灣人民接受的可能性。
雙十節國慶日,本來就是台灣為外來政權統治的一個敏感的紀念日,當陳水扁和民進黨接受這個「國慶日」的同時,新住民理應感同身受,接納這個台灣政治分野的最大公約數;倒扁挺扁,不必也不宜拿國慶日當祭品。可惜,在媒體名嘴、失意政客、幫閒學棍的穿梭玩弄下,馬英九竟一再放任紅潮撲地,縱容施明德儼然成為政治教父,滿口批判他人放肆、狂妄,馬英九已在焚燒累積不易得來的政治資產。
陳水扁總統及第一家庭是否涉及貪瀆,司法機關正著手偵辦;體制內的政治手段如罷免提案,也在立院待審,沒有任何理由讓群眾運動無限延伸。受制於群眾的馬英九,不僅無緣展露氣魄與膽識,對於體制的信守,也已流於口號。
做為台北市長,馬英九可以說他為中央政府收拾善後;但做為國民黨主席,馬英九沒有任何理由讓中華民國的國慶日成為鬧劇。因為紅潮群眾大抵出自藍營,國親民代鼓舞動員的舉措欲蓋彌彰,馬英九無能約束群眾,幾乎等同於未來無能治理國政。
台北街頭出現類似清末白蓮教、義和團的場景,對外賓而言,是一幅何等破敗的圖像,難道為了羞辱陳水扁,就可以羞辱台灣的外賓嗎?自認高尚的首都市民,如此敗德劣跡,難道比南部的農工草根之民,值得尊重?抑或只為彰顯階層優勢的作祟,把別人都當成穢民?
馬應了解,首都人口結構的特殊性,不同於整體台灣;軍公教為主體的倒扁民眾,豈知中南部農工謀職之艱與生活之困;紅潮這種混雜省籍與階層的動員,看在中南部民眾眼中,不是吃飽生事,難道是為國為民?
紅潮倒扁,早就質變了!國民黨和馬英九,縱然可以放任群眾衝鋒台北街頭,不管他人感受;但可別誤判台灣沉默的大眾,還會容許萬頃阡陌繼續遭人違法踐踏!