2006-09-18 13:52:51
政治 / 政治 / 愛台灣的迷思=台灣分裂
到底什麼才是愛台灣??????
台灣的歷史悲情,從荷蘭人佔據台灣開始,就一直沒有結束過,一直到李登輝當上了台灣總統,台灣意識如同洩洪般宣洩開來,蔓延整個寶島.
李登輝12年的執政,除了台灣民主之外,沒有太多的改革,黑金政權讓台灣意識由驕傲轉為失望,同時也找到了藉口,那是國民黨的腐爛;所以台灣意識由[本土政權]的口號取代了[台灣民主],民進黨快速崛起,2000年陳水扁當選總統,讓[本土政權]的成功帶出更高朝的台灣意識.
但是,民進黨執政六年,清廉,政績甚至政治信任卻消失殆盡,人民對所謂本土政權的執政極度失望,陳水扁為了利用相對少數民意支持度和朝小野大的政治環境爭取最大政治權力,開始大力操作族群的對立,[本土政權]跟[愛台灣]成為治國與鞏固權力的口號,並且更以[愛台灣]操弄台灣意識,以掩蓋其政權貪腐的事實.
這將近20年來,台灣的經濟力逐漸下滑,接連影響外交實力,國內建設與治安的衰退. 兩任所謂的本土總統,雖然讓多數台灣人民對其執政能力感到失望,但卻因為台灣意識而忍痛支持,這種支持,透露著台灣悲情可以讓人民對過去的創痛情緒取代對台灣未來發展的擔憂.
陳水扁和民進黨看到了人民的痛處,為了權利,加碼操縱人民心中的台灣悲情,將人民心中的痛呼喚出來,造成情緒上的悲憤,再把人民對過去的悲憤化成為鞏固自己權力的力量. 所以[愛台灣],就成為陳水扁與民進黨每次面對人民時,用來催眠人民可以不顧貪腐一定支持陳水扁以求能宣洩悲情.
當"愛台灣"喊久了,被催眠的民眾有些醒過來,開始問自己,什麼是愛台灣? 是抓住不放台灣過去的悲情,還是愛台灣這塊土地跟人民? 如果是後者,為何要在台灣這土地上區分本土與非本土,難道台南高雄才是本土? 台北桃園就不是? 那為什麼要分外省與本省? 難到民進黨的陳增芝,金恆煒等所謂的外省第二代就是台灣人,而國民黨超過八成五是本省籍,還有千萬反扁的本省及人士,他們都不算是台灣人??
台灣的歷史悲情,從荷蘭人佔據台灣開始,就一直沒有結束過,一直到李登輝當上了台灣總統,台灣意識如同洩洪般宣洩開來,蔓延整個寶島.
李登輝12年的執政,除了台灣民主之外,沒有太多的改革,黑金政權讓台灣意識由驕傲轉為失望,同時也找到了藉口,那是國民黨的腐爛;所以台灣意識由[本土政權]的口號取代了[台灣民主],民進黨快速崛起,2000年陳水扁當選總統,讓[本土政權]的成功帶出更高朝的台灣意識.
但是,民進黨執政六年,清廉,政績甚至政治信任卻消失殆盡,人民對所謂本土政權的執政極度失望,陳水扁為了利用相對少數民意支持度和朝小野大的政治環境爭取最大政治權力,開始大力操作族群的對立,[本土政權]跟[愛台灣]成為治國與鞏固權力的口號,並且更以[愛台灣]操弄台灣意識,以掩蓋其政權貪腐的事實.
這將近20年來,台灣的經濟力逐漸下滑,接連影響外交實力,國內建設與治安的衰退. 兩任所謂的本土總統,雖然讓多數台灣人民對其執政能力感到失望,但卻因為台灣意識而忍痛支持,這種支持,透露著台灣悲情可以讓人民對過去的創痛情緒取代對台灣未來發展的擔憂.
陳水扁和民進黨看到了人民的痛處,為了權利,加碼操縱人民心中的台灣悲情,將人民心中的痛呼喚出來,造成情緒上的悲憤,再把人民對過去的悲憤化成為鞏固自己權力的力量. 所以[愛台灣],就成為陳水扁與民進黨每次面對人民時,用來催眠人民可以不顧貪腐一定支持陳水扁以求能宣洩悲情.
當"愛台灣"喊久了,被催眠的民眾有些醒過來,開始問自己,什麼是愛台灣? 是抓住不放台灣過去的悲情,還是愛台灣這塊土地跟人民? 如果是後者,為何要在台灣這土地上區分本土與非本土,難道台南高雄才是本土? 台北桃園就不是? 那為什麼要分外省與本省? 難到民進黨的陳增芝,金恆煒等所謂的外省第二代就是台灣人,而國民黨超過八成五是本省籍,還有千萬反扁的本省及人士,他們都不算是台灣人??
