政治 / 倒扁 挺扁 都是個人自由 但處處堵元首 感覺不妥

看到這幾天  挺扁民眾

處處到阿扁的場子  大呼下台
我個人覺得不妥

無論如何  他的身份還是元首

就算不把他當元首

也該尊重他的發言

我個人也不喜歡阿扁

但是  他在發言時  旁人這樣叫囂

只會讓大家有不入流的觀感

希望挺扁反扁都能高格調

台灣有不一樣聲音  是民主的表現

但  尊重更是  民主應有的精神

希望台灣和諧  平安
  • 不讓他們喊∼等下又說這是什麼民主嘛∼假民主!


    包容就好了∼
  • 敬人者~人恆敬之
    尊重是給人的~不是給垃圾..
    入不入流~是看人給
    對於"無恥"的人~這樣算是很慈悲了
  • 簡單的說      就是他不反省    厚顏無恥

    民眾祇是給他應該得到的待遇而已
  • 一依
    一依
    他有沒有做到愛民如子呢?
    他有多少政見跳票,都是美夢一場
    他分化族群製造對立,讓兩方人馬為他廝殺
    又貪污說話又不誠信
    這種人怎麼尊重他
    怎麼配當元首呢

  •   敬人者,人�敬之。

      陳水扁全家人要先尊重全國老百姓。
     做錯事,還仰頭45度角…
  • 他沒有元首的格啊

    還有  有多少人在心裡認為他是元首呢
    他真的不配
  • 欺騙人民換來的元首位置

    不值得人民尊敬
  • 他是元首ㄇ
    是貪污的元兇吧
  • 一個元首說謊、分化人民、貪污、賴皮…
    請問身為總統,他這麼做"妥"嗎????
  • 還在ㄠ
    還在ㄠ
    只能送陳水扁一句話
    "歡喜作,甘願受"
    自己要賴到2008年
    就慢慢享受"倒扁的滋味"
  • 它從二顆子彈之後,
    我根本就不承認它是總統...

    看到2004總統大選那種亂象,
    選務人員的素質之低..令人咋舌....

    跟我們之前在當選務人員,
    那種顫顫兢兢的心情完全不同,
    感覺好像是隨時準備要作票...

    它從一開始所做所為就不讓人尊重了,
    只能說"自食惡果,繼續享受被嗆的滋味吧"
  • 處處堵元首

    **

    嗯..這樣很好啊,看了都覺得很感動..
  • Pearl  C.的話:
    它從二顆子彈之後,
    我根本就不承認它是總統...



    這就是重點所在

    從一開始就不承認他是總統

    所以泛藍才會一再為反對而反對

    就算扁沒有貪污被抓到  藍還是會倒扁

    就跟挾國會多數封殺法案一樣 

    2顆子彈確實對選舉結果影響很大

    但沒證據證明是自導自演  就算是真作假

    沒有證據  他還是法定承認總統  至於你說的

    選務人員這個就好笑了  大家都知道基層選務人員

    基本上全都是藍的  都巴不得連宋當選  怎麼還會做票

    要做也是幫自己人作  還記得2004總統大選時  還有個

    公投  是關於國防預算的  去領選票時  選務人員只給

    總統選票  沒給公投選票  問他們不是還有公投的選票

    選務人員回答那個不用  不重要啦  這樣選務人員是在幫誰

    這次倒扁確實有純粹因為扁做不好及貪污而倒他  但也有

    不少像你一樣  為反扁而倒扁的泛藍死忠支持者  及黨員

    在那倒  倒扁沒有錯  但請不要再那說啥我們倒扁都是

    中間選民  還有不少以前都是綠的  都投給他  看不下去

    才來倒他  這些人當然有  但不多  絕大部分還是泛藍的

    支持者在倒扁  就跟2000  2004  在凱達格蘭大道上同一批

    就是不願承認2次大選都敗選  不甘願  無論如何一定要

    讓扁  讓綠的下台  讓藍的能夠重新執政  這樣才能甘心

    當然少數的純粹為扁無能及貪腐而倒他的中間選民  以及

    無政治立場的人  這些人才是偉大  才是要給于鼓勵
  • 擔心
    擔心
    知不知道
    要讓人服氣就是要做的好
    照你的標準
    民進黨要永遠霸佔執政黨的位置囉
    才是正常的嗎
    國家要永遠給綠的管嗎
    沒能力,不懂得執政就下台
    總總這位置是給有能力的人坐的
    不是給有那個政黨色彩的人做的
     
    別忘了國民黨執政時
    民眾也是很不甘願喔
  • 擔心
    擔心
    字沒選好就寄出了
    更正:
     
    知不知道
    要讓人服氣就是要做的好
    照你的標準
    民進黨要永遠霸佔執政黨的位置囉
    才是正常的嗎
    國家要永遠給綠的管嗎
    沒能力,不懂得執政就下台
    總總這位置是給有能力的人坐的
    不是給有那個政黨色彩的人做的
       
    別忘了國民黨執政時
    民進黨也是很不甘願喔 
     
     
  • 擔心
    擔心
    霹靂小新
    此言差矣
    阿扁下台換阿蓮上去,怎會是藍不甘心
    還是綠色執政啊
    做不好是人的問題,不一定是政黨的問題
    沒有能力的人就是要讓他下台,換人做看看
    倒是民進黨防阿蓮防的要死
    最近一直在圍剿阿蓮
    你們自己很心虛吧
  • 霹靂小新的話:

    沒有證據    他還是法定承認總統    至於你說的

    選務人員這個就好笑了    大家都知道基層選務人員

    基本上全都是藍的    都巴不得連宋當選    怎麼還會做票
    =================================================

    我想你應該不是公務員,也沒參加過選務工作吧..

    一個選舉,並不是只有你看到的投開票作業這麼簡單而已..

    從選委會開會..印選票開始..未投票前選票的包管..投票中選票號數的控管,監票,唱票等..到選後選票的維護等等...一堆雜七雜八的鎖碎事...所動員的人不只選務人員,也包括軍警停休等...

    一個投票所中有主任管理員,有選務人員等等...從上到下的工作人員可能有十個,除非你是在公所之類的人員,才可能會被動員參加,其他人力不足的部份是向外招幕的...

    如果其中任何一個環節有錯誤,那時很嚴重的,不是單純只有投個票就結束了這麼簡單...

    像南部(台南or高雄)某投票所,就連選舉完,還有900多張選票丟在投開票所抽屜�沒收回,這能想像嗎????   
    工作人員唱票完沒對票數嗎???還是這個投票所有重覆900多張的空白選票???
    除了說投開票所"集體舞弊"外,我想,再也想不出任何原因解釋...
    諸如此類的缺失太多了,除了以"作票"解釋之外,還真不知要如何說明,因為這是"根本不可能"出現的瑕疵~~~

    基層公務員中為何倒扁比例多??我們並非為了反對了反對,只能說是太多的舞弊,或許一般民眾沒機會接觸到...但只能說民進黨這幾年真的是太扯了...

  • 我不是選務人員  也不是公務員

    但我待過公家機關  跟公務人員也很熟

    絕大部分公務人員都是挺藍居多  這為啥?

    我曾問過不少公務員朋友  怎麼那麼討厭扁政府

    原因很簡單  第一個早期公務員幾乎都加入國黨

    現在雖然不會再強制入黨  但挺藍的觀念還是存在的

    第二個也是最重要的原因  之所以公務員大都挺藍

    這跟國民黨給公務人員的優厚福利有關  民進黨執政後

    為了社會公平  縮減公務員的一些福利  像國民旅遊卡

    原本公務員每年都有幾萬塊撥入戶頭  讓你當玩樂金使用

    後來改成國民旅遊卡  不再給現金  一年可以刷2萬多

    這個就讓公務員很不爽  再加上要取消18%  縮減公務員

    的福利  這當然讓公務員恨痛扁政府  痛恨綠營  當然死

    都要挺藍  這不能怪公務員  要我是公務員  我也會挺藍

    也會痛恨扁政府  因為關係到我的荷包  你說的扁政府太扯

    這個我大概知道一些  確實有不少所謂的政務官  好大喜功

    朝令夕改  加上政務官做沒多久就換人  業務方向一變再變

    浪費不少錢  這個是我所看到的  扁政府做不好是事實  但

    公務員幾乎都挺藍這也是事實  並非說他們挺藍就錯 

    只能說誰的政策對誰有利  誰就會挺  這跟既得利益有關
  • 既然堅持做到2008,
    那麼就要好好"享受"他的人民,
    如影隨形對他的"夾道迎接"
    非暴力柔性抗議,
    看不出不妥之處,
    不然面對一個厚顏無恥的高位者,
    人民只能任他糟踏而不發聲嗎?
    他不下台未必是好選擇,
    那就被人民踩到2008下台為止,
    就像斬首和凌遲的差別...
    毀滅的不只他個人,
    還有整個現在的執政黨~~
  • 暱稱:  木頭箱   時間:  2006/9/17  下午  07:12:20   
     
      加入我的收藏夾 
     
    倒扁    挺扁    都是個人自由    但處處堵元首    感覺不妥

    ===================================
    +1
    ------------------------
    挺扁100又來了
    他順便挺挺貪污挺無能100
     
     
     
回應...