政治 / 挺扁朋友請進唷~^^ 想聽聽不一樣的聲音~倒扁朋友請勿發怒呀 ^^"

這裡好冷呦
都沒人回

=_=~~~~~~~~恩呀
我是真的想知道哩

最近看到新聞都心情不好~因為扁嚴重影響我心情
有2條路
1.是扁下台我就開心<====  =_=~難喔

2.是其實他沒有不好~所以我就不會想到他~這樣也開心

版主....這裡冷到快下雪了啦:[
不過也可能因為大家都去接機了
再等幾天吧

我不挺扁
但妳問的問題我都問過了

1)半信半疑,不過大家都貪,國民黨也貪,換我當總統也會貪啊
2)吳叔珍太招搖,才有機會被陷害
3)同(1)
4)趙建銘太招搖,才有機會被陷害
5)沒有誠信,不過政治就是這樣啊
6)沒問,這問題冷門
7)沒問,妳期待會聽到什麼其他答案嗎?
8)1.是改革過度期  2.再不好至少是本土政權

當然這只代表我那個朋友的看法

這些問題對挺扁的好像很難回答厚.....

blight 
請問你朋友的說法你覺得如何呀?
相信嗎?

to  Polly-P
我相信他說的是他的真心話
1)他是個50幾歲的中年人了,我不覺得他有需要偽裝他的立場
2)我同他無利害關係
3)他不知道我的政治看法

我之所以問他是想瞭解挺扁朋友的看法
或許我也可以設身處地去想

他說的話我當然許多不能同意
但至少可瞭解他為何會有這些看法

Polly-P  &  blight 

首先,我覺得阿扁與民進黨一些人士的答辯還有blight朋友的回答.  這些都驗證Gresham  M.  Sykes與David  Matza  (1957)所提出的中立化技術理論(Techniques  of  Neutralization  Theory;  又稱漂浮理論，Drift  Theory)
簡單的說就是罪犯在為自己罪行辯護時,將自己犯罪行為合理化的技巧.    漂浮理論歸納出五點技巧.

一、責任的否定(The  Denial  of  Responsibility)：

犯罪者聲稱非法行為並非他們的錯，而是他們無法控制的力量或事件所造成的。
Sogo禮卷,國務機要費,趙健銘炒股案,吳淑珍珠寶案等等
像blight朋友的回答中,2跟4都屬這種論述


二、損害的否定(The  Denial  of  Injury)
犯罪者聲稱他們的行為並未造成他人人身或財產的損失或傷害，否定了行為的錯誤性，因此可合理化非法行為。

總統府拒絕監察院查帳,珠寶案等


三、被害人的否定(The  Denial  of  Victim)
此處的犯罪行為事實上是無被害人的.

Sogo禮卷案,陳由豪案等


四、責備責備者(The  Condemnation  of  Condemners)
犯罪者認為責備他的人是偽君子、是喬裝的偏差者，或是心存惡念的.

這個阿扁最喜歡用,大家也應該都不陌生,就是抹黑對手.戴黑帽.  最近例子就是如何抹黑曾是同袍的施明德.  還有李慧芬報料案.


五、訴諸於較高的忠誠(Appeal  to  Higher  Loyalties)
制度是如此,以往有這貪的前例,所以我也可以貪.

這個阿扁也很愛用.  blight  朋友回答中  1  ,3  跟  8  的論述.  還有阿扁就是本土政權,就是愛台灣這些論調.


如果把陳水扁的律師性格加進來,就可以明瞭為何反應模式可以套入漂浮理論的五大技巧中了

我幫我阿伯回答~他誓死忠扁迷


1.對於國務機要費你相信扁嗎? 
 
    相信

2.對於吳叔珍拒絕提供檢調偵查你的看法是?

    應該的ㄚ~沒有哪條法律規定不能跟人借珠寶

3.用假發票報帳你覺得ok嗎?
 
    ok阿~這是常態  公家機關常這樣

4.對於趙見銘死不認帳~你覺得他有炒股嗎?真的清白嗎?

    他沒有炒股  哪來死不認帳
   
5.覺得扁有誠信嗎?
例1之前發表不要馬屁接送總統~現在又要求百官接送~
例2當初信誓旦旦說有拿禮卷就下台~現在說是"間接"

    哀唷~他只是要讓大家記住"他是總統"要尊重他
 
    他一直是說間接

6.相信國務機要費看了會"死人"嗎?

    信阿~有特務

7.真的覺得扁有當人民表帥的資格嗎?

    總統是治理國家~大家各司其職
    不需要樣樣精通吧

8.當初選扁是希望擺脫籃的爛~現在扁有做好嗎?

    有阿"如果是國民黨"現在會更爛


-------------------------------------------

回答完畢~以上純屬  我臆測 
因為我阿伯  不會用電腦  我只是從他平常的言行說的

我不是任何一黨的選民.
我覺得當初就是國民黨太多的弊案.所以人民才要換黨不是嗎?不能因為之前的黨ㄝ有做.所以民進黨為什麼不能做.如果都一樣我們為什麼要換黨.那就不用了.反正一樣會污錢不是嗎?
汙錢是人的天性.只是沒必要一定要汙這樣多.讓國家的經濟一直起不來.只有老百姓最苦.有錢人沒差.差是差到沒錢人.~~~

我不挺扁啦！因為看到趙建銘超討厭！

不過我也很討厭馬英九∼他說特支費都是按照以前慣例沒違法！

很奇怪的邏輯,他按照慣例就是清廉,別人就是貪腐（阿扁也是按照李登輝

和蔣經國慣例申請機要費...）

因為住台北市,覺得沒政績耶∼除了人行道磚換掉...可是品質爛啊！

執政黨和在野黨ㄧ樣爛啦∼！

答非所問

我不太會說話...
不過這幾個問題我可以幫你問挺扁的人...

(((因為倒扁的最近情緒比較高漲...這邊相形之下冷了許多...幫你炒一下場子)))

我不是來亂的...

我問了一個長在台灣已經待了10年以上的外國朋友對於民進黨和國民黨執政做了比較,他簡單的說

KMT  might  had  done  something  not  good    but  it  made  everyone`s  life  simple  enough  to  live  a  comfortable  life. 

DPP  has  done  in  the  opposite  way.  that  is...

DPP  might  had  done  something  good  in  democracy  for  Taiwan  but  it  made  everyone`s  life  complicate  enought  to  live  an  uncomfortable  life.   


給大家參考.

chia0331的話：
你的問題我都沒辦法回答耶~
我對法律這些都不太了解   
媒體說的寫的都是片面之詞加上自己的意見
都沒有人把所有一切完完整整的寫出來   
像是法規第幾條.第幾條阿        物證什麼的啦
(人證這方面我不太相信    必竟人是會說謊的)

關於第8的問題-->   
我是覺得他沒有做好    如:教育部這幾年的發展.   
但是我想他一開始還不錯啦
因為我家在高雄   
大家都知道高雄愛河本來很臭很髒.   
現在愛河還變觀光景點~    (雖然我還是有些不滿意.    公廁太臭不乾淨)
這個可以算在他頭上嗎??    還是只能算是地方政績??

==================================================
這個不是應該算謝長延的政績嗎???

X  SIN  回答的真是一目瞭然啊

真奇怪
這板開了這麼久
怎麼一些綠豆芽都沒來呀
偏要到別版打嘴砲
去~~~~~~~~~

X-SIN的外國朋友說的是對於表面現象的論述

像KMT這樣政治駝鳥心態,如同把自己逼進死胡同一樣,Taiwan以前會退出聯合國就是沒有認清事實....

我現在沒有支持哪一黨..也不挺扁..也不倒扁
不過現在生活哪裡有不好,我道不覺得,對政治很失望道是真的...
不過讓另一組...可能會更失望><

我想當初選扁的人,就是因為覺得該換人作作看了
換人作,看會不會好一點


現在,6年了
請問,外交  教育  經濟  國防  建設
有哪一點比以前好?

而且每當傳出有負面的消息時
英雄會一直說:以前可以?  為什麼現在不可以?

人民很想這樣回:如果你覺得一切要和以前一樣,那選你幹麼?  選你就是要你去改變以前的不合理現像呀!

陳先生一直是走個人英雄路線
民進黨因為他而當上執政黨

民進黨是:  成也阿扁  敗也阿扁~

我問了一個長在台灣已經待了10年以上的外國朋友對於民進黨和國民黨執政做了比較,他簡單的說

KMT    might    had    done    something    not    good        but    it    made    everyone`s    life    simple    enough    to    live    a    comfortable    life.   

DPP    has    done    in    the    opposite    way.    that    is...

DPP    might    had    done    something    good    in    democracy    for    Taiwan    but    it    made    everyone`s    life    complicate    enought    to    live    an    uncomfortable    life.       

 
========================================

This  is  good  ~

想知道原因的話
請自行到

1.與媒體對抗
2.外獨會(外省人台灣獨立促進會)
3.南方快報
有許多精彩文章

FG談政治的水平還很淺(應該說這裡不是個談政治的版面)
所以我們平常不會在這裡發表意見

有很多原因與歷史文化有關
並不是挺"阿扁"  這個人
而是他背後代表的義意

通常我只會跟綠友一起罵扁
因為我們知道問題所在
絕非霉體說的那麼粗糙不堪

建議有心了解的人先讀一些台灣史書(特別是二次戰後)
你就會了解中老一輩台灣人在想什麼
我一直不認為族群問題能"和解"
看看以色列  &  巴勒斯坦  就知道

最後
那些說"原住民"才是真正台灣人的朋友我要糾正一下
你們這樣說好像原住民是從石頭裡蹦出來的

原住民的祖先是從中國南方一帶,  也有遠從東南亞  甚至紐澳逐漸遷移到台灣的
(這些史證是台大考古系發表的)

他們是高山族
平原上也有另一族稱  "平埔族"  (你我可能都是平埔族)
明清時代唐山過台灣
很多限定  "單身漢"才能來台
那請問他們要如何繁衍後代???
當然就是娶當地的女子嘍