高應大跟正修...選科問題,我好煩喔..大家給我意見吧...(泣)

推...........

正修在私立學校裡面排名算不錯的
但印象中它是以工科比較有名

只知道這些，不好意思:P

那裡離你家近?

我記的高應大也有應用外語系ㄚ

嗯..可是假日班,高應大沒有開放應用外語的科系給大家報...只有企管/國貿/金融/會計/觀光...
其實我上後面3科的機率比較大,但是較沒興趣,因為我本人數理觀念很差..所以我覺的自己不太適合讀金融和會計,而觀光..因為我之前就是觀光科,讀了沒興趣,而且個性也不適合觀光業,不想再讀觀光了......如果要讀自己想讀的,可能只能選正修了><"""
可是我蠻在意國立文憑的,但又不想讀的很痛苦.....

當然是高應大比較近囉^^"學費也便宜很多...
但我比較CARE...未來出路...請大家幫我分析看看..
因為現在社會很現實,我蠻擔心,正修出來差人家很多
還有....不知正修的應用外語(假日班)好不好呢?????

我建議你去唸高應大
因為當你已經是唸進修班時
其實國立和私立就有差
而你會唸進修班
通常應該是有在上班
這樣的話對於公司來說
國立和私立就差很多
公司只會看國立還是私立
而不會看你的科系
不過我覺得你可以唸國貿或企管
如果不太想碰數理
唸企管應該會比較簡單(跟國貿比較)

這些是我找工作的經驗以及一些個人想法

我個人是覺得

進修部能學到的東西有限

畢竟已經和一般正常唸日間部的學生有落差了

所以國立和私立的就有差別

同樣都要唸進修部

還不如唸國立

當然科系也許很重要

但不見得你進正修唸應外就不會後悔


^_________^    參考看看吧!


我同學當初不聽我的建議跑去唸私立

現在後悔也來不急了!

我是今年剛畢業的進修部學生!

TO  雷拉

嗯.......你說的話也很有道理...
因為我也沒讀過假日班,所以我也不知會學到什麼..
不過我高應大的企管和國貿可能不會考上,頂多只能報
金融和會計,觀光...

我只是覺的讀應用外語出來,學的比較實用吧
雖然是私立的,我比較重視出來後,可以找到工作發展比較好,對自己比較有幫助的科系

可是你確定公司不會看科系只會看學校嗎?因為我二專也是國立畢業,但因為是觀光科,找商業類的工作,都不好找耶><""""""
所以我才會覺的有商業背景很要.....
我只知道公私立找工作,待遇有差..報紙都那麼寫@@"

to  *小櫻櫻*

我所謂的公司會看國立或私立

是指你本身唸的是商科

同樣是商科前提之下…

國立或私立就有差別啊

不過其實國立或私立我覺得對你來說不重要

重點是你自己有沒有想唸的慾望

對於你覺得：

我只是覺的讀應用外語出來,學的比較實用吧
「雖然是私立的,我比較重視出來後,可以找到工作發展比較好,對自己比較有幫助的科系」

-----------------------------------------------
我給你一個建議

就是如果能夠學商又學英文

會比只學英文還要來的更好

我不清楚正修這所學校評價如何

但根據我以往找工作的經驗

唸國立學校對面試者來說多少有一點點幫助

不過自己本身也需要具備一些能力啦

國立只是有佔一點優勢而已

就好像為什麼大家聽到北一女或台大就是好學生、好學校的意思是一樣的!

不過私立的學生有比較差嗎？

應該也不見得對吧!!



^__________________^

TO雷拉
嗯...我有想讀的欲望丫,但想讀的科系不會上丫,不想讀的如果上了,我會很痛苦..
不過如果假日班本來就學不到東西...那我情願選高應大..
不過我如果只剩高應大的金融/會計/觀光可以選怎麼辦..這三科我都不喜歡....
會計我到初會還OK,中會我就掛了...何況統計,我以前統計都不及格的......

好煩喔,人家志願不知怎麼填啦

如果外面公司真的不看科系,只看學校,那我就好選多了...

正修    出來的學生    像五專生

他有名的是工科     

高應大是國立    找工作又方便   

應該挑    高應大科系裡    讀起來比較上手  又不討厭的科系

而且唸書本來就應該認真    並沒有完全讀不來的科目(除非是數學白痴)

而且我也贊同    邊讀商科    邊讀英文   
多學一點    真的就業機會就多一點

跟你說喔    我在高雄唸過書    通常只要畢業學校帶有地名 
大家直覺認為你是有程度的學生喔

嗨∼

偶是高應大出來的啦.念的是夜間部

我覺得當你去分發志願時先看高應大名額多不多

通常高應大夜間部商科其實並不難填上且師資不錯

不過高應大夜間部的話是要念星期一到星期六喔（那時就很羨慕正修不用念星期六）

正修的話∼給我的感覺是專科冠上科技大學的頭銜

但也不是不好，只是名氣不比高應大就是了

ａｎｙｗａｙ∼看你自己想念什麼最重要了

這篇文章是引用自台大bbs轉學版網站
雖然大意是談論重考及轉學考該如何決定    但他有提到一點蠻重要的觀念---興趣
我覺得寫得不錯    跟妳分享:)
================================
看到板上很多人常常會討論「到底要重考還是轉學考、今年沒上明年要再考一次、或是考上後選校還選系、沒上怎麼辦等等」的問題。

有的人甚至為此煩心良久，弄得自己生不如死，其實只要換個角度看，一切都會很不一樣。
先拿重考還是轉學考來說吧，其實唯一的關鍵就在於「你到底想唸什麼」，你為了什麼理由選擇再考一次、晚別人一年？
是為了學校的名聲？興趣？還是家人的期望？

如果只是為了名聲與期望，我認為大可不必多費這個心思，基本上無論是重考或是轉學，都必須花費很長的時間且承受身心極大的煎熬，倘若你所選擇的不是自己喜歡的東西，那麼這條路勢必走得又累又辛苦，事倍功半，甚至到最後一事無成，成為別人訕笑的話柄。

舉例來說吧，如果自己不是塊唸商管的料，對數字又容易倦怠、反感，那大可不必為了「好找工作、社會聲望較佳、甚至是所謂熱門科系而委屈自己」，不適才適性讀書學習，成果絕對大打折扣，沒上榜算是常態，就算真的僥倖考上所謂明星科系，

接下來的學習生涯中，說穿了不過是重複另一段準備轉學考的過程，也許上榜的當天你會喜極而泣、欣喜若狂，但將遠光放長來看，接下來的日子才是地獄的開始，沒有興趣，勢必不會花太多心思在課業學習上，三年表現平平、畢業一事無成，就算拿到了名校明星科系的畢業文憑又如何？

不過只是一張更沉重的負擔罷了！

當你實力不及你手中的這張文憑時，拿到社會上、職場上，也許剛開始你較容易受人賞識、有較多的面試機會，
但草包永遠是草包，沒實力就是沒實力，紙是永遠包不住火的，如果不用心學習，最後終將澇落得給人瞧不起的窘境。

也許有人反駁說至少機會多了點，先上再說，但學習是條無止盡的漫漫長路，大學或研究所不是學習的終點。
「進入職場後的態度與企圖心，才是決定一個人是否成功的最關鍵因素」。

這句話來自於career雜誌總編輯臧聲遠的一次演講內容中，我覺得講得相當中肯，倘若在校學習的東西都興致缺缺了，到了職場上還是接觸自己不喜歡的領域，又何來企圖心之有呢？

到了這個階段，我認為興趣才是學習最重要的領航者，昨天的聯合報C7教育版有一篇選填志願的新聞，提供各位參考，內容主要在報導一位中研院士孩子求學的經歷，

即便父母希望兒子能夠順勢走上理工的路，但幾經波折，他最後還是選擇自己最喜歡的歷史系，並且順利拿到哥倫比亞大學的歷史博士學位。

他在報導中也談到，曾經有一段時間強迫自己學習理工的課程，但學得很痛苦，沒有辦法繼續下去，
他談到：「讀歷史的時候會讓他眼睛發光、欲罷不能。」，

那種感覺是會令人欣奮、上癮的。

這是一味的追求名校明星科系所無法體會的，因為他們永遠只有活在別人的眼光中，對自己的學習路永遠只有一種難言的失落感，因為沒有興趣所以無法專精，進而感到徬徨，覺得自己不如人。

至於有沒有上榜、辛苦準備一年卻又落榜的心情，其實當然很令人同情，也值得哭個一時三刻，畢竟只是凡人，努力付出卻沒有成果的感覺確實令人難受。

但換個角度想，這一切似乎又不是那樣的絕對。

<續>

有的人很容易將此次的成敗當作決定未來成敗的關鍵，好像上榜就是天堂，沒上就是煉獄，為此萎靡不振。

其實將遠光拉長，又是令一番不同的風景。

相信多數人都有看過前幾天板上一篇清大化工系教授的文章，該篇文章的重點，便是「生命是一個不斷累積的過程」，一時的失敗不等於永遠的失敗，只沉浸在得與失事論英雄境界的人，很容易為一點小事所苦，搞得身心俱疲、失去前進的動力。

其實，結果只是一個逗點，中間的過程才是最值得回味的部份。

不要因為最後的結果去否定你先前的努力，然後就開始怨天尤人，大嘆自己生不逢時、虎落平陽等等。就如同這位教授所強調的，「生命是一個不斷累積的過程」

換句話說，他是六、七十年，甚至更漫長的路途，你今日所努力的東西是不會消失的，他會繼續存在你的腦海中，這不僅限於課本中的知識，還包括該校的出題模式、方向、重點，考場的環境、應考時的危機處理能力，這次沒上，但卻習得其他人所沒有經濟過的經驗，將來研究所或參加類似考試時，這些東西變會從心裡發酵出來，到時候你再回頭來看這段過程，你還會在意現階段一時的失敗嗎？

就像前幾天一位考上英研所的學姐所PO的文章，不同樣也是這個道理？！

我一直相信，很多事情真的是所謂命中注定，這句話的意思不是說既然早已安排好，又何必如此努力。而是很多事情的成敗、得與失雖然都是命，但還是要繼續朝著目標努力下去。

現階段落榜只是上天要提醒你，你真的還差了那麼一點必要的能力，祂藉由這次的機會提醒你，改進它、補足它，

等到你真的學會的時候，屬於你的永遠都是你的！
因此，每個階段認真的學習就顯得如此重要，偷雞摸狗、投機取巧的人只能掌握一時的成功，沒實力的人很容易就被淘汰。

我有個同學靠小聰明高中僥倖進入建中，另一個很努力卻只上成功，的確，在高中放榜的那個時候，這位進入建中的同學看似很風光，但三年後，建中的這位同學因為迷失在「建中」所賦予他的明星光環中，整天不念書，最後只上淡江，而成功的那位同學，上了高中仍是努力不懈，最後學測考了74級分，順利錄取台大電機。

這時候你再回頭來看，當初誰上了建中，誰上了成功又有什麼差別呢？這時建中的招牌反而給那位上淡江的朋友一股不小的壓力，不是嗎？

最後，也不必因為別人只準備了一兩個月甚至一兩個禮拜就上榜而感到不滿，因為「生命是一段不斷累積的過程」，也許他從前在為考大學或其他考試埋首苦讀時，你只是成天混日子，呼朋引伴相約出遊呢？

成敗只是一時，從哪裡跌倒就該從哪裡爬起來，能夠從失敗中記取教訓並且改進的人，才是真正的成功者，畢竟人生還有數十場硬仗要打不是嗎？

戰勝自己比戰勝別人來得更重要，能超越自己、贏得了自己的人是真正的英雄，共勉之。
                                                              原著:quincyliu

先比較、打聽師資(授課老師的學經歷與著作)和課程
看你喜歡哪一個

我妹是唸正修日間部商學院
她覺得必修課的老師大多還滿嚴格的   
但是正修的學費並不便宜

高應大的師資應該不差
國立學校的資源比較好
如果是樓主的“最後一個“學歷    國立畢竟還是比私立好聽
缺點就是偏僻一點    交通不便

唉唷....有好多水水都沒注意到,人家不是高應大每一科都報的到的啦....
我本來想讀企管和國貿,但這兩科可能不會上...
剩下的我又沒興趣...所以已經不只是選校的問題了..
還有選科呢><""""


請問如果要學企劃和人資,是不是要讀企管???

TO    純水

謝謝你的文章,蠻好的
希望自己可以擺脫名明學校的包&#34973;..

也希望社會大眾可以..
呵..不然大家怎麼都會認為國立一定最好呢...

to  *小櫻櫻*

我其實也不覺得國立一定是最好的

好的只是在於它的頭銜是「國立」罷了!

真正去唸根本學不到東西

自己要不斷的進修增加技能才是重要的!

我會希望你選高應大

是因為你是以「未來出路」做為考量

所以我才會建議你唸高應大

但如果你真的對金融/會計/觀光沒有興趣

那麼你就選擇你想唸的應外就好!

等於是選系不選校

不過提醒你要考量到未來你和同樣都是應外的學生競爭

你是否佔有優勢

就像有人興趣是在畫畫或音樂

但興趣畢竟不能當飯吃

因為在我們一般的觀念裡

唸這些應該沒什麼前途吧!(我自己的個人想法)

所以大部份的人也只會把它當興趣

同樣的我也不覺得你唸正修應外有什麼不好

因為那是你的興趣

但是當未來你在和別人競爭的同時

有時連機會可能都不會有也不一定

因為現在大學生滿街都是

學校的名聲就有些重要了

我記得曾經在FG  的話題裡看到有人說過

有些公司主管是沒聽過的學校不考慮

簡單的問你一個問題就好了：

如果今天你是老闆

你應徵的面試者同樣都是進修部畢業(條件都差不多唷)

一位是國立畢業

一位是私立畢業

你第一印象會放在哪位身上

不可否認的

國立學校多少還是有些幫助的!


^________^    以上是我的個人想法!你參考就好~

TO  雷拉

嗯....你說的也很有道理耶,我還沒去想過要和同樣應外系的人競爭的問題...如果是這樣,其實我沒什麼信心
畢竟,我不像一開始就讀四技的人一樣,日操夜操,英文不變好也難,而是讀假日班,目前英文底子也沒很好,其實比我好的,有太多人了...自己也不知哪時候才能達到她們的程度,所以被你那麼一說,我還蠻擔心滴耶

其實高應大�,企管/國貿/金融/會計/觀光,五科�..我中會計和觀光機會最高,因為好像很冷門..
觀光我讀過了,不適合我..
會計,以前高職有碰過,到中會我就不行了,我有去看過會計科的課程,可能我本身數理不好,所以很抗拒那�的課程,很怕選了被當掉=..=從高職畢業到現在,不知幾年沒碰算數這種東西了....怕怕....

10年前我剛高中畢業的時候.
我們老師就說若是我們不幸考到二專而已.
建議我們選讀會計科.
對於我們升學二技會比較有幫助.
結果我們班一票人通通跑去唸會計.
包括我也是一樣.
最後全部只有一個人順利畢業.
其餘的同學不是唸了一個多月.
不然就是唸半個學期就休學了.
我是在屏技唸完一年之後.
因為真的沒興趣又和我的工作有衝突.
才又報考改唸高雄海大.
順利畢業的這個同學本身就喜歡會計.
加上她知道將來她一定會去考會計師.
並且會走這個路線.
所以她很堅持的把它唸完.
若是妳對會計所知不多.
加上數理真的不好.
那真的就不要去唸會計了.
聽我屏技的同學說.
畢業那年我們班只剩下30人.
另外的20人都是中途陣亡了.
觀光這幾年很熱門.
我記得以前這個科都在帶團康和玩樂居多.
而且分數也很低.
是高應大所以科系中錄取門檻最低的.
但是就在我要重新報考的那一年.
原本我想唸高應大的觀光.
我放棄去唸屏科大.
因為我厭倦每日高雄屏東往返要100公里的日子.
以往觀光是高應大所有科系中最後額滿的科系.
但是那一年我印象是僅次於國貿和企管.
第三高分額滿的科系.
當時的屏科大二個科系都還有名額喔!
因為我真的不想要在屏東唸書.
高應大觀光科我又沒填到.
最後才選擇離家近的高雄海大.
雖說我高雄海大當初不是我想要唸的學校和科系.
但是那卻是我繼國小之後.
唸書唸的最愉快的求學階段.
我很高興我是高雄海大的學生.

TO書香園

那你最後是讀什麼系科丫??
其實高應大�,我最不想選觀光和會計
觀光我以前讀過了,因為我太"靜"了啦
一點都不外向,所以一點也不適合...
雖然觀光很熱門,但說真的,工作要看人個性去做...
我覺的,我應該也很適合會計,哈..死工作
但我數理真的不好,高職學到中會就掛了
,值的安慰的是有拿到丙級^^""

現在多年沒碰...一想到要讀我心�有壓力的><