各位水水們....現在的報指新聞，你還會信嗎.....

所以我都不看了~
轉BBC看國外新聞
台灣新聞真的很難看,播報員搞的像在作秀
應該很客觀的東西卻不斷加上自己的評斷
例如:這實在太慘了,只不過是XXX,真是太精采了(報導刑案的時候)
然後新聞內容沒營養,國外戰爭受害者有多少,幾秒就飄過去
都在報些腥煽色的

八百年沒看過新聞~
浪費時間....
現在連電視都懶的開了......

知道太多內幕

早就不信了

不會
看看就好,當參考

當然是
不相信
除非很無聊才會轉新聞來看
報紙都看生活版還實用些

不過FG還是有很多人直接拿報紙電視的新聞標題來貼呢
他們好像深信不疑
很多事情各有立場
叫他們不要再貼以免污染FG了
還被嫌

很久沒看新聞了欸@@

我只相信這些自詡充滿理想抱負的主播

事實上比智障還多一點點智慧而已^^|||

chintzu的話：
以前人家都說香港的新聞10件報導有9件是錯的..唯一的一件也只有日期正確...我想現在台灣的新聞也差不多墮落在這種地步吧...
************************************
好悲哀

我覺得新聞是拿來練習批判思考用的，如果能夠用審慎的判斷或深思熟慮的評鑑去觀察、分析每一件新聞及每一則資訊，那麼媒體就控制不了我們。

現在大多的新聞都失去客觀態度和中立言論，反而走向戲劇化地想用文字遊戲左右民眾的情緒及想法。

例如一個遊行示威可以被寫成群眾暴動，發生衝突及傷亡的時候，身為媒體，只要寫出「暴動」兩個字，就可以不用解釋事情的原由，因為它已經透過自己的眼睛和筆暗示讀者「這是暴動」、「經過警察“鎮壓”後，一些“暴民”受傷身亡」。另外，它也可以寫現場有250個人，死傷了14個人，這兩個數字做出了漂白動作的比較，就是為了突顯14/250算是少部份，而模糊真正的焦點（其實14個人算多了）。

或者是一則計程車司機被酒醉駕駛撞死的新聞，報導中還刻意強調該計程車司機原本第二天就能拿到公民身份了（一個跟主要事件毫不相關的資訊），擴大搏得民眾的同情（其實就算他不是只差一天就能拿到公民，大家仍然會同情他），聰明地把一則報導轉型成戲劇，收視率由此而來。

另外還有一則新聞敘述一位加拿大官員在中東戰地犧牲，標題指出他英雄式的為國犧牲，第一段還特地指出他的年紀（不是重點），就是為了用悲情激起民眾的支持，因為從第二段開始就沒再提到這位官員，反而是開始為派出軍隊的動作合理化。

影劇版很多這種手法的新聞呀，第一段刻意談到某藝人的生活（例如減肥小秘訣），然後第二段就很生硬地忽然講到他現在拍的片，而且完全性地轉移話題只寫那部片的事，然後再草草結尾。

基本上一篇報導只要出現情緒化或悲情化的字眼、或是偏離主題（例如開始寫李泰安的家庭而不寫他跟整個調查之間的關係）、或者是開始預設立場（暗示接下來可能發生什麼什麼），我就會開始懷疑這則新聞的準確度了。如果說它裡面已經有三段話不客觀、沒有據實報導了，那麼天曉得其它段的內容可不可信。

新聞可怕的地方在哪裡？在於我們想都不想，就全盤接受任何資訊，不管它的來源也不在乎它的準確性；在於我們只看到我們想看的、只聽到我們想聽的，已經為自己設定立場，自然就沒辦法客觀地去分析周遭的所有資訊。

我是偶爾看一下最近發生什麼事情
大部分都看看網路新聞就算了