2006-06-23 11:55:54
學運有立場不必裝中立
轉蘋果日報/
在意識形態極端對立的時代，以中立、不分黨派的訴求來號召社運，往往有不錯的效果。然而，這些宣稱沒有政黨顏色的高論者，在Google大行其道的時代，常常在沒多久後就會被揭發，根本就是披著假中立的外衣為特定陣營服務以騙取社會觀感，徒然自取其辱，貽笑大方。因此，想搞假中立社運的人士，應該切記這個理念：「先自我Google，再宣稱中立。」
假學運謀取潔淨度
這其中又以假學運最為常見，彷彿只要冠上「學生」二字，潔淨度就可迅速提升。所以這幾年來，假學生之名圖黨派之私的假學運屢見不鮮。最精采的首推被戲稱為「野菊花」的2004年4月學運，一開始以重現野百合為訴求，宣稱堅持社會公義、維護民主的價值。
在部分學生被揭發具有深厚的政黨背景，有的人甚至還是唸了十幾年大學都還畢不了業的「老」學生後，就有人以撕毀國民黨結業證書等種種動作明志，試圖挽回社會觀感。在這群「學生團體」從停車場廁所的變電箱偷接電到靜坐區域被抓包後，學生們還支吾其詞，試圖含混。
最為經典就是口口聲聲宣稱無黨無派，結果召集人陳政峰在不久後隨即被國民黨提名為國代候選人，並與周育仁、葛永光、陳麗惠等人代表國民黨說明治憲理念。對照於他們當初不為任何政黨的說辭，真是格外諷刺。
面對近來政局的紛紛擾擾，學運將起的傳言一直不斷。
《中國時報》早在大學期末考前的6月2日就開始為學運醞釀氣氛，在楊渡的專欄中，極力鼓吹學生以學運的方式參與政爭，迫使陳水扁總統下臺。並以「六四快到了，大學生的期末考也快結束了。實在是忍無可忍啊，來一場學生運動吧！」結束此文。好巧不巧，也是《中國時報》率先報導台大國企系二年級學生汪震亞即於6月24日發動學運。
下午的《聯合晚報》也隨即報導此一訊息。在這些報導下，把汪震亞的學運描寫為脫離政黨顏色，誠實而勇敢的「良知學運」。
汪震亞何許人也！他在就讀師大附中高三時，就參與了「野菊花」學運，並在親民黨電子報發表了一篇文章，描述他參與學運的心得。在他新聞臺的自述是：「信仰一中、九二、反台獨」以如此極端之意識形態，號召一場無黨派色彩的學運，要如何取信於人。
令人感到納悶的是，汪震亞在新聞見報當天晚上將近9時，在BBS個人板發出嚴正聲明，否認接受過採訪，還納悶自己為何成為學運主角。卻在當晚11時30分於其新聞臺刊出學運宣言。到底是汪震亞受特定團體所利用，成為學運檯面上的領導人物。
還是某特定團體已經迫不及待了，假汪震亞之名，在他都還沒考完期末考前，就率先替這個學運成為定局。汪震亞後來留下一段耐人尋味的文字：「實際上還是有些特殊原因造成這個美麗的錯誤。」
政治需要更多誠實
種種的跡象顯示這已經不是一場單純的學運，除了學生外，背後尚有政治、媒體的力量介入，學生只不過淪為大人政爭底下的棋子罷了。只是，有個人的意識形態、政黨偏好並不可恥，可恥的是明明立場極為偏頗，卻裹以中立、無黨無派外衣來欺世盜名。
我之前說過，政治需要多一點幽默感，現在再補充一句，政治需要更多的誠實！讓我們一起拒絕為政黨所利用的假學運。
在意識形態極端對立的時代，以中立、不分黨派的訴求來號召社運，往往有不錯的效果。然而，這些宣稱沒有政黨顏色的高論者，在Google大行其道的時代，常常在沒多久後就會被揭發，根本就是披著假中立的外衣為特定陣營服務以騙取社會觀感，徒然自取其辱，貽笑大方。因此，想搞假中立社運的人士，應該切記這個理念：「先自我Google，再宣稱中立。」
假學運謀取潔淨度
這其中又以假學運最為常見，彷彿只要冠上「學生」二字，潔淨度就可迅速提升。所以這幾年來，假學生之名圖黨派之私的假學運屢見不鮮。最精采的首推被戲稱為「野菊花」的2004年4月學運，一開始以重現野百合為訴求，宣稱堅持社會公義、維護民主的價值。
在部分學生被揭發具有深厚的政黨背景，有的人甚至還是唸了十幾年大學都還畢不了業的「老」學生後，就有人以撕毀國民黨結業證書等種種動作明志，試圖挽回社會觀感。在這群「學生團體」從停車場廁所的變電箱偷接電到靜坐區域被抓包後，學生們還支吾其詞，試圖含混。
最為經典就是口口聲聲宣稱無黨無派，結果召集人陳政峰在不久後隨即被國民黨提名為國代候選人，並與周育仁、葛永光、陳麗惠等人代表國民黨說明治憲理念。對照於他們當初不為任何政黨的說辭，真是格外諷刺。
面對近來政局的紛紛擾擾，學運將起的傳言一直不斷。
《中國時報》早在大學期末考前的6月2日就開始為學運醞釀氣氛，在楊渡的專欄中，極力鼓吹學生以學運的方式參與政爭，迫使陳水扁總統下臺。並以「六四快到了，大學生的期末考也快結束了。實在是忍無可忍啊，來一場學生運動吧！」結束此文。好巧不巧，也是《中國時報》率先報導台大國企系二年級學生汪震亞即於6月24日發動學運。
下午的《聯合晚報》也隨即報導此一訊息。在這些報導下，把汪震亞的學運描寫為脫離政黨顏色，誠實而勇敢的「良知學運」。
汪震亞何許人也！他在就讀師大附中高三時，就參與了「野菊花」學運，並在親民黨電子報發表了一篇文章，描述他參與學運的心得。在他新聞臺的自述是：「信仰一中、九二、反台獨」以如此極端之意識形態，號召一場無黨派色彩的學運，要如何取信於人。
令人感到納悶的是，汪震亞在新聞見報當天晚上將近9時，在BBS個人板發出嚴正聲明，否認接受過採訪，還納悶自己為何成為學運主角。卻在當晚11時30分於其新聞臺刊出學運宣言。到底是汪震亞受特定團體所利用，成為學運檯面上的領導人物。
還是某特定團體已經迫不及待了，假汪震亞之名，在他都還沒考完期末考前，就率先替這個學運成為定局。汪震亞後來留下一段耐人尋味的文字：「實際上還是有些特殊原因造成這個美麗的錯誤。」
政治需要更多誠實
種種的跡象顯示這已經不是一場單純的學運，除了學生外，背後尚有政治、媒體的力量介入，學生只不過淪為大人政爭底下的棋子罷了。只是，有個人的意識形態、政黨偏好並不可恥，可恥的是明明立場極為偏頗，卻裹以中立、無黨無派外衣來欺世盜名。
我之前說過，政治需要多一點幽默感，現在再補充一句，政治需要更多的誠實！讓我們一起拒絕為政黨所利用的假學運。
