有沒有人能告訴我  為什麼台灣不能用陪審團制度

我覺得因為我們這邊的人同情心比較豐富
比較容易看不清楚事情真相...
即使罪證確鑿，不願意相信罪犯有罪的人還是很多...

因為很好收買...唉

我想任何司法制度對台灣的達官顯貴都沒有用

那是文明的產物

古代皇帝有誰能(敢)治?

我們台灣這裡的文化
以及台灣人的民族性
確實是不適合用「陪審團」制度
陪審團好像是比較適合用在歐美國家
亞洲國家似乎比較少引進這種制度
這就是東西文化的差異吧~~

我們的民主制度還不夠成熟！

因為人民的法律知識與民主素養都不夠
聽說過以前曾做過調查
一般人是否願意工作請假出席做陪審團
而且做陪審團是沒有錢拿的
大多數人都不願意
而且不願意跟罪犯的事扯上關係

還有  老實說
我覺得台灣人也很好用錢收買

追溯到源頭應該是我們的法制是承襲德國和日本
他們也並不是陪審團制
(好像叫"大陸法系"吧,都還給教授啦>0<")
陪審團制一般是英,美等地使用
也叫英美法系

因為 


在                                台                              灣   

                           
                            法律      =          錢 







看的懂嗎.....

因為收買一個跟收買12個來的方便且便宜
比較有經濟效率

台灣使用的是歐陸法系，也就是把法官當神的一種模式
陪審團使用的是英美法系，陪審團由人民隨機抽出，而陪審團的形式，必需建構在人民均有高度素養的基礎上，才能具有公正公平的表決能力