『一室之不治，何以天下國家為?』

沒錯阿
孔子曾言「修身、齊家、治國、平天下。」則是以修身為本，先把自己的事做好、對份內的事負責，即使沒有強大的能力來治國、平天下

可是不是女主內,男主外嗎?

關起門來所有勾當都是"內"

妳在影射吼


ㄏㄏ

該不會連研究國文都要被刪吧..

只要不是研究「罄竹難書」那句成語
應該都不算政治文    所以不會被刪吧

昨天一篇討論　無關政治文　也是被刪

留下了４個錯愕的我們∼∼


他的刪文標準　越來越難懂

蠻有道理的耶，古代的明君好像也都把老婆、小孩、親信管的蠻好的。像唐太宗啦、康熙啦。
唐明皇到後來就是只知道寵楊貴妃，把事情都扔給高力士管，結果就從明君變成昏君了。（我沒有在影射什麼，只是舉例而已）

樓上的
      什麼"昏君"?? 
      昏君只是一時昏過去而以(哈!)
      總有一天會醒來!

      應該是"庸君"!

哎哎哎∼∼我發現我好像有點講錯了，唐太宗和康熙晚年的時候好像在皇位接班人這個部份搞的也很頭大；各皇子在爭皇位的部份好像讓晚年的他們也是蠻心力交瘁的說。
不過現代是民選制，現代的領導人就不必煩這個心了。多好啊！而且現代人小孩也沒生那麼多，想想康熙都老的躺在床上了還要面對十幾個皇子吵來吵去的，好累喔∼∼∼
雖如此人家在歷史上的定位還是很正面的.....只是聊聊古今差異而已啊∼∼∼

古代的帝王是「家天下」
所以才有修身、齊家、治國、平天下這種從個人和家庭推延出去的觀念
時至今日        當然不能說「一室之不治，何以天下國家為」這句話不對
但我覺得在今日民主社會中
一國的發展不該被一個家庭的作為所左右
在理想的狀況下    民主國家的決策應由人民決定    而不是決定於一人之手
所以這個人的家庭是好是壞    理應與國家無關
如果我們的國家不是這樣    那表示有人還是有帝王思想    我們的民主也還有待發展

(純討論而已    我可沒有影射任何人的意思)

民主？
如果飯吃不飽，空有民主是喊給自已高興的嗎？其實民眾要的不多，不過就是飯吃飽，有班上，有衣穿，老有所終，幼有所長罷了。其他是天高皇帝遠，誰做頭關民眾什麼事？
但如果做不到，哪怕是耶穌佛佗來做頭頭都是屁。
我不是給你挑臖；只是由小看大是古今不變的道理。克林頓是例外，但是人家至少真的也是把國家治理的很好，他老婆很強悍，但沒弊案烏雲。女兒也很乖，也沒跑車疑雲。