大家好~我有一些藝術概論的問題想要問大家!

問錯地方了!學校作業要認真做喔!

這不是學校作業
算是一個報告
但跟學校無關

因為我不是唸藝術
這些東西很難找

我也不是很清楚要去找什麼書才會找到
想請問哪一本有呢

第四個
普普藝術及達達藝術的差異性?

以下是從知識+找來的你看看
-------------------------------------------------
有詳細解釋...但是那些你自己去看就好了...
(我只大概跟你講(漫談))


它們的不同處.
*是思想本質不同*

就從字面意思來看吧.dada是亂翻字典取來的名字.
達達藝術也就跟它的標籤一樣.象徵一種反叛性的意識型態.
(他們的態度是直接跟反戰氣氛聯繫上的)
它反對所有傳統既有的表達形式.題材.
有一陣子的創作甚至採機遇性的方式:
剪紙.任其飄散至畫面上.再將紙片固定.
(提醒你.這樣的東西也能被稱為藝術)
它最大的貢獻不在形式而是在於觀念.
達達對後來的觀念藝術或一些前衛的表現運動產生了影響.
也自此更加拉大了觀者與藝術間的距離.
(我覺得龐克文化受其影響遠甚普普..普普的依附是再後來的事)

接來說普普.
一樣從字面來看.pop來自popular首三字...
就是大眾.通俗的意思.
普普作品幾乎都取材自工業化生活中常見的元素.
如著名的:是甚麼使今日的家庭變得如此不同？如此有魅力？
其拼貼畫中的圖片皆來自於雜誌中的廣告剪貼.
或像杜像的小便斗.
以及安迪渥荷一些單一重複出現的圖樣.
這些藝術家的靈感直接來自於媒體.大眾文化.
(由於後工業化的發展.普普輩藝術家從小就被浸泡在這大量的商業影像中.tv也開始是有色彩的)
至於他們的形式是不是反映了文化和精神上的空乏.可以再作討論.
但是普遍的說他們確實是沒有什麼深刻的想法要傳達的.
(我的感覺是他們的諷刺性又還比達達更強.)
有趣的是.
雖然他們的態度是貼近大眾文化的.
但亦如達達一般造成了觀者與藝術之間關係的斷裂.
在這底下.我想.
我們應該看到的是他們提醒了我們應該去正視日常生活中的美.
並重新思考藝術的定義.

我不知道醬說你能不能理解.
我想說的是他們雖然有其相似性.但背後的觀念卻不盡相同.
(好比20世紀初的荷蘭風格派與俄國構成主義)
普普和達達對現代藝術的影響很大.
他們都是表達了當時人與物質環境間的關係.也就是時代氛圍下的詮釋.
(也許我用`表達`這兩個字還不夠精準...更正確的是`提出問題`四字<---但並不解決!)
也正是因為他們影響很大.
所以我建議你最好能把自己放進當時的社會涵構裡來看...
醬對你欣賞現代藝術才有幫助.也才會更清楚...


該停了.
再講會沒完沒了...

你到書店找有關設計或藝術的書籍做參考吧∼
第一個∼我不清楚∼
第二個∼這是比較主觀的問題∼需要你自己去解析∼
第三.四個∼可以去找藝術史或基本設計之類的書籍∼
太久沒碰書了∼
憑印象回答的∼
希望有用∼