大家好~我有一些藝術概論的問題想要問大家!

最近在做作業!
碰到了幾個問題
可以請知道的人跟我說嗎!
謝謝!!

第一個
請問MIKEL  DUFRENNE  的審美對象及美的對象意涵意思?

第二個
請解釋科學的批評,欣賞的批評及功利的批評的內涵?

第三個
杜象的藝術表現特色及他對當代藝術的影響?

第四個
普普藝術及達達藝術的差異性?

或是哪本書裡面有說明呢!!

我滿急用的
拜託大家了!
  • 問錯地方了!學校作業要認真做喔!
  • 這不是學校作業
    算是一個報告
    但跟學校無關

    因為我不是唸藝術
    這些東西很難找

    我也不是很清楚要去找什麼書才會找到
    想請問哪一本有呢
  • 第四個
    普普藝術及達達藝術的差異性?

    以下是從知識+找來的你看看
    -------------------------------------------------
    有詳細解釋...但是那些你自己去看就好了...
    (我只大概跟你講(漫談))


    它們的不同處.
    *是思想本質不同*

    就從字面意思來看吧.dada是亂翻字典取來的名字.
    達達藝術也就跟它的標籤一樣.象徵一種反叛性的意識型態.
    (他們的態度是直接跟反戰氣氛聯繫上的)
    它反對所有傳統既有的表達形式.題材.
    有一陣子的創作甚至採機遇性的方式:
    剪紙.任其飄散至畫面上.再將紙片固定.
    (提醒你.這樣的東西也能被稱為藝術)
    它最大的貢獻不在形式而是在於觀念.
    達達對後來的觀念藝術或一些前衛的表現運動產生了影響.
    也自此更加拉大了觀者與藝術間的距離.
    (我覺得龐克文化受其影響遠甚普普..普普的依附是再後來的事)

    接來說普普.
    一樣從字面來看.pop來自popular首三字...
    就是大眾.通俗的意思.
    普普作品幾乎都取材自工業化生活中常見的元素.
    如著名的:是甚麼使今日的家庭變得如此不同?如此有魅力?
    其拼貼畫中的圖片皆來自於雜誌中的廣告剪貼.
    或像杜像的小便斗.
    以及安迪渥荷一些單一重複出現的圖樣.
    這些藝術家的靈感直接來自於媒體.大眾文化.
    (由於後工業化的發展.普普輩藝術家從小就被浸泡在這大量的商業影像中.tv也開始是有色彩的)
    至於他們的形式是不是反映了文化和精神上的空乏.可以再作討論.
    但是普遍的說他們確實是沒有什麼深刻的想法要傳達的.
    (我的感覺是他們的諷刺性又還比達達更強.)
    有趣的是.
    雖然他們的態度是貼近大眾文化的.
    但亦如達達一般造成了觀者與藝術之間關係的斷裂.
    在這底下.我想.
    我們應該看到的是他們提醒了我們應該去正視日常生活中的美.
    並重新思考藝術的定義.

    我不知道醬說你能不能理解.
    我想說的是他們雖然有其相似性.但背後的觀念卻不盡相同.
    (好比20世紀初的荷蘭風格派與俄國構成主義)
    普普和達達對現代藝術的影響很大.
    他們都是表達了當時人與物質環境間的關係.也就是時代氛圍下的詮釋.
    (也許我用`表達`這兩個字還不夠精準...更正確的是`提出問題`四字<---但並不解決!)
    也正是因為他們影響很大.
    所以我建議你最好能把自己放進當時的社會涵構裡來看...
    醬對你欣賞現代藝術才有幫助.也才會更清楚...


    該停了.
    再講會沒完沒了...
  • 你到書店找有關設計或藝術的書籍做參考吧∼
    第一個∼我不清楚∼
    第二個∼這是比較主觀的問題∼需要你自己去解析∼
    第三.四個∼可以去找藝術史或基本設計之類的書籍∼
    太久沒碰書了∼
    憑印象回答的∼
    希望有用∼
回應...