返回 家庭教育

裝了ETC=氣死你

1超過四十開罰>>你以為是進站降到四十就不會被罰嗎?
答案是錯的>在五百公尺處你就必需減速了,五十公尺內超過四十就是超速~
2扣錢不成功也罰>萬一機件故障了~沒扣款成功~十七天內沒補繳罰三千~在哪補繳呢?目前我想大家都不知吧?
3儲值一次要五百-怪了是不能少一點嗎?就要拿錢先給遠通用嗎?
4裝個機等的要死要活要裝還沒有列~最誇張是一定要裝在前擋風玻璃的那裡~一看就礙眼造成視線不良。
5機子還要押錢二百元不能退錢>過份到極點
6裝機費還要175元~死要錢呀~~
7真搞不懂這些政策是誰訂出的~全民都不知道一點都不公平正義沒有透明化
8高速公路收費都二十七年了~難道還沒回收嗎?早就該停止收費了~把基本建設當收銀機呀現在政府還和遠通訂了二十年的約~
把老百姓當大頭哦
總歸一句~現在的政府不知搞啥鬼~都出一些有的沒有的瀾政策,便民不成反擾民~
最誇張的是我們的行政院長說超速不罰以宣導代替罰款~高公局才決定說不罰~到底那些做官的是為民服務還是為高官服務。到底他們的耳朵是長在哪?


好的政策我想全民一定配合~
不好的政策我想我們全民就讓那些高官聽到人民的聲音吧

  • 不裝+1
  • 為啥付過路費還要多花錢裝那台?

    為啥"專用道"誤走要罰錢?公路是你遠通蓋的嗎?

    就算裝了要過還限速40老子不如用回數票過收費站比較快!買10張還省20塊!

    粗屬吧遠通!
    要收錢就來跪著拜託裝機!
  • 不裝+1

    氣死人的ETC....
    把我們老百姓都當白痴啊...
  • 好的政策我想全民一定配合~
    不好的政策我想我們全民就讓那些高官聽到人民的聲音吧

    **

    好的政府帶你上天堂,不好的政府帶你住套房..
  • 高速公路雖然已經蓋好27年

    可是使用者付保養費這一條你同意吧

    如果照著開版所貼的文章

    高速公路柏油壞了∼水泥塊掉了∼

    道路標示斷了乾脆都置之不理好了

    應該針對ETC不合理之處討論

    而我只針對高速公路的保養問題有意見
  • TO:中山高速公路是基本建設當回收到當初建設的經費足夠時就應該停止收費的~這是自償工程~就像之前每過一個橋都要付過橋費~而那些早回收好了~為什麼還收錢呢?關乎人民的不了解不懂,畢竟政府可以收錢當然想一直收。我想大家應該也還有印象~現今呢~也不收費了~我想這樣的要求不過份~而是天經地義人民的權利吧~況且那些保養的費用~也有養工局去處理~如果照妳說的使用者付費~我請問妳~是不是現在每一條路我們都必需要付錢呢?因為使用者付費。再說我們稅已經夠多了難道還不夠嗎?
    給妳一個觀念=國家的建設是人民所出的錢,除了一些特定的資源是要使用者付費,那些基本的建設本就不該收費的~當初建中山高是因為經費不足~和國外代款蓋成的~所以才會要收費當時是考量到國家的財政,但人就是很奇怪~習慣的東西就會以為是天經地義~就像高速公路的過路費一樣。
    希望我說的妳能了解
  • ETC的話:
    不裝不裝除非完全免費...就算免費裝了也不用,除非收票車道沒了.


    **********
    你好可愛喔..
  • 八月的話:
    TO:中山高速公路是基本建設當回收到當初建設的經費足夠時就應該停止收費的~這是自償工程~就像之前每過一個橋都要付過橋費~而那些早回收好了~為什麼還收錢呢?關乎人民的不了解不懂,畢竟政府可以收錢當然想一直收。我想大家應該也還有印象~現今呢~也不收費了~我想這樣的要求不過份~而是天經地義人民的權利吧~況且那些保養的費用~也有養工局去處理~如果照妳說的使用者付費~我請問妳~是不是現在每一條路我們都必需要付錢呢?因為使用者付費。再說我們稅已經夠多了難道還不夠嗎?
    給妳一個觀念=國家的建設是人民所出的錢,除了一些特定的資源是要使用者付費,那些基本的建設本就不該收費的~當初建中山高是因為經費不足~和國外代款蓋成的~所以才會要收費當時是考量到國家的財政,但人就是很奇怪~習慣的東西就會以為是天經地義~就像高速公路的過路費一樣。
    希望我說的妳能了解
    ***********************************
    八月
    你好懂喔..我也覺得過路費繳得莫名其妙
    每年所得牌照燃料+加油稅金真是繳不完耶
  • 另外我覺得把機器裝在前檔正下方好明顯ㄛ  滿醜的

    為什麼不裝在左下方  離手比較近  不是比較好嗎?

    看電視上好像是用強力膠黏在前檔上???感覺真粗糙
  • 我爸只要聽到ETC就很激動
    大罵這是一種爛東西
  • 對呀  除了ETC 
    連身份證都得
    照那麼醜
  • 同意"八月"的話

    這也是我很納悶ㄉ問題
  • TO:seanallan的話:
    另外我覺得把機器裝在前檔正下方好明顯ㄛ    滿醜的

    為什麼不裝在左下方    離手比較近    不是比較好嗎?

    看電視上好像是用強力膠黏在前檔上???感覺真粗糙


    是醜死了真搞不懂這種瀾的東西還是得標
    又大又醜~還要裝電池~一顆120元一年大約要用二顆
    等於妳六次的過路費
    ~看一下國外~又不用電池的又可以四處放~那個接受器的東西又小~人家國外用的都好幾十年了~台灣現在用的東西不進步凡退步~~
    再告訴妳~裝了ETC真的事後問題很多~又要儲值,又要買電池,扣款不成功,又要麻煩的去補繳,如果買了新車,又要申請一個~車被偷,也是又要買一個新的~~因為一機只給一台車用~
    申請時又要寫一大堆的資料~都給遠通~個人的隱私完全在機子裡~改天被人偷車了~個人的資料也被人知道光光
    如果有人要查妳去哪了~去查機子就知道妳去了哪~過了那些收費站~完全沒有隱私可言~
    我想這些遠通也都沒有告知~真的是在矇消費者
    國外的都可以共用~只有台灣的最怪~好的不用~用一些麻煩的~
  • 聽說未來以後可能連交流道口都會設.....@@  說什麼使用者付費

    真是爛爛爛
  • 嗯....

    我發現高速公路的維護

    是由高公局負責

    跟你說的養工局似乎有落差...

    單位不同不能同一論處
  • 另外

    ETC也沒有一定要裝的必要

    最大的衝擊者是客運業跟物流業

    至於大卡車∼由於他們要過磅∼是幾乎用不到了

    普通駕駛一年能上高速公路幾次?

    買回數票就夠了
  • 沒事逛逛
    沒事逛逛
    也不知道這套系統是誰挑的
    又不先進又不方便
    而且又要人民照單全收
    真是莫名其妙

    記得之前有人在聲援  ETC
    也說什麼這是世界的潮流
    台灣自己怎麼不願意進步
    我說他自己才是井底之蛙
    也不弄清楚台灣的系統跟人家國外真正進步方便的系統有多大差別
    如果真的跟國外一樣便宜又方便
    那會有這麼多民怨跟反彈嗎
  • TO:janjoen的話:
    嗯....

    我發現高速公路的維護

    是由高公局負責

    跟你說的養工局似乎有落差...

    單位不同不能同一論處


    不管是養工局還是高工局~請問一下~政府沒有編經費嗎?還是過路費專款專用呢?別傻了~別把習慣當天經地義的事~
    經費不就是我們人民出的錢嗎?為什麼還要再付費~只希望妳能懂
  • TO:janjoen的話:
    另外

    ETC也沒有一定要裝的必要

    最大的衝擊者是客運業跟物流業

    至於大卡車∼由於他們要過磅∼是幾乎用不到了

    普通駕駛一年能上高速公路幾次?

    買回數票就夠了

    你說的真好~說到重點了~ETC就是沒有裝的必要~為什麼一次儲值要那麼多~~
    再說ETC的人使用那麼少那些少數的人~為什麼可以佔用一二個車道來去侵害到百分之九十幾%的人的權利呢~難道沒裝就要這樣嗎?


    我必需要強調~電子收費的方向是正確~但政府就不知怎麼搞的~和業者訂的約~盡是要吃人民夠夠~
    真的大大另人失望~

  • 超過四十開罰>>你以為是進站降到四十就不會被罰嗎?
    答案是錯的>在五百公尺處你就必需減速了,五十公尺內超過四十就是超速~
    ===========================================
    什麼~~  四十就超速還要罰????!!!!!!!!!
    這太莫名其妙啦~~

    廣告不是咻一下就過了
    還比其他車道更快的讓其他車道羨慕.  傻眼嗎?

    怎麼搞成被其他別車道的人當笑話來看說:"
    哈哈哈~~~那群笨蛋,  花費那麼多錢,  結果還比我們更慢!!"

    原來,  廣告都是與事實相反,  都是騙人的啦~~

    用膝蓋想就知道~~

    看看國外吧!!(美國.  德國.  日本....etc(遠通=等等等)..)

    哈哈哈哈哈

    又是一大笑話囉~~~~~
    這就是愛台灣的表現啦~~~因為要讓世界都看得到寶島台灣的"進步"~~

    所謂"台灣第一次,世界都在看"又一例~~
回應...
 返回 家庭教育