讓白鯨回海洋與家人團聚

影「威鯨闖天關」,虎鯨威利在小男主角協助下回到大海與家人、同伴團聚,重獲自由的威利在海面歡欣跳躍的那一幕,不知感動多少人。但現實生活中,無數無辜的鯨豚卻因人類的自私與利慾薰心,讓牠們面臨人類的獵捕,遠離海洋、  「家人」的懷抱! 



2002  年國立屏東海洋生物博物館以「教育、研究」為名,從遙遠的俄羅斯進口了  6  隻白鯨,其中  2  隻在抵達台灣不久旋即死亡,在俄方、海生館及獸醫的共同解剖診斷下,推測其原因是由於運輸所造成的緊迫,使得抵抗力降低,併發原有的肝臟發炎、心臟腫大衰竭而亡。存活下來的  4  隻白鯨隨後  即放入海景公司經營的珊瑚王國館內之鯨豚池展示,並訓練牠們跟隨指令做出點頭、噴水、跳舞、頂球、刷牙等動作,且每日上、下午各有一場「表演」,供購買門票入館之民眾觀賞。而  為了趕  2006  春節龐大旅遊商機,以及讓未來可以做馬戲表演、賺錢的工具  --  白鯨  —  可以「貨源充足」,本月底海生館又要「大展魔爪」,再度從美麗的海洋裡,捕抓並進口  4  隻白鯨,理由是要替上次活下來的  3  公  1  母白鯨「尋找另一半、娶個老婆好過年」--當然這次的「保育」藉口同樣充足--要研究珍稀動物的人工繁殖技術。 



國內外保育團體台灣動物社會研究會、黑潮  海洋  文教基金會、台灣促進和平文教基金會、國際海洋哺乳動物保護聯盟【包括美國鯨豚保育協會(  WDCS  )、美國人道協會(  HSUS-HSI  )以及加拿大海洋生態保護(  LINC  )】等團體代表  18  日召開記者會指責海生館以「教育與研究」為名,行「馬戲表演」與「展示」珍貴稀有海洋哺乳動物之實,掛羊頭賣狗肉,並呼籲主管機關農委會收回「輸入許可」,禁止海生館再度進口白鯨! 



保育團體反對主管機關核發海生館再度進口  4  隻白鯨的「輸入許可」,理由如下: 



一、保育人士努力救鯨豚,海生館卻鼓勵「獵捕」  :  全球海域每每發生鯨豚擱淺事件時,總有無數專業人士及義工投入救援,希望挽救這些珍貴海洋精靈的生命,協助牠們回家與家人團聚,但同時卻有一群假學術之名的「商人、學者」,不斷迫害智慧極高、和人類同樣是哺乳動物,生活在大海的鯨豚,讓牠們遠離海洋家園,將牠們關進玻璃箱內,訓練牠們為人類進行「馬戲表演」。 



二、海生館已成營利企業進口保育動物「表演展示」的白手套  :  根據高雄高等行政法院於  93  年  9  月駁回海生館「進口白鯨應准予免徵進口稅」之行政訴訟判決-- 



1.  海生館  將「台灣水族館」、「珊瑚王國館」等部分委由南仁湖集團所屬海景公司經營,只保留「教育、學術、研究及服務」等功能與業務。二者性質與業務範圍截然不同。 



2.  海景公司為營利事業,依「野保法」本不得輸入白鯨,因此以海生館名義向農委會申請同意輸入。海生館則是因白鯨屬保育類野生動物,而海景公司為營利事業依法不得申請進口,始協助以其名義申請主管機關核准,並以其名義報運進口。 



3.  白鯨進口後於海景公司經營之珊瑚王國館內展示,並訓練牠們表演「點頭、噴水、跳舞、頂球、刷牙」等動作,且每日上、下午各有一場,供購票民眾觀賞。足見白鯨乃海景公司為吸引遊客至其所經營之珊瑚王國館等地參觀而購入,而非專供海生館教育、研究或實驗之用。 

  • 推推~
    >  <
  • 本來讓動物回到自已的棲息地才最正確的。
    人類自以為是的玻璃屋保護對動物的幫助是非常非常有限。而且對於下一代"保育"的教育也是本末倒置的做法!
    講再多都沒用的,人類只想自私的擁有動物,用了一堆冠冕堂皇的理由;從不會去設身處地的站在動物的立場去著想。
    看來非要被外星人主宰後才會了解動物們的悲歌。
  • 推   

    我覺得的    如果是瀕臨絕種的動物  需要新科技才能使他們延續生命  這我覺得可以接受  但如果為了人類的自私    那不如免了吧    人類有什麼資格決定其他動物的來去
  • 推~

    白鯨也想回家*
  • 加油唷
  • 我剛寫了EMAIL給海生館館長,  請大家也踴躍反應吧!
  • 我們國內的海生館真的空間太小了
    看了之後覺得好心疼
    這麼大隻的小白鯨被困在一個小小的空間裡
    牠應該是在大海裡遨遊的
  • 我收到海生館的回應了,  好像無法說服他們.

    海生館對引進白鯨的回應
    方力行

    昨天數個動物保護團體對海生館引進白鯨多所指正,我個人支持他們的理念,也不想多做解釋,但是願意公開一封在不久以前回覆「國際鯨魚和海豚保育協會」抗議海生館購買白鯨的一封信,它代表我及本館在國際上的立場,也希望國內的朋友們藉此瞭解一個公立博物館館長的立場。

    親愛的威廉森女士:
    謝謝您一月十號給我的信,誠心的講,我非常敬重您和保育組織的善意(指對白鯨)和指正,也會盡我的力量去要求與海生館合作的私部門(指BOT廠商)遵照國際的規範來改善情況。
    在某些感覺上,看起來國立海洋生物博物館在容許廠商去豢養海洋哺乳動物。是的!我們是這樣,原因已陳述在差不多九年前我們剛開始要建海洋哺乳類館時給協會的那封信中(當時國際團體也來抗議,我回覆說海生館是公立博物館,因為在規畫時對社會做的民意調查有超過九成以上的民眾希望能展示海豚,因此館方有義務去執行),所以BOT廠商現在只是執行合約的義務,以完成對公眾的承諾。但在同一封信中我也答應將引導海生館的第三個館〝世界水域館〞的興建,讓它有50%以上的展示以虛擬實境的電子手法來表現,如此在野外的生命可以減少被捕捉,如此可以領導世界水族館的發展方向,讓更多的生命被保護。在我的眼中,海洋哺乳類不是因為牠們比較可愛所以要加以保護,而是地球上所有的生命都同樣該被珍惜。我已完成了我的承諾,即將在數個月後開幕的〝世界水域館〞有60%的展示是虛擬實境,如果這個嘗試是失敗的,我將失去我事業上的名聲,如果它是成功的,願上帝祝福水族館業和野生動物。
    但是在另一方面,儘管我私下是環保人士,從事的研究也偏重環境生態,但是我的公職是國立海洋生物博物館和水族館的館長,努力執行社會中多數人的期望是我的責任,就像一位和平愛好者如果做了國防部長,不管他喜不喜歡,他一定要建立一支有效的武力,就算他辭職,軍隊還是要建立。
    希望有一天所有的野生動物都能幸福快樂的活在牠們自然界的家中,只要牠們棲息的環境不再被人類繼續破壞!我會追尋這個理想,不管有或沒有現在的職位。

    您忠實的
    方力行  敬上
  • 既要保育又要教育
    國立海洋生物博物館

    這幾天,台灣動物社會研究會等保育團體,對於海生館引進白鯨一事,有了一些批評,我們謹表示感謝。雖然,民眾關懷動物的「保育」和「保護」是好事,兩者皆要不遺餘力進行,但事實上,還是有衝突的地方;例如巴西龜,為了保育應予消滅,但基於對生命個體之尊重,則需予保護。而研究會此次對本館之批評起源應來自「保育」和「保護」觀念權衡的差異。保育是確保生物『族群』延續以供後代子孫能永續利用;「保護」則植基於對『個體』生命之尊重。其實在不會影響族群生存及永續利用之下,適度取用部份個體做為教育展示之利用,是可被允許的。雖然,對白鯨個體,必需遠離家鄉,並被圈養在水族箱中,的確令某些人士或團體感到遺憾,但對曾經造訪海生館的一千多萬人所帶來之教育及娛樂價值,兩相權衡之下,我們覺得就像是要求每個成年男子要服義務兵役一樣,應是可以被接受的。所以對於研究會單以動物權之觀點批評本館,我們雖可接受,但覺並非全然合理。
    海生館和海景公司是委託經營管理(BOT)關係,對海景公司之督導是根據彼此合約,如果有動物保育團體能夠指正我們之缺失,那麼在合約層面外又多一層輿論的監督,對本館的成長是為良性的刺激。
    有關在引進白鯨的輸入手續方面,在農委會嚴謹審核及本館嚴格遵守相關法令,並要求俄羅斯提供輸出國CITES之証件下,也就是以輸出國國家名義証明該批生物之輸出,不會影響該種生物族群,此完全符合國際法之規定。政府官員根據法令處理事務是最基本要求,雖然道德層面未能滿足所有需求,但所有手續皆為國際法令規範所允許的。
    研究會批評本館的行為屬於變相鼓勵獵捕鯨豚,而沒有救援鯨豚,恐怕是未盡了解事實。本館自民國85年即投入鯨豚救援,在國內整個鯨豚救援體系中擔任後送醫療及復健之工作,參與鯨豚救援案例共30件,其中有醫療行為達16件,在處理件數及參與程度上皆不曾落後。雖然在鯨豚救援未能有達到成功野放的實例,但在海龜方面則己成功野放8頭海龜,目前也仍持續進行各項海洋生物救援工作。
    白鯨雖屬華盛頓公約附錄二之保育種類,但並未到達絕對禁止利用的限制,在教育和研究方面的利用仍被允許,也允許原住民適量捕捉食用,可見適度之利用是可被接受的。加拿大是全球保育工作之模範生,於1988年至1996年間該國政府允許原住民愛斯基摩人(又稱Inuit)就該年之白鯨資源補充量捕捉400至700頭(2001年為405頭)。但學者報告之數據認為加拿大每年應有1000頭白鯨被原住民捕食,阿拉斯加則為150至500頭。相對於此,被圈養的白鯨尚較幸運。全加拿大境內共有8個白鯨族群,有3個被認為有滅種危險,而主要原因是環境污染及原住民捕殺,並非水族館捕捉。
  • 本館在所有展示上儘量做到「寓教於樂」,讓每個遊客都能高高興興的參觀,不能只見到本館在娛樂部份的成績就完全抹殺教育上的效果。
    本館白鯨蓄養池之各項條件無論在水表面積、水體容積等各項指標,皆遠遠超出美國農業部(USDA)動植物健康檢查服務所(Animal  and  Plant  Health  Inspection  Service)頒布的動物福利規範(Animal  Welfare  Regulation)之規範。而處理水質的維生系統採用臭氧處理及電腦自動控制,以維持最佳水質,堪稱全世界屈指可數,最先進的鯨豚畜養池之一。
    研究會希望讓白鯨回家,在實際上是很難達成的,以研究會所指稱的,在威鯨闖天關的虎鯨威利,於2002年7月在大家的協助下,花費2000萬美元,將它野放回海洋,但許多人並不清楚的是,次年12月威利卻死亡了。它在人工圈養下活了20多年,野放後18個月就死亡,在投入巨大資源後仍告失敗收場。可見人工圈養的鯨豚,並不適合野放,而海生館此批購進的白鯨,實際上巳在俄羅斯圈養一年,就算退回俄羅斯,也只是換間水族館,甚至可能是更惡劣的環境。所以在權衡對白鯨最好的權益下,提供生物更適合的生存環境,包括乾淨的水質、居住的空間,細心的照顧及觀察,應是動物本身最大的福利。
  • 我和CharmeC收到一樣的回應

    也是同樣兩個夾帶檔案
  • 所以寫信給他們根本沒什麼用嘛
    不然大家就拒去海生館,對他們還比較痛一點
  • 真是冥頑不靈
    尤其整體是以假教育之名行商業利益為實
    除了譴責我們還能說些什麼呢!
回應...