那家銀行不靠賺利息生存,開銀行又不是做功德的
(我同意,絕大多數債務人也願意負擔利息,只希望能調降並嚴償還款時間,而不是完全免息)
怪審核不嚴,那又何必申請
(為何銀行審核不嚴?因為呆帳可賣給AMC沖帳,因為呆帳政府可以買單,政府買單=全民買單,因為銀行擺明就只想賺錢,從未考慮所衍生出來的問題)
幾百萬不是1.2個月造成的吧
(至少1/3以上是利滾利滾出來的)
我不是不同情那些"自己慾望的奴隸"
但請不要把他們的行為合理化
(卡奴只想活下去,至少我沒看過卡奴發言說全是銀行的錯..)
看了一下 "卡奴站起來部落格" http://www.wretch.cc/blog/pinkpink0910，更有此感。
我認同徐中雄立委向銀行爭取讓卡奴有一條可以走。
我認同銀行不該發卡、授信浮濫，誘人落入循環信用。
我認同金管會不該管得不夠嚴謹，讓雪球愈滾愈大
我認同銀行是特許行業，應有教育消費者社會責任
我認同...................
(如果以上您都認同,相信您應該也認同這已經是社會問題了,大家不要在一副事不關己不斷譴責,有沒有人考慮過卡奴問提不處理會影響到國家生產力,競爭力的問題?)
但是但是...........
銀行有拿刀子逼你刷卡嗎??
落入債務循環的惡夢，持卡人難道沒責任??刷名牌、吃餐廳、花錢當大爺時怎麼沒想到欠債要還錢??怎麼沒想到利息18%??
(上述這些人有責任,但絕對是卡奴裡的少數,我看過太多例子因為家庭因素而借貸,絕非為了滿足私慾,就算是刷名牌的那些人,我也相信他們已經確實記取教訓,誰能保證當他們能東山再起時,不會是某大公司某大企業的老闆呢?國家的經濟是靠全體國民,不是靠政府喊喊口號而已)
卡奴站起來部落格�的留言，大部份都在檢討銀行，很少有人檢討自己
(我看到的幾乎都是不當催討的甘苦談..就算是檢討銀行也是就事論事.如果銀行有過當之處卻不能被拿出來討論.不是很奇怪嗎?)
大部份的人都期望銀行大赦天下，免除計息→拉長攤還期→甚至本金打折
(確實是有這種人.而且目前的協商制度很奇怪..正常還款戶還是需要負擔龐大利息.而問題戶卻可以免息..銀行公會訂此如此制度.我想是因為正常戶因為或多或少還有能力處理.所以當然是能賺就賺.而問題戶.在他們成為問題戶之前.銀行也早從他們身上賺飽飽了.所以就算是打個折扣.只要本金拿的回來.銀行也是不賠)
很想問他們，願不願意拿個百兒八十萬的來借我，免息分個幾十期攤還。
真的是生活有問題的，留一條路讓他們走，其他的，贊成協商機制減輕他們的負擔，但還是應該讓他們付出代價。
(很多人光是每月累計付的利息已經快要比當初借的本金還要多了..)
比如說要求提出協商的人
1.必需提出合理的還款計劃
(銀行公會有制定一制性還款計畫)
2.立同意書，簡約生活，出售奢侈品，尤其是 "汽車"、名牌，且不得出國旅遊
(這不像破產法有制定明確財務分配方式)
3.還款期間，強制全面停卡，只能用如 visa金融卡之類的轉帳卡。
(協商通過.信用就會被註記.名下所有卡當然會被強制停卡)
4.還款完畢，聯徵資料留存2~3年。
(已有明確相關規定)
