昨天看到新聞
說有個婦人
用了在郵局賣的眼影蜜
結果視力衰退
雖然不是面膜 但難免有聯想 ∼給水水們參考摟!
我剛找了新聞
-----------以下來自YAHOO---
郵局代售眼影傷眼 民眾指控
【民視 】
Yahoo!奇摩民調中心 (本投票題目由TVBS提供)
法務部計劃修訂民法,未來故意不撫養父母的子女可能將喪失繼承遺產的權利。請問您贊不贊成這樣的做法?
前往投票 | 觀看目前投票結果
郵局民營化之後,除了郵政業務之外,也開始販售各類產品,台中縣大甲鎮一名女子出面爆料,說她在郵局購買ㄧ瓶眼影,塗抹之後眼睛紅腫,視力減退,這名女子指責廠商和郵局事後不理不睬,決定求償一千萬謝姓女子眼瞼四週一片紅腫,她說這不是刻意化妝,而是塗了郵局購買的眼影之後產生的後遺症,她還拿出好幾張醫生證明,說她因此視力減退無法工作。
[[SO]]謝姓女子說,她曾多次向郵局反應,不過郵局回應的態度不佳,ㄧ氣之下她決定向郵局和製造廠商求償一千萬[[SO]]謝姓女子的眼瞼紅腫,和眼影的品質有沒有關係,必須等衛生單位的化驗報告才知道,至於郵局代售化妝品,卻惹來消費糾紛,恐怕是郵政業務之外,郵局得面對的新問題 (民視新聞李坤錫余壽生台中報導)
郵局代售眼影出錯 損壞信譽
【TVBS新聞 】
Yahoo!奇摩民調中心 (本投票題目由TVBS提供)
法務部計劃修訂民法,未來故意不撫養父母的子女可能將喪失繼承遺產的權利。請問您贊不贊成這樣的做法?
前往投票 | 觀看目前投票結果
台中縣一位小姐買了郵局代售的眼影來擦,結果雙眼皮紅腫,雖然眼影經過重金屬檢驗,也俱有衛生署的核准,不過少數民眾已開始質疑郵局的公信力。
謝小姐說,她來郵局買了放在櫃台上同一品牌的眼影,結果造成她眼皮紅腫,視力模糊。消費者謝小姐:「現在兩邊眼睛視力剩0.1,你們都說有在處理,從12月初拖到現在多久了。」
謝小姐很生氣,因為她和大多數人一樣,都以為郵局賣的東西肯定安全。民眾:「這政府的東西一定有保障。」
就是這樣,儘管廠商知名度不夠,只要取得郵局代售資格,在廣告上加印郵局標誌,很容易能取得消費者的信賴。
不過幾十年的努力,現在卻發生消費糾紛,郵局表示,代售的商品事先前都經過仔細審核,而且通過衛生署檢驗,現在化妝品出了問題,他們表示願意負責;而化妝品業者說,眼影通過重金屬檢驗,絕對沒問題,他們懷是消費者栽贓,不排除對謝小姐提出誣告。