高雄捷運會賠錢嗎?

高捷又塌陷了,我覺得好恐怖喔~~

我和我朋友們都不敢搭高雄捷運了啦~~

是我們想太多還是也有人不敢搭呢?
  • 高捷頻頻出問題

    讓人失去ㄌ信心
  • chien chien
    chien chien
    高捷..高鐵...這二大工程...弊案連連

    如果間督的人不換掉,我想以後會出更多的問題
  • 我覺得人是健忘的
    等到蓋好之後
    一定會有很多人搭
    =================
    話說回來
    一條捷運可以蓋成這樣
    應該可以列入世界奇觀了
  • 浪費我們人民的納稅錢
  • chien chien
    chien chien
    這些工程不曉得被A走了多少..政府一直追加預算

    不然就叫民營化的國營事業在拿錢去投資

    民營化的國營事業,丫扁可以派一位董事長去中鋼..

    只做半年,然後領分紅二千多萬..然後又換一位董事長
    繼續去領下年度分紅




  • 都塌成醬了~還是硬要蓋喔......
  • 箭在弦上了,不得不發啊...
  • 當然賠錢呀…但也是會回收的啦
    不知是民國幾年了…看到這種品質…
    真的是毛毛的
  • k+l
    k+l
    確定蓋的好!!
  • 我看就算蓋好了
    也沒什麼人會坐吧
    路線規劃本身就有問題
    而且高雄人對於大眾運輸的評價本來就不好
    不用太期待
  • 如果高雄捷運不適合挖地下或技術不夠
    是不是可以考慮像台北木柵線改成地上型捷運?
    一直醬崩塌
    不但會嚇壞周遭的居民
    就算蓋好也沒人敢坐吧
    而且像這次崩塌粗估要花納稅人5億元才能復原
  • 最好祁禱它建好通車了,
    不會再有事情發生,
    不然會死傷慘重吧!...我想...
  • 哈哈~~
    哈哈~~
    你們先去坐~~~
    我再看看....

    ccc...




    酸~~~~~~~
  • 預計多花人民5.5億元才能修復~
  • 蓋好了我想我也不敢坐耶~~

    這麼恐佈,還有西子灣那一段也很危險說!!
  • greatest
    greatest
    其實大家不要光看塌,其實高捷裡面有很多韓國和日本籍的技師,他們對工程品質及安全性都嚴格把關,弊案和安全其實是兩碼子事
    如果有看過民視第三隻眼-<深入地底  一窺高捷地下圓形車站>
    mms://video.ftv.com.tw/video/051122/2005B22U17M1.wmv
    以一個專業看高捷主結構安全還是深具信心的,像之前很多立委媒體不是說高捷有使用海砂之嫌大肆報導,結果成大檢查出來高捷完全沒使用過海砂,媒體也只是淡淡帶過..
    還有西灣鹽埕那一段會坍其實是先天土質的關係,因為"哈瑪星"是台灣最早的海埔新生地,當時是日本人填海造陸出來的(老一輩的高雄人應該都清楚)地質當然比一般的鬆軟
  • 其實      鹽埕區那一段的地質    真ㄉ能蓋嗎?
    經由多次ㄉ坍塌      答案很明顯了
    那為何當初堅持要蓋    各位說ㄋ

    即便我是中山ㄉ學生
    我都寧可騎機車去學校
    我也不要埋在那一段裡面 

    鳳山    小港    的確需要捷運
    因為離市區有距離

    西子灣那一段    蓋捷運真ㄉ很多餘
    鹽埕區有很多風光  撘接駁車慢慢欣賞
    都頗有味道    很多老店都在那邊
    那樣的地質    堅持要蓋捷運
    的不知理由何在

    現在引發連鎖的坍塌
    真不曉得是誰要買單耶
  • 蓋好了,恐怕也無人敢座
    所以決對是賠的啦。
  • 突然想到
    要是有人想自殘
    但又想照顧家人
    可以先買巨額保險
    之後再天天去搭西子灣那一段
    那真是個好主意
  • 塌一次,可以說是意外

    塌兩次,可以說是倒楣

    塌三次,塌四次呢??很明顯的,就是不夠專業...這份專業,除了現場的施工品質,還包括事前探勘與規劃的專業.避開地質不好的地方,或者,避不開的話,要做更多保護措施~~這種專業高捷有嗎??

    而且,不只是路面的重建費用,連賠償給附近居民的費用,應該也要一併由國庫出錢吧

    (快把我繳的萬萬稅還來!!!)
回應...