∼∼∼關 於 18 趴，藍綠都可看看∼∼∼∼∼

以前是以前

現在是現在

不可同日而語焉...

我贊同版主說的...薪水收入各憑實力...大家難道不知道高考的錄取率只有百分之零點幾嗎?     

公務人員的優惠利率...就像是私人企業的福利一般      擺在那而歡迎有實力有能力的人考取        要刪我想最起碼應該也是要訂定從下一屆或是以後考取的人開始吧!    那些辛苦工作20幾年的人      你說刪就刪        我想是很不公平的

不過我有不同的觀點
是對於工作,而非什麼18%的

在私人企業工作
說實在以現在失業率之高
也是要拿出實力,跟人競爭
通過履歷表審核,初試,面試,有的還要筆試等
才有可能進去工作
進去不是一勞永逸,有時要面臨資遣,被fire
薪水也不是說多高,領股票有可能明天變壁紙
年終也不是都像檯面上的企業一樣多
每年還要繳一堆稅
又不像有錢人一樣可以靠很多東西來節稅

而老師或公務員
也許要進去之前很難
但是靠筆試...會背會寫的人就分數比較高
不過應該不用面試吧(這種很主觀的考試)
進去後,因為被人說是"鐵飯碗"
有多少人的工作態度開始愈來愈隨便
大家去公家機關辦事情就知道
老大心態的比比皆是
而老師可以不用繳稅,每年有寒暑假
雖然會被學生跟家長氣
比起一般靠勞力賺錢的勞工階級好太多了

雖然大家會說
勞工階級因為無法靠頭腦,只能靠勞力工作
但是以台灣人口比例而言,勞工階級還是佔大多數
這樣一來對她們有公平到嗎

當然突然刪,對那些好的公務員真的很可憐
但是對那些不事生產又每月動輒領4萬以上的公務員
我不會覺得可憐耶

但是一般來說,政府還是要有一個好的政策
可以全面性的照顧到所有的工作人民
只是長久以來,大家對大多數的公務人員都是負面的想法

我沒有批評公務人員的任何心態
只是覺得私人企業的員工其實壓力更大
有時要面臨公司出走而要裁員
那那些中年失業的人比公務人員更悲哀吧
公務人員還有退休金
這些失業的人有嗎?別忘了他們也要養家
而他們比例佔多數的話,就代表有更多的家庭養不活
這樣一來也會造成更多的社會不安..
不是嗎?

樓上的說的很沒錯...但是      我卻認為跟18啪並沒有相關連    政府所應該做的應該是改善其他人的就業環境      減低失業率才是重點      跟公務人員18啪我想似乎並沒有絕對的關聯^^

況且      18啪優惠利率是連以前月薪只有25000的公務員都一並刪除...那麼您想哪些在早年退休的公務員該如何生活呢?      還有18啪優惠在84年以後新進公務員來說已經沒有了    這是我才剛知道的事      其實嚴格說來      並沒有所謂不公益之處~

公務人員的優惠利率...就像是私人企業的福利一般            擺在那而歡迎有實力有能力的人考取                要刪我想最起碼應該也是要訂定從下一屆或是以後考取的人開始吧!        那些辛苦工作20幾年的人            你說刪就刪                我想是很不公平的

==================================================

84年進入的人並不享有18趴

如果一個人月薪7萬元
但是退休後月領8萬2
退休領的錢比工作時還多
這樣合理嗎
新通過的方案只是修改存款利率
退休後還有4`5萬
並不是全刪
還不知足嗎

公務人員的優惠利率...就像是私人企業的福利一般            擺在那而歡迎有實力有能力的人考取                要刪我想最起碼應該也是要訂定從下一屆或是以後考取的人開始吧!        那些辛苦工作20幾年的人            你說刪就刪                我想是很不公平的
-------------------------------------------------


84年新進人員並不享有18趴

公教人員月薪7萬
退休之後月領8萬2
不用工作反而領的比較多
這樣的制度公平嗎

而且新方案並不是全刪
至少還有4`5萬
如此還不知足嗎
全世界有那一個國家
有這種不合理的制度

所以      現在的政策是肥了大官...重傷了那些絕大多數的基層公務員...

我不知道...公務員薪水高大7萬這麼多ㄋ...我好朋友的媽媽做了大概20年的公務員      如今升到了課長主任(很大了喔~)...薪水也不過五萬多六萬...
你說的...應該是高職等的長官了吧?

那麼這個政策有沒有顧慮到那些70年以前退休的絕大多數又薪水只有25000塊的大部分公務員ㄋ???

jessie.u的話：
而老師或公務員
也許要進去之前很難
但是靠筆試...會背會寫的人就分數比較高
不過應該不用面試吧(這種很主觀的考試)
_____________________________________
當年大概不用
現在要


老師可以不用繳稅,每年有寒暑假
雖然會被學生跟家長氣
比起一般靠勞力賺錢的勞工階級好太多了
________________________________

當然比勞工階級好！這是不能拿來相比的！
勞工階級是付出勞力
教師是付出心力和良心

我沒有批評公務人員的任何心態
只是覺得私人企業的員工其實壓力更大
有時要面臨公司出走而要裁員
那那些中年失業的人比公務人員更悲哀吧
公務人員還有退休金
___________________________________
每種職業都有她的壓力！

不只公務員  教師有18%吧!!
有些銀行的行儲  %數也超高耶!
有本事的人  就去考呀~~~

我不是公務員  也不在銀行上班
只是一般  公司行號上班族

我只認為  這好像沒啥  好有異議的吧!
SORRY  恕我直言

PS.不過...我還蠻恨綠的(題外話)

唉~~
乾脆變人民公社算了,把大家的錢全集中一起花!
我想吳淑珍應該第一個反對吧!

又是裝中立的
FG一堆..習慣了

又是裝中立的
FG一堆..習慣了
..................................................
也不是這麼說！
FG本來就是開放給大家討論發表言論的第方
只要不傷害到別人
任何觀點都是可以發表得吧！
那請問何為中立的立場呢？
共產主義原本也是想實現公平.均分的主義
但根本行不通
現實不可能有完全公平的事
就算已經平分了,每個人都還是會覺得自己吃虧,這就是人性！
說真的是我們大家都變窮了,才在吵這件事,大家應該思考的事我們為什麼便那麼窮啊？
台灣錢是被誰A走了啊？

依民國八十四年七月一日修正施行前原公務人員退休法退休之公務人員，所領取之一次退休金實質所得偏低，是以公務人員所具退撫新制前之任職年資，核給之一次退休金及公保養老給付，仍准予辦理優惠存款；退撫新制實施後，新制之年資核給之一次退休金及公保養老給付均不得再辦理優惠存款，將可逐步減輕政府財政負擔，漸進取消優惠存款制度。

84年以後任公務人員的...早就沒有18％∼∼∼

一般勞工階層是人，公教人員也是人。公教人員要通過高普考或者教師檢定，要投資多少錢，念多少書??
現階段公務人員背負的是18％的原罪∼∼

民間壓力大工作不保，失業率高∼    這是現在的社會現狀
不想怎樣提高就業率，振興經濟，卻想製造對立。
18％是該檢討，但...檢討的卻是中低階公務員。
高階公務員，領雙新的政務官....這些人卻避重就輕...
政府的責任應該是想辦法讓經濟起來，人人有錢賺，像10多前工作機會很多，每個人都不怕失業－－大家覺得明天有希望，後天可能會成為有錢人，哪會有仇富心態。

軍公教及一般勞工薪水階級,永遠是誠實的納稅人   

過去景氣好轉時,私人公司年終可發數月以上...
環境好
公務員一樣只領2∼2.5個月年終獎金。   
現在大環境變差,所以就拿他們開刀掩飾自己的執政無能嗎？....*_*

這一次縣市長選舉∼    是地方選舉....結果都是在扯18％？？？    然後所有政見都看不到，全部主軸都是這一項∼ 
這一項...要改革，去年總統大選早就該提出∼

來看看以下新聞：
1/16/2003 
台灣軍公教18%優惠利率  維持不變
http://www.dajiyuan.com/b5/3/1/16/n266600.htm

2004/9/24
總統承諾　教師18%優惠利率不取消 
http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...i20040924144719

選舉到了∼∼
外省、本省族群對立玩膩了，現在改玩社會階級對立

再來是搞無產階級革命嗎？   

真是對綠色執政失望透頂∼

難不成要倒立的才能發言??
噗~

有熊出現請小心的話
公教人員月薪7萬
退休之後月領8萬2
不用工作反而領的比較多
這樣的制度公平嗎

而且新方案並不是全刪
至少還有4`5萬
如此還不知足嗎
全世界有那一個國家
有這種不合理的制度
------------------------------
今天自由時報頭版報導
中小學教師退休月薪9萬

---------------------------
我老爸30年資,月領不到6萬
請問那多的3萬要補給我嗎?

現在的報章雜誌報導的已經沒有所謂的真實性!!
今年實施的勞退新制
早在軍公教實施已久
以前看到我老爸的薪資單,是有扣幾千元
那是退休儲備金!!
可是報導都說軍公教退休花的是政府的錢
這樣合理嗎?

我們家公務人員加起來可能超過10個
高薪階層的是真的可以領很多(我家裡有領不少的...是高層)
高中以上教職人員應該是有繳稅  不須繳的是以下的教職人員
如果是教務人員  我記得也要繳.....
軍警部分我不清楚  不過我知道的那個人月薪7萬多  退休金應該也不會太少吧
(記得不是很清楚  請多包含)

媒體報導我是覺得聽聽看看就算了  那是一個參考跟指標而已
不過我的意見是 
18%真的稍嫌不合理了  取消是應該的也是必然的
畢竟一般民間的利率是在1~3%左右
花旗銀行的定存方案  也只有5%  這對一般人來說已經是不錯的選擇了
但是這麼大一個廣告  你覺得打給領18%的人  他們會覺得也是優惠嗎
搞不好還會笑說:利率這麼低  也敢打廣告喔
(對不起  我常常想要誇大笑點  實際上單然不會有人這樣說....)
當初薪水不高的公務人員捫心自問 
現在你的退休生活真的很差  差到很難過日子嗎
跟一般公司小職員還有幸領到退休金的人來比較
應該算是優渥了吧?

對這個政策  我只能說  很粗糙
總統不僅不守信  還只動小公務人員
根本動不到領得多的 
打從心底的瞧不起.......

忘了說
現行銀行利率也不是一直這麼低的  是慢慢降到1%的
利率應該是隨著時代等等因素而浮動
固定的利率  實在是說不通哪=.=

重點在這裡吧  我想

對呀　
我也曾當過很短暫的公務人員
每個月都要繳一筆錢給國家作為退休儲備金
而且這次報紙也報導了    這次18%刪減受影響最嚴重的是基層公務人員    也就是之前領的錢已經比較少了    然後還要吐一筆回去    而大官們除連戰以外根本沒受影響    難道大家還會覺得這樣符合公平正義嗎   

後期軍公教待遇真的很好,退休後月領6.7萬的大有人在(不包括早期的),刪掉他們的一部份福利相當合理.

但是,撇開政治目的跟宣佈時機不談,最重要的,是省下來的錢怎麼用.截至目前的報導,似乎只有用來補老農津貼一項.很多老農有地有房子,生活優渥,每個月還可以白領5000元,根本是犧牲軍公教,成就另一批權貴,還是很差勁.

把這些錢拿來拼經濟,幫助弱勢團體,甚至改善政策,讓全民享之,不單只獨厚基本盤,才是真正的公義合理.