未滿16歲懷孕~難道沒有觸犯任何刑法嗎?

最近顏家喜事~雖然也過了一段時間
不過我還是很疑問~
女方16歲懷孕難道男方沒觸及任何刑法?
之前看過和未滿16歲的男女發性關係是防礙性自主罪
是公訴罪~
女方好像9月才滿16~(就懷孕2個月.....)

看到新聞一直播放~
王金平還去提親ㄝ....就絕這些人真的是非不分....
亂象....唉

angelcat

2005-10-24 14:13:31

駙馬爺去看一間一億的房子
如果今天他沒娶陳水扁的女兒
他買的起一間一億的房子嗎?
政治就是如此
有權有勢的人做的都是對的

0

回應

檢舉
yaffle

2005-10-24 14:17:52

因為男女方未滿18歲
所以是告訴乃論

0

回應

檢舉
牛美眉

2005-10-24 14:18:08

angelcat的話：
駙馬爺去看一間一億的房子
如果今天他沒娶陳水扁的女兒
他買的起一間一億的房子嗎?
政治就是如此
有權有勢的人做的都是對的

拜託不要在扯到陳水扁一家人了好嗎????

0

回應

檢舉
pearl

2005-10-24 14:18:39

angelcat的話：
駙馬爺去看一間一億的房子
如果今天他沒娶陳水扁的女兒
他買的起一間一億的房子嗎?
政治就是如此
有權有勢的人做的都是對的
-------------------------------------------------------------

說的好...

唉...現在的新社會亂象...
就是:
世上的是,沒有什麼是對,什麼是錯....
有錢就有真理...

0

回應

檢舉
spicababy

2005-10-24 14:28:45

雖然刑法的確有shi-rong所說的規定，（227條）
但是還有『兩小無猜條款』，（227-1條）
因為新郎、新娘都16歲，考量男女雙方為妳情我願，
而且兩人還要結婚，
這部分就算檢察官起訴，法官也會免除其刑∼∼
既然有『兩小無猜條款』，兩人又要結婚了，
那個檢察官會這麼不近人情，還去起訴新郎呢？？

刑法第227條第3項：對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。

第227- 1條 18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。

0

回應

檢舉
NBK啦

2005-10-24 14:31:24

原來買一億元以上的房子是壞事啊..

筆記筆記..

0

回應

檢舉
蘇咪

2005-10-24 14:33:28

牛美眉的話：
拜託不要在扯到陳水扁一家人了好嗎????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒辦法
就是有人有政治狂熱凡事無限上綱
"看"=買
那我在信義計畫區可有不少豪宅了

另針對版主的疑問刑法有「兩小無猜條款」
未滿十八歲之人犯刑法第二二七條之罪，
屬「告訴乃論」之罪，
女方在此情況下應該不可能提出告訴吧

第 227 條對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑
。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

229- 1 條對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯
第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。

0

回應

檢舉
purec

2005-10-24 14:34:40

angelcat的話：
駙馬爺去看一間一億的房子
如果今天他沒娶陳水扁的女兒
他買的起一間一億的房子嗎?
政治就是如此
有權有勢的人做的都是對的
--------------------------
看又不一定要買？你也可以去看呀！又不犯法！

有權有勢的人做的都是對的，這句話很酸哦。

有錢沒錯，但重要是來源清不清白，正不正當吧。

0

回應

檢舉
馡馡

2005-10-24 14:37:02

1、男女雙方同年，所以若是男方違法，女方也一樣...

2、滿16歲之後，就算犯法也是告訴乃論，
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑
。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯
第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
(刑法第16張妨礙性自主第227條..)

3、民法也有規定，未成年人結婚，應得法定代理人之同意(民法親屬編，第2章，第2節，第981條)

0

回應

檢舉
漂漂小米

2005-10-24 14:37:03

好煩喔！不要什麼都扯到政治好嗎？

0

回應

檢舉
寶貝貝

2005-10-24 14:39:53

是啊是啊

關趙先生什麼事啊??

又關陳水扁什麼事呢??

什麼都扯到他們!!

0

回應

檢舉
微風輕吹

2005-10-24 14:46:23

馡馡的話：
3、民法也有規定，未成年人結婚，應得法定代理人之同意(民法親屬編，第2章，第2節，第981條)
************************

補充一下，18未滿之人結婚，其效力是得撤銷的（民法989）。但當事人已懷孕者，則不得請求撤銷（989但書）。

所以顏家小孩的婚姻在民法上是有效的了。

0

回應

檢舉
沒讀書阿

2005-10-24 14:46:29

駙馬爺去看一間一億的房子
如果今天他沒娶陳水扁的女兒
他買的起一間一億的房子嗎?
政治就是如此
有權有勢的人做的都是對的
------------------
說這種話就是亂象的來源
用放大鏡來看人
要舉例子也舉好一點的例子好不好

0

回應

檢舉
RADO

2005-10-24 14:47:10

蠻有知識性的ㄝ

原來還有"兩小無猜"條款啊

長知識嚕~ 謝謝

0

回應

檢舉
微風輕吹

2005-10-24 15:54:04

咪..的話：
1.未成年人結婚者
在法律上視同成人(若犯罪與成年同)

***************************************
未成年者結婚取得完全行為能力（民法13條第3項），那是民事方面的的成年，代表顏小弟以後買房子買車子，都可以自己決定，不需要他老子顏清標的同意了。民事成年不等於刑事上成年，以後顏小弟縱使開槍或打老婆，只要未滿18歲，還是可以減刑的。

2."未成年"男子與未滿十六歲女子行性行為者
為公訴罪
*************************************

沒查到這法條耶= =
是指刑法哪一條呢？

我在想，是否可構成刑法第227條第3項的罪（與幼童性交罪）？但這條未滿18歲之人犯的話，是告訴乃論，也不是公訴罪...。
那是不是第240條和誘罪呢？好像也不算，因為女方家長並沒有因為女兒結婚，而限於不能行使親權的狀況。

結論是，顏小弟和他老婆，都沒有民事、刑事責任吧.....？

0

回應

檢舉
我愛戴妃包

2005-10-24 16:02:00

駙馬爺去看一間一億的房子
=============================================================
不對不對,他看的那一戶,要兩億多~~~
=================
呵呵,我好像是來亂的

0

回應

檢舉
k+l

2005-10-24 16:04:37

人家姓"顏"耶
法律又怎樣..

0

回應

檢舉
hueiwen

2005-10-24 17:01:16

上樑不正，下樑歪...

0

回應

檢舉
綺想輪旋曲

2005-10-24 17:10:45

為何大家都覺得是男方犯罪男方也未成年啊
你沒看女方嫁的那麼高興
搞不好你逼他不要嫁他還死給你看咧
真的很無聊一直探討這個問題,
假如今天是你隔壁王大媽的兒子跟他女友這樣
你頂多茶餘飯後講一下就沒了
還會去想那麼多嗎?

0

回應

檢舉
員外

2005-10-24 17:42:10

to 樓上
現在就是在茶餘飯後講一下呀
我們小平民沒知識的向大家討教討教罷了嘛

兩小無猜條款不錯喲

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

返回家庭教育

話題分類

熱門評鑑報告 more

未滿16歲懷孕~難道沒有觸犯任何刑法嗎?

更多文章

更多討論

精選試用心得