歌劇魅影台灣票價 全亞洲最貴

台灣人錢好賺

台灣人的錢真的比較好賺=  ="

真的~~~~

隨便一個國外的三流明星

到這裡都變的萬人迷...

這樣的比較不甚公平
知道詳情的網友請發表一下

台灣韓國中國各演出幾場？
劇場座位數？
這些都會影響到票價的決定的喔

我知道韓國首爾是100場
台灣原本好像30幾場
後來增加到61場的樣子

早知道當年就飛去香港看了,唉!

滿想看  不過沒買到票
現在新聞爆出來也不太意外    台灣的價格真的滿高的
價格跟先進國家比我看也是有過之而無不及=  =
超敢賺的

看過電影版的再看台灣廣告播放的片段
主角們就不是那麼吸引我了
可能因為電影的選角太好了^^"

我上網買了2張5600>  <

下個月的帳單
卻要到明年才看的到

中國時報      2005/10/20 
魅影票價高  立委提出質疑

【林采韻╱台北報導】 
　
針對立委的質疑，兩廳院業務副總監劉怡汝指出，上海和韓國的演出場次均為1百場，台灣只有63場，而且兩地劇場座位數都多過兩廳院，因此在成本分攤上，各場的平均票價，必然高於其他亞洲地區。劉怡汝進一步強調，「歌劇魅影」製作成本高達3億元，不過沒有一毛錢動用到政府所給的補助款，完全以票房、贊助和周邊收益自給自足。 
　　「歌劇魅影」從8月份公佈演出31場，期間對外加演兩次，從9月的  55場，到對外售票前夕增至63場，也引起外界不滿。陳瑩表示曾有樂迷向她抱怨，由於相信兩廳院只舉辦31場，因此買下較高額的票價，每想到兩廳院臨時又加場，在不可退票的規定下，只能自認倒楣。 
　　面對樂迷的反彈，劉怡汝強調，9月1日魅影預售開始起跑，兩廳院已釋放出至少演出31場的訊息，也就是說有31場以上加演的空間，民眾選擇何時購票，是個人的選擇，但是兩廳院從沒說過只演31場。 
　　至於兩廳院，不斷傳出加演訊息，卻沒有經過正常程序要加演就加演，如同黑箱作業，根據「中正文化中心場地設備租用規定」，申請國家戲劇院場地者最遲於演出前6個月以前提出申請案。因此不少藝文團體向立委反應，認為兩廳院難逃球員兼裁判之嫌。 
　　對此劉怡汝承認，兩廳院在評估時就已預留63場的空間，不過1、  2月本是國內藝文團體演出的淡季，兩廳院試圖將影響降至最低，「我們本來還想加場，但是3月12日已經是底限，只能和買不到票的民眾說抱歉。」

中國時報          2005/10/20 
兩廳院願為爭議焦點舉辦公聽會【林采韻╱特稿】 
　　
面對「歌劇魅影」票價、持有檔期受立委質疑，兩廳院昨日從容應對，但是兩廳院的從容，卻讓樂界人士和藝文團體更加無奈。 
　　「歌劇魅影」在台演出場次和座位與上海和首爾相比明顯較少，因此票價居亞洲之冠的解釋雖然合情合理。但是引用香港藝評人周凡夫的文章，上海演出1百場的「歌劇魅影」製作成本只達5千萬人民幣（約台幣2億元），台灣少演37場，成本卻高達3億元。雖然兩廳院辯解，各國與英國真正好集團的合作方式不盡相同，但是外界十足為兩廳院擔心，是否被當成肥羊還不自知。 
　　此外，兩廳院澄清3億元的製作經費，完全自給自足，依照現階段票房接近全壘打的狀況，光票房收益就可超過3億元，因而沒有動用到納稅人的血汗錢。 
　　不過，外界不禁要問，目前「歌劇魅影」所使用的宣傳費用以及先行給付的製作費，難道是憑空而來，沒有絲毫先行動用政府所補助的年度預算？ 
　　兩廳院能夠不受評議，直接保留63檔場次以便加場，讓藝文團體投以羨慕的眼光，就有劇團笑說：「我們才不敢，如果佔著場次到時用不上，可是要被兩廳院罰錢的。」而且依據兩廳院業務副總監劉怡汝的解釋，當初他們已經有備案，如果賣座不利，剩下的場次將開放外租或是自製其它節目。對此藝文團體更擔憂：「戲劇製作可不是幾個月就生出來，而且還要找贊助，檔期就算釋放，要有膽子的人才敢接。」 
　　面對兩廳院的檔期分配和節目評議方式頗受外界爭議，兩廳院昨日首度表示，關於評議制度和檔期事宜，董事會將在近期討論，而且不排除舉行公聽會，「歌劇魅影」讓兩廳院一些不盡合理的制度浮到檯面上，或許也是另番收益。 

我被坑了嗎

我買兩千多塊的

說多不多..說便宜還不是最便宜的

問題位子在三樓

嗚...

我買了5600元的票，有點心疼，但我沒時間出國旅遊順便看魅影，也不願專程付機票錢出國看，就這點而言，我還是得謝謝兩廳院引進歌劇魅影，讓我省了機票錢。

至於卡司，我心中無可比擬的經典，就是莎拉布萊曼和麥可克勞佛的版本，其他人無可取代，雖然我也看過電影版，但演員的聲音表現，遠遠不及莎姐和麥可的好聽、動容。
 
我姐曾經在英國旅遊時順便看了歌劇魅影，她也說跟經典CD唱的差很多....連音樂劇起源地的水準都如此了，我也不冀望來台表演的團體會有多讚了。

我買票，是因為想現場感受他們如何表現劇中奇幻的畫面，唱的好不好，已經不重要了（當然不能差到像學生演戲一樣）因為最好的歌聲，只存在於CD裡...和我心中...。

立委講那什麼屁話∼

什麼叫做三流演員，根本就是侮辱∼

有哪個演員剛出來就是一線嗎？

也許過個若干年後，來台的這幾位演員或許會變成一線也說不定∼

藝術真能用價格量化嗎？

每天只會批評，那他怎麼不想辦法請一線來把票價弄便宜點∼

看了就噁心∼

莎拉布萊曼是真的有實力，但還不是她老公力捧∼

在當時以她還上不了檯面咧∼

捕手的話：
莎拉布萊曼是真的有實力，但還不是她老公力捧∼

在當時以她還上不了檯面咧∼
***********************
機會別人給，
但實力絕對要靠自己，
沒實力的人，怎麼捧都紅不了多久，不是嗎？
她老公再怎麼捧，萬一她就是沒有觀眾緣，不也難成氣候？
如果她沒實力，和韋伯離婚後，她怎能還可以一直出唱片、開演唱會？

藝能界不乏從小角色被提拔為一線主角的案例，這過程當然是需要極端的幸運，但最後是否能成為大明星，最後還是得靠自己吧。

捕手的話：
立委講那什麼屁話∼

什麼叫做三流演員，根本就是侮辱∼

有哪個演員剛出來就是一線嗎？

也許過個若干年後，來台的這幾位演員或許會變成一線也說不定∼

藝術真能用價格量化嗎？

每天只會批評，那他怎麼不想辦法請一線來把票價弄便宜點∼

看了就噁心∼

********************
說的好∼哈哈。

嗯..我前幾天去聽Brad    Little演出的時候,他本人明確說明自己`明年1月來台演出"歌劇魅影"..

雖然我也覺得票價偏高,可是如果大陸,韓國的場次有上百場,那價位當然會不一樣..之前就有聽說,如果`獅子王`要來台灣演出的話,以現在一般的票價來算,可能要演到1年以上才會回本..

是不是三流的演員看了才知道
我覺得女主角如果可以把Christine跟Phantom那段合唱的高音唱上去,  就不是三流演員  (有幾個三流演員,  可以唱那麼高的音)

我還買過CD,  竟然那段高音唱到最後就很自然的沒有,  然後結束耶!  (忘掉是誰唱的,  還是在國外買的,  想說常聽莎拉布萊德曼版本的,  本來想換個人聽聽看說!) 

所以我覺得如果可以將那段音樂唱好,  表現得當,  什麼是三流或是一流,  都是立委自己封的!  自己看了才可以決定!   

如果我們的場次比別人多,  人次也比別人多,  CAST卻與別人相同,  可是票價卻比別人貴,  那再來批評也不遲!

貴就已經貴了，我們這些買了票的也不可能退票、退錢。
我寧可把這想成是值得的！
畢竟，如果真的如同大家說的，某某某才是唱的最好的，
那這些人憑什麼出來公演呢?....

如果出國去看，加上機票團費...我真的有可能會去嗎?..

這次來台演出，或許不是什麼第一流的表演者，(到底表演的水準如何，立委真的知道嗎?...真的懂嗎)
況且...如果哪天真的有機會出國去看同樣的表演時，
再看一次又何彷呢?....

我也是買了2張2600元的票
位置不是頂好的..在3樓位置..
但是換個角度看
平時並沒有時間專程去國外看
我也認為藝術  不能完全以價格取勝..

幾年前在香港看過一次

台灣的沒買到票，看到時候要開始演出時只能買黃牛了

不管怎麼說能登上大舞台就有他一定的水準在

台灣的戲迷也不是盲目的

好不好到時候看不就知道了