返回 家庭教育

新聞/喜憨兒是廉價勞工?時薪才66

聯合新聞網  記者劉開元/台北報導】 
 
66元,怎麼算?

66×8(小時)=528元

528×30(天)=15,840元

須每天工作8小時,工作30天,無休假,才能賺到基本工資。

身心障礙的喜憨兒工作時薪只有66元,想要拿到法定最低基本薪資15,840元,必須一天工作8小時,每月做滿30天,不得休假,外勞的待遇都比喜憨兒要好。

台北市議員陳永德等人上午召開記者會指控,前年在北市府一樓開幕的Enjoy台北餐廳(原為喜憨兒麵包烘焙坊),年營業額高達900萬元,平均每月營收75萬元,但實際付給喜憨兒員工的薪資,只有14萬元,喜憨兒每天辛苦的工作,一個月只能領到5千至9千元不等薪水,時薪幾乎都是最低的66元,議員強烈懷疑喜憨兒已成為有心人士剝削勞工薪資及A錢工具。

議員們說,勞工局從89年3月起就委託喜憨兒社福基金會在市府一樓開辦餐廳,每三年一期,餐廳從92年開辦,基金會就獲得勞工局補助的開辦費,包括設備等,以及往後又陸續利用勞工局的庇護性方案及房舍庇護性就業補助案,申請專業人事、行政雜支、場租及勞健保費,並另請領進用身心障礙者的獎勵金,一個人可以補助基本工資15,840元的一半等,總數超過五百萬元。

議員們抨擊喜憨兒基金會開餐廳,設備、場地有政府補助,還可拿獎勵金來發放喜憨兒薪資,一魚兩吃,成為剝削弱勢勞工,A錢的工具。

陳永德、陳義洲、陳惠敏及歐陽龍等4名議員上午表示,位於市府中庭的Enjoy台北餐廳  ,一般民眾認為前往光顧,可以做公益,餐廳生意好的不得了,據統計一年營業額高達900萬元,但這些收入,卻無法回饋喜憨兒。

據該餐廳提供的6月分薪資冊,一般正常員工月薪最高可達4萬2千元,低的也有3萬5千餘元,但店中十餘名喜憨兒月薪只有5千至9千元,時薪只有66元,喜憨兒如果要拿到最低工資15,840元,每月至少要工作240小時,也就是一天要工作八小時,一個月30天都不能休假。

--------------------------------------------------
馬的~看完忍不住罵髒話,
這些人是不是狼心狗肺呀
還要去剝削喜憨兒的勞力
每次看到這種新聞總是忍不住想要把那些人抓起來
狠狠的揍一頓 
  • 30天不休假不是違反勞基法了嗎?

    去吃三商巧福常常看到他們~都很認真上班呢!!
  • 我有看到這個新聞
    不爽歸不爽
    不過有位喜憨兒的母親出來說話
    意思是他們不在乎多少錢
    只要能讓孩子有個可以工作的環境就好了
    她的話讓我想很多
    一小時66元對一般人說真的太少
    但是對喜憨兒而言錢似乎不是這麼重要
    就是因為這樣單純的心態
    才會淪為商人賺錢的工具

    (我好像沒說到什麼重點)
  • 我覺得要是太貴    導致沒有人願意請喜憨兒    不是更慘嗎

    雇主沒有違法就好

    至於外勞    還要付很多錢給仲介    所以還是拿的比喜憨兒少的
  • 不要太相信議員的話,如果真的那麼好賺,那大家早就都來開了,我想喜憨兒跟一般人不一樣,需要長時間的訓練,訓練費用及時間應該不低,他們能負擔的工作量也跟一般人不一樣,一個一般人的工作量也許必需由好幾個喜憨兒來分擔,單純由餐廳的”收入”來評論是不對的,也要考慮”成本”,若議員用餐廳的”盈餘”來評論似乎比較公道。

    以”正義”之名發聲,的確容易引起大家同仇敵慨,但仔細想想,除了喜憨兒麵包烘焙坊,還有那個地方可以接納喜憨兒呢,議員大人們可否僱用幾個喜憨兒當助理呢?一個人可以補助基本工資15,840元的一半喔。
  • 可是那個女執行長不知道在兇什麼.張牙舞爪大聲教訓議員们.歐陽龍才生氣站起來質問(好帥喔).看的我也一把火!那個女執行長是"見笑反生氣"喔!
    再說啦~要是我是喜憨兒的母親也會有此悲觀和感恩的心情說:只要能讓孩子有個可以工作的環境就好了!(無力感和感謝)
    做了8年的喜憨兒時薪才70元不是欺負人家那是什麼?
  • 我也覺得事情一定不是那麼簡單

    大家不要那麼容易受媒體影響





  • 不瞭解
    之前有機會和幾個退休員工談天
    有幾位員工(大學畢)的子女月薪不過16000上下
    如果不以社會道德觀與物價標準來看
    (也就是我以下言論並無認為什麼人拿多少錢才合理)
    真不知道該為誰高興或為誰難過





  • 前文的"不瞭解"
    指的是我不瞭解現在社會上的年輕人薪資行情為何
  • 我贊成不要被媒體影響
    再說    哪個議員不作秀啊
    一堆議員都是先開記者會之後才搞錯了說道歉
    傷害都造成了不是嗎
    我想  內情還不清楚  再看看後續是怎樣吧
    另外  我現在1小時才領約60元而已    嗚∼∼ 
  • 大部分的便利商店也是吧!
    我有做過65的,3個月∼@@
    (比喜憨兒還慘Q__Q)

    我也贊成這是議員炒新聞,哪像他們不食人間煙火。
    竟然連工讀生薪資到哪裡,都不清楚,又亂放炮!!
  • 看到這ㄍ新聞絕ㄉ很心酸
    以前在喜憨兒當老師
    雖然挺不喜歡內部運作的模式
    但不得不承認因為有餐廳
    所以憨兒有更多學習謀生的機會
    也是讓家長有個喘息得機會
    都不知道議員在聒聒叫啥



  • 其實個人覺得

    66×8(小時)=528元

    528×30(天)=15,840元

    倒還好耶,畢竟不是真的要喜憨兒負責家計

    喜憨兒的父母可以將他們托付給餐廳

    學的一技之長外,還有人可以看著他們

    不然自己一個在家,又需要家人的陪伴

    這樣...不見得比較好

    又另外,雖然說那位執行長的態度強勢

    可是一般弱小的團體,若是裝可憐,有用嗎?

    我只是覺得可能兩邊的態度都不好吧

    那議員居然說,他的助理一個月4.5萬塊

    真好,我也想去當他助理

    或是說,他願不願意請幾個喜憨兒去當他的助理?

    以彰顯他的愛心?

    喜憨兒的薪資少,對她們的家人來說,

    真的只要可以學一技之長,有人照顧她們

    這樣我覺得很棒!

    若新聞搞的亂七八糟,到時候喜憨兒餐廳

    紛紛關門,我不知道這樣對喜憨兒們來說

    是好是壞?
  • 其實66塊還好吧...
    錢不是重點  最主要的事讓他們生活有個依靠
    不但可以學個技能  交交朋友  還可以貼補家用
    只要不要讓他們超時工作  太累就好了
    我看到新聞訪問那些喜憨兒
    問說  累不累?  會不會嫌錢少?
    他們都笑嘻嘻的說  不會啊~  很喜歡這個工作...

    看了生氣是因為覺得是那些市議員快選舉了  再炒新聞
    真爛
  • 那本藉洗車工怎麼辦 

        8個鐘頭一個月
        我知道的甚至有8000∼12000元的

        一個月喔

        問題是老闆也沒賺多少錢
        能怎麼說呢
  • 又是議員出來亂

    過幾天就看到沒人敢請喜憨兒

    別這麼無腦好不好

    只要有話題,那些議員才不管講了之後的連鎖反應
  • 當官的都以為勞力錢很有賺頭嗎

        本地勞工真的很多人拿的錢都不及外藉勞工拿
        的錢多
  • 我家也有喜憨兒  我覺得薪水並不是問題

    重點在於有人接納喜憨兒 

    讓他可以學習謀生以及跟保持跟社會互動才重要

    那些說大話自以為正義的官員立委們

    又幫助多少弱勢族群了?

  • yeux的話:
    可是那個女執行長不知道在兇什麼.張牙舞爪大聲教訓議員们.歐陽龍才生氣站起來質問(好帥喔).看的我也一把火!那個女執行長是"見笑反生氣"喔!
    再說啦~要是我是喜憨兒的母親也會有此悲觀和感恩的心情說:只要能讓孩子有個可以工作的環境就好了!(無力感和感謝)
    做了8年的喜憨兒時薪才70元不是欺負人家那是什麼?
    ...............................................
    我個人認為那是歐陽龍不懂喜憨兒再做些什麼
    才會這樣大聲斥罵
    況且................
    憨兒是學生..不是工作人員
    到餐廳是學習賺錢的能力
    餐廳內部也有營運部的工作人員
    難道.........
    有看過學校要給學生錢ㄉ嗎
    就像上訴有水水提到的
    餐廳賺的錢...
    還要支付訓練憨兒的費用
    還有其他的雜支
    很多訓練身心障礙的機構還要跟案家收錢ㄌㄟ
    有必要去打擊為弱勢族群付出的人嗎
  • rose  chang的話:
    不要太相信議員的話,如果真的那麼好賺,那大家早就都來開了,我想喜憨兒跟一般人不一樣,需要長時間的訓練,訓練費用及時間應該不低,他們能負擔的工作量也跟一般人不一樣,一個一般人的工作量也許必需由好幾個喜憨兒來分擔,單純由餐廳的”收入”來評論是不對的,也要考慮”成本”,若議員用餐廳的”盈餘”來評論似乎比較公道。

    以”正義”之名發聲,的確容易引起大家同仇敵慨,但仔細想想,除了喜憨兒麵包烘焙坊,還有那個地方可以接納喜憨兒呢,議員大人們可否僱用幾個喜憨兒當助理呢?一個人可以補助基本工資15,840元的一半喔。
    ------------------------------------------------
    同意rose  chang的話,
      那些議員有沒有想過培養喜憨兒要花多少費用和人力,畢竟喜憨兒不像一般人,說一個口令就會執行動作的,沒有人家長時間花那麼多精力怎麼可能培養的起來他們的工作能力
        議員通常都是找機會作秀,根本就沒有好好的去實地完全了解真相和人家的心血吧!!
  • 我覺得那些議員才是大白目!!!!

    雇用喜憨兒來工作其實對雇主來說
    是一件吃力不討好的事
    一般人20分鐘就可以做好學好的事
    他們可能要花雙倍的時間甚至一兩個小時才可以做好學好
    而且一些危險的工作
    還需要另外請人在一旁指導照顧

    那你說一個小時66元會不會太少??
    我認為已經非常優惠了

    這些市議員
    吃飽閒閒沒事幹
    真是夠了
回應...
 返回 家庭教育