轉貼~一位資深記者的真實心聲

這是一位老前輩的網誌
因為他最近似乎不是很得志
所以...
也算是替他加加油吧   

7月23日 
 
 
 
記者之所以是記者,因為你是<報導者>(reporter),不是<演出者>(actor) 
 
颱風天,休五天,在家裡看電視,看著同業再一次在颱風天裡,風裡來,水裡去,展現精湛的<演技>...

不知道是那一位記者發明了<站立式的報導方式>(stand  up  report),對著鏡頭前,就一件新聞事件侃侃而談。這其實是好事,因為印象中,唸書時看過一個國外資深媒體人的著作,說明記者為何在新聞報導之後,會站在鏡頭前就事件作最後的結論,因為他認為:他對於整個新聞事件的權威掌握,能夠自信地導引出事件發人深省之處。所以看看國外的新聞報導,不是每一個記者都會以stand  up作結束,能夠這麼作的,幾乎都是有著充分資歷的<資深記者>。

不過,stand  up的播報方式,在台灣好像被濫用了。我不知道這是不是和SNG連線的盛行有關,有人開場就作stand,中段串場作stand,結尾當然也要來一段,這樣的stand,可能是真的有它的需要,因為必須要記者來作引導(只是,真的需要嗎?),但多半只是因為沒有畫面,長官要求記者一定要這麼作,拜託!沒有別的方式了嗎?
最常拿來當笑話講的水災現場,記者一定要站在水裡,告訴觀眾,這裡的水有多深,到膝蓋(腳踝已經不夠看了!),到腰部,到胸部.....誰知道,他到底是站著?還是蹲著?

海棠的17級風,記者一定要站在鏡頭前,被拍到風切到臉上的變形樣,眼鏡被吹掉了,站也站不住了,配上高八度音和1/32節拍的說話聲音....;來到滾滾洪水現場,來到道路坍方的所在,記者一家要自己跳下來,在鏡頭前告訴觀眾,這裡非常恐怖,記者不顧自身的安全,在第一線為您作報導....

奇怪?現場都沒有標的物嗎?淹水多麼深,難道沒有別的方式展現嗎,大家都看過一般的小轎車吧,看過房子吧,水淹得多高,用鏡頭帶,一樣是可以吧!新聞的張力一樣有嘛;滾滾洪流,17級大風,山區路面塌陷,鏡頭帶著,記者在一旁旁白,攝影記者拍得好,畫面一樣嚇死人,又何必一定要文字記者一付出生入死樣,嚇死自己,搞死攝影記者,還得回來被觀眾邊看邊罵....

或許有同業說得對,這樣新聞的張力才夠,記者親臨現場,能帶給觀眾更多的視覺震撼!但是,記者秀過了頭,變成家裡長官說的:<別人這麼作,我們的記者也要這樣,甚至要更好>,那一天,記者被吹跑了,被沖走了,被淹死了,誰來負責?

或許我老了,也或許是我不屑,但我始終相信...記者之所以是記者,因為你是<新聞報導者>(reporter),而不是<新聞演出者>(actor)