音樂 / KURO

如果真的已經敗訴了，那之前有用KURO的網友早就已經觸法了∼

現在下載算違法，過去的也算囉∼


其他的網友說說看吧∼

kuro現在還在照常營業,剛剛上去還有3萬多人在線上,他們的聲明稿說要繼續上訴,會員權益不受影響,不過不知道真假.之前打電話去客服中心,他們也是說每個月有付錢給唱片公司,所以一切ok,哪知道昨天看新聞才知被騙.

我是月付制的會員,不過已經mail過去要退出會員了.我承認我既白痴又怕死,不聽歌無所謂,被告就真的完了,希望一切平安. 

我剛剛也MAIL給客服要求退費...為了求自保+不想讓家人擔心...畢竟我這小小蝦米對抗不了大鯨魚...我沒錢也沒權...退出會是很好的抉擇以免惹禍上身...而且報紙(聯合報)也有說*****
自保  解約要求退款---消費者不要誤信業者行銷說詞...【記者王昭月╱高雄縣報導】 

Kuro被控侵權敗訴，下載音樂的使用者連帶被判緩刑，國立高雄第一科技大學科技法律研究所長周天昨天表示，國內P2P產業並不會因此而消失，但消費者要自保，應先解約並要求退款。

他認為，不久前ezPeer也被起訴，被判無罪，這次Kuro卻被判敗訴，這場P2P大戰，目前是一比一打平；不過國內P2P產業並不會因為此次Kuro被判敗訴而消失，日後還有發展，戰事會直到唱片業與P2P網路通路業者達成市場利益分配共識為止。

周天表示，從產業面看，P2P業者侵犯唱片業著作權與否，關鍵在行銷方法是否適當。周天更提醒消費者，網路有合理、合法使用範圍，並非無限制使用，不可誤信業者行銷說詞；消費者也不能以不知情，規避侵權的法律責任。 

我在這個判決出來前，我就已經退出了。不過那時候因為沒有這樣的判決震撼，所以我沒有想到怕死的事情（不過現在想想真的很驚!）
我以前使用這個主要是覺得買CD真的費用很高，而且有時候買到的CD未必自己真的很喜歡。可是，說實在的，在我慢慢接觸了解一些從事音樂與電影的朋友之後，我有很大的反省。
我覺得經濟負擔並非是使用盜版的理由，因為反而會扼殺很多值得支持的音樂或電影的發展。最大損失的人，反而是我們。因為，很可能因為這樣我們失去很多可以得到更多好音樂的機會。
我真的建議如果是有經濟考量的人，可以使用像KKBOX這樣的合法線上音樂服務，因為我現在就有使用，雖然目前並未提供下載，單純線上聆聽，可是對於我這樣的上班族來說，一天八個小時會使用電腦與網路的使用者，這真的是不錯的方法。
因為，KKBOX所提供的每一首歌都是與唱片公司簽約並支付授權費用，我也不用擔心因非法下載歌曲而遭到如KURO這次案例中判決的使用者一般面臨法律判決的憂慮。而我也真的可以以比較經濟（一個月不過是149元），去自由聆聽我喜歡的音樂，同時，也可以用這樣的方式支持我喜歡的歌手。
我覺得聽音樂是一種享受，不應該有憂慮或被冠上盜版的罪名，既然有比較經濟且合法的管道取得，為什麼還要走盜版的途徑呢？