返回 美食咖啡

音樂 / 被控侵權案  法院判KURO敗訴

繼EZ  PEER之後,又有一起P2P業者KURO飛行網,被控涉嫌違反著作權法,台北地院做出一審宣判,認為KURO重製侵犯他人著作權,因此法院判決KURO敗訴必須賠償300萬元。

KURO飛行網,因為涉嫌提供平台讓網友上傳和下載MP3(新聞、網站、商品),負責人陳壽騰和陳國華、陳國雄兄弟,以及下載音樂的會員陳嘉惠等人,都在92年底遭檢方提起公訴。

今天法院宣辦KURO敗訴,陳壽騰被判2年,而陳國華、陳國雄兄弟,則是被判3年有期徒刑。
  • 阿現在是怎樣阿??  那Kuro不能用了嗎???
  • IFPI控告Kuro侵權,法院一審判決Kuro敗訴,對這個結果,Kuro表示很遺憾,也絕對會上訴到底,Kuro經理楊智謀認為,科技發展不能用官司解決,最後應該回到立法,大家上談判桌把遊戲規則訂出來,才能創造三贏,Kuro也強調,目前只是一審結果,對營運影響有限,所以會員權益不會受到影響。(許佳惠報導)

    Kuro的敗訴,對照先前EZPEER勝訴,Kuro經理楊智謀說,每個法官各有論點,Kuro重視的反而不在官司部分,而是P2P未來的整體發展。

    楊智謀說,對於官司結果,Kuro很遺憾,也一定會上訴到底,不過目前這種種爭議,都不是官司能夠解決的問題,立法才是真正的解決之道,他認為,大家終究要回到談判桌上,把遊戲規則訂出來,而不是用官司來消耗資源,因為官司打到終審,不管誰勝誰敗,雙方都會是輸家,消費者根本不可能回到過去的消費型態。

    楊智謀強調,目前只是一審結果,對公司影響有限,所以會員權益不會受到影響,Kuro對於上訴有信心,因為荷蘭卡薩案,也是一審敗訴,二、三審都勝訴,他說,科技發展的過程中,經常有人利用官司當商業工具,阻止競爭對手,這些都是過程而已。
  • IFPI控告Kuro侵權,法院一審判決Kuro敗訴,對這個結果,Kuro表示很遺憾,也絕對會上訴到底,Kuro經理楊智謀認為,科技發展不能用官司解決,最後應該回到立法,大家上談判桌把遊戲規則訂出來,才能創造三贏,Kuro也強調,目前只是一審結果,對營運影響有限,所以會員權益不會受到影響。(許佳惠報導)

    Kuro的敗訴,對照先前EZPEER勝訴,Kuro經理楊智謀說,每個法官各有論點,Kuro重視的反而不在官司部分,而是P2P未來的整體發展。

    楊智謀說,對於官司結果,Kuro很遺憾,也一定會上訴到底,不過目前這種種爭議,都不是官司能夠解決的問題,立法才是真正的解決之道,他認為,大家終究要回到談判桌上,把遊戲規則訂出來,而不是用官司來消耗資源,因為官司打到終審,不管誰勝誰敗,雙方都會是輸家,消費者根本不可能回到過去的消費型態。

    楊智謀強調,目前只是一審結果,對公司影響有限,所以會員權益不會受到影響,Kuro對於上訴有信心,因為荷蘭卡薩案,也是一審敗訴,二、三審都勝訴,他說,科技發展的過程中,經常有人利用官司當商業工具,阻止競爭對手,這些都是過程而已。
回應...
 返回 美食咖啡