招考身高設限警大:可討論

【中央日報  林君宜.臺北訊】 
民進黨籍立委黃淑英昨日質疑,中央警察大學研究所碩士班招考,限制考生身高,嚴重歧視考生的外貌與身材,剝奪考生受教權,中央警察大學公關室主任許福生說,會蒐集各國身高限制資料,開會討論。

今年報考中央警察大學研究所的林同學說,她報考警大行政管理研究所碩士班,「全時一般生」身分報考,筆試是該組第二名,但第二關複試、體格檢查時,測量身高為一百五十九公分,警大以不符簡章規定、女生身高需達一百六十公分標準,不予錄取,要她當場簽自願放棄書。林同學反駁,警大以體檢剝奪她的受教權,她將聲請釋憲。


其實我覺得報名簡章都已經寫的很清楚身高及各方面的限制也實行多年了,不管是在警專或是警大及一些特殊的國家考試中對於身材及外貌都有一些設限。但這則新聞讓人覺得好像有點炒作新聞還請立委出來幫腔,難道沒有正規的申訴管道嗎?還是台灣真的是會吵的孩子有糖吃?
  • 對呀,不管是警專還是警大都有規定
    像男生就要在165以上,含165公分
    就連164的也都不能通過哩...

    會吵的孩子有糖吃∼這句話讓我笑出來了.呵∼
  • 台灣真的是會吵的孩子有糖吃?
    -------------------------------------------------
    妳說的沒錯
    台灣就是這樣
    如果那個女生可以這樣上警大
    警察的素質又要下降囉!!!
  • 我也覺得當初標準都在招生手冊上有寫好!!

    所以159是真的很可惜啦!!

    PS不過我是他的話應該會在量身高時站的超挺看會不會有機會到160!!
  • 看到的時侯,只有無言!

    你只差1公分,就請議員開記者會抗議,那接下來是不是158的也出來說,我和159也只差一公分,那我也來抗議……,這樣下去,是不是乾脆就不要設定報考的身高、體重啦,省得又被人家說是身高歧視……
  • 也許他就是站超挺,所以159..........................

    =_____________________=  噗嗤~沒辦法...
  • 我覺得如果那女生出來吵一吵可以進去唸的話
    那標準不就改159,那下次是不是158cm的也可以來吵
  • 自己都不想守法了~還想要當警察=  =


  • 她是很憤恨不平的樣子喔

    沒有當警察咁唔佳嚴重?

    難道當警察有什麼好處

    值得她這麼樣非力爭到底不可

    真是可笑的要命

    還一把鼻涕一把眼淚的

    有這種搞特權帶頭抗爭的"警察"

    什麼玩意兒..呸  =  =

  • 就她現在她現在吵一吵進得去
    到時大概也很難畢業吧......我猜
  • 非常看不貫那則新聞~~

    厭惡!

    是不是以後要爭取啥事情都只要叫立委和開記者會就好了啊?
  • 警大是很硬的一個單位

    多少人想進去阿


    換是我的話


    我一定也會拼命的吵阿

    官僚體制下

    有吵有糖吃

    有後台有機會


  • 我懷疑她可能連159公分連沒有吧?

    很多人喜歡把身高加點水,

    久了可能自己都搞不清楚原本的身高了吧?

    如果真的只差個一公分應該會通融通融,

    頭毛吹膨一點就過去了吧...ccc....

  • 我覺得抗議者實在很OOXX

    航空公司招考空服員時不也如此嗎?
    身高不足的人哪個不是摸摸鼻子放棄?

    如果連這也要抗議,那其他的規定
    如年齡...啊      我只超過一個月
    學歷...我對該工作很有熱情,怎可以學歷取人...

    什麼理由不是都成立嗎???

    扯.


  • 嗚      真      好      我      其
                嗚      的      多      才      實
                :      很      工      1
                嗚      不      作      5
        公              公      都      2
        主              平      沒      公
        變                        資      分
        灰                        格      不
        姑                        做      到 
        娘
        心
        中
        之
        俳
        句

  • 呃...
    亂掉了>"<
回應...