文茜的世界週報好看...

北京的硬體發展是多少北京弱勢民眾的辛酸換來的？

為了整頓市容，政府強制遷居陋巷與市區老舊建築的住民移居郊外，微薄的補貼，讓被遷居的民眾甚至無法重整生活。

勒緊民生褲帶，充實國家面子，這種城市還有人嚮往？

奇也怪哉︿︿

ＯＫ！那麼談一談陳小姐不會報導的中國：

１╱北京強制遷離民眾社會問題，我想可以請各位搜尋一下ｇｏｏｇｌｅ的中國新聞，並請記得，中國的新聞是有管制的，能搜尋到的案例絕對只是冰山一角！但數量已經足夠驚人。

前面有個網友談到與台灣１４號公園案例的類比，我認為不倫不類！北京政府甚至沒有法定的搬遷計劃與執行手段，有些住戶是得不到任何補助的，所謂強制遷離，多移往郊外地區，增加的生活成本讓很多家庭陷入困境，也製造許多社會悲劇，規模之大是生活在台灣的民眾無法想像的！並且補助單位並非政府，而是各地段承包商，並無絕對保障與標準。

２╱關於所謂名師設計建築，似乎台灣的網友蠻羨慕，但連中國的科班網友都受不了這些成品，我不知道羨慕的網友是鑑賞力有待加強？還是受到名師二字的光環所惑？實際上這些完成的建築，大多已非名師原始設計，因為北京是中國軍政要地，許多設計臨時被更改，無法完整執行。這是藝術創作者在中國所受到的限制。

３╱以在北京大學學歷工薪階級（做辦公室的白領）起薪約為２０００∼３０００ＲＭＢ，每個月坐公共汽車上下班的車資約為３００∼５００ＲＭＢ，一個便當約為１０∼１５ＲＭＢ，房租大約在１０００∼１５００ＲＭＢ，以一週交際娛樂一次，一月四次計算（跟朋友唱ＫＴＶ或是吃飯）約需８００ＲＭＢ。能得到北京戶籍的大學生不是在學業表現不錯，就是背景活動力活躍的。

我不懂為何口口聲聲說要了解世界與中國的網友，不但不能自己去搜尋這些更加可靠的數字與資料，反而抗拒公共論壇出現這些資料？

比我更不了解中國的網友要求我看陳小姐的旅遊報導去了解中國？

路過~~  說具公道話的人的話：
＞＞什麼東西比大學生年紀都大,放到"這麼陳年"還能吃?    發生在那一年?    又是那所大學的學生?    請您要舉例呀?!    ~~但並不是所有加上<陳年>的食品都不好!    ex.陳年老酒,    陳年釀造醋,    陳年普洱茶..."陳年的東西"有些還比新鮮的貴呢!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

肉類麵粉等等食物，食油，以及一切你所能想到的食品！

消息來源：中國大學管理人員，他們自己也不吃餐廳食品。還有中國餐飲業主管等等。




＞＞這是發生在那一年?    又是那家醫院?    是什麼藥品不安全?    又回收什麼醫療耗材?    請您要舉例呀?!    雖常常在媒體看到"中國的黑心報導",    但至少有畫面可為證呀!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在多數中國醫院持續中，包括棉花紗布針筒針頭等等，多數血清用藥（採買自不安全國家）。

消息來源：中國的醫師們，他們自己看病會自備耗材，絕對不用醫院的！

畫面沒有，您有空去可以過去試試看！這一切都出在採辦回扣問題！這些人是我的中國朋友。

如果您有足夠要好並處於管理關鍵地位中國朋友，您也可以輕易得到這些消息！如果您沒有，可到各大醫院的垃圾區等著看，職業回收者會很大方的在您面前回收醫療耗材！我所看到實況表演的地點在上海。

所以您知道我所了解的中國不是靠中國媒體暴露的那一小部份而已！

至於您所言台灣的問題，不知道您有沒有研究過兩國案件比例呢？黑心食品在我國查出算是非法，而在中國則是常態，是被允許的！是體系內集體貪污！這個差別很大吧？

我只是我家的子孫，炎黃跟我無關，我可不覺得有什麼無奈的，比起不了解他人國家盲目羨慕的人，我想我沒什麼無奈的。

藝術方面請看我上則介紹！

不過我很好奇您有沒有不要個人自由與生活品質去換取世界藝術的雅量？要您子女無法受良好教育，傾人民財力全力建構自己永遠無法居住的都市，不知道您這個無奈的炎黃子孫願不願意呢？

重點是，應該也請陳小姐報導一下北京光鮮的都市建設背後人民所需付出的代價吧？

大家都想要更高的大樓，更光鮮的的都市，要達到那樣的執行能力與效率，難道不必了解需付出什麼代價嗎？

加稅台灣人願意不願意？低價賠償或無償搬遷台灣人願不願意？不顧弱勢群眾死活台灣人願意不願意？




liang2的話：

＞ps:我不太贊成先前有人提到因為現在沒有白色恐怖，所以媒體才能任意批評.....等言論，之前有白色恐怖當然是錯的，但沒有白色恐怖是理所當然的，這不是德政，而是之前的國民政府做錯事，而現在改正過來，就像我們當然應該有自由，而自由不是被給予，也不是恩惠，而是我們應該有的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

請您回去再看一次我那一貼，我想您會發現我的話跟您的解釋並不相干！我又是回應之前網友哪個重點？

要我再解釋一次，我只能說，因為沒有白色恐怖，所以我們才能看到官員的發言失當，並不是只有民進黨的官員才會發言失當！這難道不是台灣的進步嗎？

充其量我是提醒該者這一點而已！

陳文茜最近趁天災提出的幾個觀點，很有擾亂視聽製造恐慌的嫌疑，網上有時間的人不妨找找數據，糾正視聽。（有政版網友看到，請多在一般非政經論壇下點功夫）台灣閱聽大眾向來缺乏主動求證的精神。


１╱她認為墨西哥灣油田損失會引起世界經濟動盪？墨西哥灣的油田是屬於小量開發的區域，世界原油供應主要出產國還是以中東國家為主，我認為陳小姐實在誇大了這點效應，徒然造成民眾恐慌。

２╱對於此次美國天災對我國的經濟影響，我倒認為政府需加強宣導投資中國民生市場的中小企業對外資可能抽離中國的避險需求！不知道陳小姐如此萬能專家，為何忽略報導這一方面的分析？災後重建為美國本土帶來大量商機，以中國這樣倚賴外資型的大經濟體，最有可能首當其衝面對外資轉向問題，在中國佔主要投資群又欠缺財團避險管道的台灣中小企業需注意觀察後續發展。

liang2的話：

＞ps:我不太贊成先前有人提到因為現在沒有白色恐怖，所以媒體才能任意批評.....等言論，之前有白色恐怖當然是錯的，但沒有白色恐怖是理所當然的，這不是德政，而是之前的國民政府做錯事，而現在改正過來，就像我們當然應該有自由，而自由不是被給予，也不是恩惠，而是我們應該有的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

請您回去再看一次我那一貼，我想您會發現我的話跟您的解釋並不相干！我又是回應之前網友哪個重點？

要我再解釋一次，我只能說，因為沒有白色恐怖，所以我們才能看到官員的發言失當，並不是只有”民進黨”的官員才會發言失當！這難道不是台灣的進步嗎？

我個人提出的觀點，該網友卻拿民進黨的不知名官員的言語反問？是誰先抱持藍綠選邊強制的心態？

充其量我是提醒該者這一點而已！

並且，在沒有白色恐怖的現在，為何我們的媒體還是失衡報導？（例如國民黨此次主席選舉，郝柏村先生出面力挺馬英九的理由竟然是小馬哥為外省血緣正統，這個消息竟然只有壹周刊約略提過？若是民進黨主席選舉來上個大老支持血統，我猜想各大主要報紙必定大量報導與渲染！我是外省族群，並無族群情節，想開罵的往有別罵錯方向了！）由此可見，媒體人的專業與良知還需要多努力！

提供一則消息：

http://www.epochtimes.com/b5/3/9/17/n377146.htm

這是隨便搜尋到的，關於北京強制遷移的一個案例。

我想大家上網都是為了補充相關的資訊。

我不過是認為陳小姐的節目並無那麼有參考價值的網友而已。

要看先進的建設與國家，我想該報導的首選絕對不是中國！我不明白為何只有中國才引起台灣網友的自嘆弗如？並且是在不全面的了解的情況下？

韓國本來就與我國人民所得差異不大，如今他們趕上的那一部份，難道不是因為他們人民沒有怠惰的中國夢，努力開發自己的國家所應得的成果嗎？