工作 / 唸藝術的出路

台灣唸藝術的真的∼沒出名妳就等著喝西北風了！

大部分的藝術者都是因為他們自己的意念支持他們走下去的∼不好走ㄚ∼∼

對啊
這條路真的不好走
有名的賺很多  也是死了後才出名的...
如果要活著就出名就先學一些經營理念來配合
可能要到處闖..
也許會頭破血流...但到最後一定有條適合你自己的路
加油喔~~!!

那藝術行政的話呢
是不是出來就一定要當公務員才有出路
名額會很少嗎

我也是唸藝術.
不過是藝術教育啦.不是純藝術
純藝術...可以去進修教藝術史或者開畫室
或者去一些出版公司貨廣告公司畫封面
我覺得    藝術可以跟設計結合，因為已經有基本的底子了
如果你多學幾種軟體..比如說FLASH  PHOTOSHOP  ILLUSTRATOR  等等..會很吃香唷

不好意思  我說錯了
我指的是藝術產業的管理、行銷‥‥等行政方面的出路
有人知道嗎

我唸純藝術...但我不覺得有像各位說的那麼慘...很多只是大家的刻板印象吧...台灣是個值得開發的好市場!!

行行出狀元!!!!
只要堅持,一定成功的!

我是覺得
沒有哪個行業是沒出路的
端看個人如何去走出自己的路

希望未來台灣的文化產業可以越來越興盛
不然現在好像都要靠政府的力量
民間私營的狀況很少聽到好的
可是我又對這個比較有興趣
唸藝術行政出來後除了公職還有什麼出路嗎

純藝術沒有出路
剩下的那些
可知道他們都靠什麼生存嗎
很多唸純藝的都改行了
很少再創作    把創意用到別的實用性技能上
或著是有些走設計被人聘用拿死薪 
在台灣對於藝術文化的關心上    跟國外比
真得是像站在被孤立的島上    應該也不會有改變了

是啊
之前台灣新聞報導過"唸藝術的學生比較容易得憂鬱症"

我就是唸純藝術的,我來回應一下好了.
大家都覺得唸純藝術的會工作沒有出路,或是鬱鬱而生,其實這些觀念是很制式及傳統的思維方式.
一般唸純藝術的學生,畢業出來大都還是會爲著理想而打拼,有人會繼續出國進修,研究學術,但是時間久了,會有兩種情形:
1.有人會繼續從事學術,或堅持創作,
2.有的人因為環境或生活型態的關係,會轉換媒材來做另一種的表現及延續,就是大家所說的美學相關行業,稱為設計.(所以我不認為這是一種轉行)
第一種情況:從事學術的大都選擇大專院校系所,或是公私立高中職任教,生活很穩定,又有美的賞析.
至於堅持從事藝術創作者,有著他生活的敏銳觀察和生存條件,試問台北街道旁或全國的公共藝術作品,哪一個不是動輒幾百萬,上則一,二千萬得標的,成本頂多您兩.三百.其它的當然就入了藝術家的口袋,再則什麼都沒有好了,有人除了創作時間之餘,還開畫室教學,收入都比一般上班族要好太多了,時間又有彈性,自由多了,生活也愜意.未來是華人的世紀,所以華人的藝術家將更有機會,與西方藝術一爭長短.
第二種情況:強力的投入職場,分別從事的如工業設計,產品設計,服裝設計,珠寶設計,空間設計,平面設計,廣告企劃......等,都是很務實的行業,上班的當然是領薪水囉,生活穩定,生活創意有空間.自行創業的,將整個社回朝流往前推,我身邊的朋友,月入５.60萬的,可是比比皆是.
我只聽過從事銀行業的.金融業的.或是普遍的上班族,到了中年失業危機,也是比比皆是,我倒還沒聽說,哪位台灣的藝術家,餓死在街頭,或是美學設計從業人員,過的很慘烈.(當然也有工作不認真的或是興趣不在此的人)
不過我還是要說,台灣確實是文化素質不高,教育觀念偏執.才會導致這樣的環境和大家認為就讀純藝術的膚淺觀念.
雖然很多人從國外留洋回來,外語能力好,或是在外商公司上班,或是社會上的中間份子,但是,士大夫的制式思維觀念,他們是一點都沒變,只是拿個文憑或名份回來,別跟我說這就是國際觀,當您跟西方人在一起聊天時,您會發現人家看事情的角度,其實是跟我們差距很大的.

恩~~  我也希望台灣多重視藝術文化!

我也想要一直創作下去!但是還是先找個主業來做吧!