【轉貼】道德的起源

把五隻猴子關在一個籠子裡,上頭有一串香蕉,實驗人員裝了一個自動裝置,一旦偵測到有猴子要去拿香蕉,馬上就會有水噴向籠子,而這五隻猴子都會一身濕。

首先有隻猴子想去拿香蕉,當然,結果就是每隻猴子都淋濕了,之後每隻猴子在幾次的嘗試後,發現莫不如此,於是猴子們達到一個共識﹕不要去拿香蕉,以避免被水噴到。

後來實驗人員把其中的一隻猴子釋放,換進去一隻新猴子A。這只猴子A看到香蕉,馬上想要去拿。結果,被其他四隻猴子海K了一頓,因為其他四隻猴子認為猴子A會害他們被水淋到,所以制止他去拿香蕉。A嘗試了幾次,雖被打的滿頭包,依然沒有拿到香蕉,當然,這五隻猴子就沒有被水噴到。

後來實驗人員再把一隻舊猴子釋放,換上另外一隻新猴子B。這猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿。當然,一如剛才所發生的情形,其他四隻猴子海K了B一頓。特別的是,那隻A猴子打的特別用力(這叫老兵欺負新兵,或是媳婦熬成婆)。B猴子試了幾次總是被打的很慘,只好作罷。

後來慢慢的一隻一隻的,所有的舊猴子都換成新猴子了,大家都不敢去動那香蕉,但是他們都不知道為什�,只知道去動香蕉會被猴扁,這就是道德的起源。
  • 所以擁有權利或是過度的以自我為中心,

    有可能讓道德淪喪
  • 我想到老子的道德經  三十八章

    上德不德

    上德不德,是以有德。下德不失德,是以無德。上德無為而無以為,下德為之而有以為。上仁為之而無以為,上義為之而有以為。上禮為之而莫之應,則攘臂而仍之。故失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮。夫禮者,忠信之薄,而亂之首。前識者,道之華,而愚之始。是以大丈夫處其厚不處其薄,居其實不居其華。故去彼取此。

  • 驚!!!

    貓眼睛••••••

    你••怎麼了•••

    那眼神不見了∼∼∼

    那殺氣消失了∼∼∼
  • 科學家可能忘記

    猴子也會口述歷史

    新來的也許並不是盲從

    而是老兵k完之後 

    口述傳承為何不能拿香蕉
  • 口不口述歷史其實不重要
    我覺得這個重點在於後續沒有提出來的部份
    也就是當狀況(時代)改變時
    例如科學家把水關掉了
    但猴子依然以為還是會被噴水
    所以一直不敢也不允許其他猴子去拿香蕉
    並仇視其他籠子裡拿到香蕉的猴子
    這才是問題
  • Q寶貝

    我的殺氣已經被一連串的期末考和一堆報告給磨光了..|||

    回覆此話題

    個人認為
    道德行為如果不是發自個人內心出發
    而是因為外在的大眾壓力而不得不遵守的時候
    那就是假道德....(茶)

    (閃去寫作業)


  • 猴子拿香蕉的故事,  應該比較屬於是"法律"的起源,  而不是"道德"...
    不好意思,  個人淺見.
    因為"道德"是跟個人良知或良心有關,  "法律"則是被定出來的規範.

  • 現代已經有了許多敢發出自己的聲音的猴子,所以這個現象一定會被時代潮流自然改變

        大的道德規範本來就是人訂定出來的,道德已經是自己用自己的價值觀去設定

  • 換個方式來說

    道德是自己規定的
    倫理是由外在群體規範出來的

    (靠...距離之前發文的時間我都在作同一份報告,而且到現在才作完  我還有另外兩份  死定了  @@")
回應...