轉寄╱ 我以後不會再吵著要吃陽明山上的野菜了

看見樹被剝皮    老教授哭了

「我跟那個阿伯說，樹皮被剝成這樣，樹會死掉的。沒想到阿伯說：『就是要讓他死！』」教授說著說著，紅了眼眶，淚珠就在我眼前滾落下來。

『平菁街95巷』是前往平等古圳的必經之路，我看見這一片小溪的邊坡地上，已全數被開墾為一層層的菜圃，分種不同的蔬菜。放眼望去，僅存這六棵清瘦的樹，如今也被剝皮，這是對樹進行的凌遲之刑，它們就要枯竭而亡了。

「如果不要樹，為什麼不直接砍掉呢？」我疑問。

「因為在這裡砍樹會被罰，把樹剝了皮，它們就會『自然死亡』，政府便無法追究責任。」

「這不是掩耳盜鈴嗎？想也知道是耕種菜圃的人幹的啊！」

「沒證據啊，他們可以不承認。這不是第一次了，這是流傳已久的手法了。」老教授相當無奈地說。

剝皮樹    由來已久

大約一個月前，教授在另一條路散步的時候，第一次發現到一棵大樹被剝皮，憤怒的她立即請過去的學生代為向有關單位檢舉，檢舉函從台北市路燈管理局轉到國有財產局，該單位也派人會同當地警察到現場勘查，最後收到一封回函，表示這個案子缺乏證據查無禍首，但日後將加強巡察，防止類似事件發生。就這麼不了了之了。

說起這種事，這兒「非農民」的老住民，有的笑我們大驚小怪，有的聳聳肩表示無奈，大多是一副見怪不怪的模樣，反應最大的要算是「客居」此地的藝術家們。

由於這裡離市區不算太遠，生活機能不成問題，所以不少畫家、作家等均喜愛到此租屋避靜。

「太貪得無厭了！」是他們在此生活多年，對當地「農民」的一致看法。由這個例子看來，倒也能印證這個說法。「整塊邊坡地都讓他們種滿了還不夠嗎？連剩下的六棵樹都不放過。」

曾經尾隨「農民」回家的某作家說：「我本來很好奇，他們家裡是不是很窮？」結果呢？「哈哈，他們住的是透天樓房，還有滿不錯的轎車呢？」那他們到底為了什麼要跟幾棵樹爭地呢？

土石流、河川淤積的原凶

我將照片給熟識的一位生態系教授看，我指著（照片A）跟他說：「你看，小溪的兩岸有明顯的對比，對岸還保持著較原始的狀態，他說：「這就是土石流、下游河川泥沙淤積的主要原因之一。這次水庫渾濁，桃園地區無法正常供水的原因也是濫墾濫伐造成的。 

台灣現在每逢颱風豪雨就發生土石流，淹水地區水退了之後，留下的泥沙驚人這都不能算是天災，是人們恣意掠奪所要付出的代價，幾十年累積的禍端，現在問題一一浮現，未來有沒有機會好轉，就看大家能不能因此得到教訓了。」 

事實上，這條小溪流幾年前才花了大錢整治，運用的是近年興起的所謂「生態工法」（照片B），就在這片菜圃的旁邊也立了個告示板，要大家協力保持良好的生態環境，以復育溪流中的各種生物，但是菜圃所使用的農藥或肥料又是否會對其產生不良影響呢？不用說，這位生態系教授給的答案當然是「肯定」的。

遊客青睞    農民昧著良心種 

由於平等古圳及附近的野溪是熱門的避暑聖地，一到假日，遊客便絡繹不絕，農民的蔬菜可以從早賣到晚，售價均比平地市場高，自種自銷，利潤相當高，所以去除那看來清瘦的六棵樹，便可以再多種幾顆高麗菜（照片C），樹不會生錢，可是菜可以賣錢，農民遂卯起來死命種，即使昧著良心也要種，誰叫這裡的蔬菜廣受遊客青睞呢。 

如果我們晚一點上山，在那幾棵樹枯竭、被連根拔起之後才上山，路過這一大片菜圃時，即使看見了這條不太起眼的小溪流，可能也不會心生警覺，說不定也同其他遊客一般，順手買把青菜回家，是因為這幾棵被剝皮的樹太怵目驚心了才引起我們的注意，而這樣的情形充斥著整個陽明山山區，甚至是台灣各地的山區，也許是檳榔樹、也許是果樹等，還有為了響應政府獎勵造林的政策，而把大面積原生林剷除，種上政府指定樹種以獲取獎勵補助的「假造林」。 

除了再度檢舉    我還能做什麼   

我真的不知道除了再次去函檢舉之外，我還能做什麼？讓這篇文章在網路上流傳，又能達到什麼效果？現在在台灣還有誰不知道濫墾濫伐有多嚴重呢？我這篇文章會不會又被視為陳腔濫調呢？ 

唉！唯一我還能想到的，就是呼籲 

『大家不要再買這樣的蔬菜了！』 

如果還願意多做一件事的話，就是 

不時打電話去『國有財產局』 

督促他們加強查緝  02-2781-4750  #1309 

　 

推~~

每次颱風來就傳出一堆災情
有時候真的覺得是我們自做自受..

看到這個真的讓人很心痛
有必要與大自然爭地爭成這樣嗎

唉......

再推...
這種文章看了真令人傷心.

http://www.ettoday.com/2004/10/13/519-1698217.htm
網路追追追╱忍見樹剝皮  ?　請不要吃陽明山的野菜? 
2004/10/13  11:30 
 

　記者陳志東、追追追小組╱調查報導 

網路流傳郵件指出，台北市陽明山平等里一帶的山坡地上，最近被人發現有種野菜的人家為了增加耕作面積、又為了規避法令，因此將土地上的樹木一一剝皮，讓樹看起來像是自然死亡。這樣的做法，嚴重影響水土保育，更是對樹的一種凌遲之刑，讓人心痛不已。因此郵件中呼籲，請大家不要再去陽明山吃野菜了，也請大家積極向「國有財產局」檢舉－－真的有這種事情嗎？事實又是如何呢？ 

>>看原信：請不要再吃陽明山野菜了？ 

真的有這種事嗎？我們分兩部分來看吧，首先是剝皮樹的部分。是的，真的有這種事。而且被扒皮的樹木不只網路上拍的1棵、2棵，根據建設局日前去看，目前還在等死的總共有80多棵。本月10日，台灣蘋果日報有披露了「部分」情形。（參見：陽明山5千樹遭剝皮－－之所以說是「部分情形」，主要是報導中有兩個地方要商榷，一個是報導中說的五千株樹被剝皮，根據建設局的勘察，看不出來有這麼多，前地主太太也表示「太誇張」，就算全種滿了也種不出這麼多樹。另一個地方是報導中的說法，如是否會造成土石流，建管處認為不能遽下定論，仍需專家會勘後才能判斷。） 

究竟怎麼回事？ 

整件事情得從今年2004年8月說起。8月期間林務局接獲通報，指稱在陽明山平等里平菁路93巷一帶有人將樹沿著樹幹環狀剝皮，林務局也立即指派羅東林管處前往視察，並隨即交由主管機關「台北市政府建設局」處理。建設局在派人前往視察後，發現主要都是道路邊的樹幹被剝皮。 

然而，由於此地剛剛好位在陽明山國家公園的範圍外一點點，完全不適用國家公園法，而且也不是森林用地或山坡地，因此無法可管，最後只好將案件轉交國有財產局，看看是否可以破壞國有財產名義加以處理討回公道。此外，由於此地恰好位在一個袋型的死胡同地形中，出入都剛好必須經過一間派出所，因此建設局也委請警察機關多加注意。 

今年9月間，建設局再次接獲通報，並立即再次派員前往，結果發現，這次地點是在平菁路95巷的一片山坡地中，被剝皮樹的面積更大，總計約為0.4公頃(約1200坪)，數量更多，還在等死的就有80多棵，樹種遍及相思、楠木、南洋杉、樟木等等，無一倖免。 

建設局表示，由於此一地點相當隱密，必須從路邊再走一長段小路進入後才能看到，因此，之前巡山員一直沒有發現。 

完全無法可管！ 

在網路上流傳的這些怵目驚心剝皮樹照片，就是第二次被檢舉的這個地點。但是，儘管怵目驚心，翻遍法令，還是完全無法可管。 

因為網路檢舉的地點剛剛好位在國家公園範圍區外一點點，不適用國家公園法、不適用森林法、也無法以山坡地水土保持等法規加以處理，而且，把樹剝皮的行為，也不曾經由法律規範。 

建設局三科股長黃欣俠表示，除非地主「以重型機具進入破壞地形地貌」，才能依法處理，但今天地主將樹剝皮讓其死亡，在法令上只能看做是地主在處理自己農地上的財產，政府無法可管。 

礙著誰了？ 

長在農地上的樹究竟屬誰？大法官會議曾經作出解釋，「是屬於地主所有」。而這片土地是誰的呢？台北市政府建設局三科承辦人顏深賢表示，這一整片0.4公頃的土地，總計劃分成7筆土地，分屬3位地主所有，但是所有的地目都屬於「農用旱地」，是私人所有。 

政府會怎麼辦？ 

顏深賢指出，未來這片土地如果只是依然作為農地使用，建設局就無法規範其剝樹皮行為，只能勸說。但如果地主想要蓋農舍或作其他用途，就必須經過建管處審查，並由建設局4科針對其水土保持進行評估，也因此，目前建設局已將這片土地列為重點地區，除了定期巡視，也會特別留意其是否進行任何申請，如果有違法，一定依法追究。 

黃欣俠表示，如果要更有效的管理這片土地，唯一的方法就是變更地目，透過都市計劃將這片土地由農地改為山坡地、森林地或是保護區，然而，這會影響地主權益，況且，都市計劃變更非同小可，也不是小面積、小面積的進行變更，要變更，一定是一大片的區域。然而，平等里很多地區都是平地，不太可能單為了這一小片山坡地面積就變更地目。 

野菜何處來？ 

總而言之，就第一個問題，環剝樹木是有此事沒錯，不過情形和網路與平面媒體報導的有出入。再者，剝樹是為了種蔬菜來賣嗎？顏深賢說：這要看後續發展。那麼，就算是種菜呢？顏深賢說：那也是在法令許可內。 

單以此事件，是否可以推論到所有的野菜都是這樣來的呢？北投區農會農事指導員李秉城表示，據他了解，北投這邊的高冷蔬菜種植，主要都以竹子湖區域為主，近年來也都漸漸改種花卉，甚少聽說這種砍樹種菜的情事。 

士林農會推廣股的許世恩先生則說：「比例很低。」他說，網路上所言，他也是早上才聽人說，我們打電話去問時，剛好是第二遍。 

那麼，一般人平常在陽明山上吃的野菜到底是從哪來的呢？李秉城與許世恩都表示，山上種的與山下運來的都有。如果是量大的，多半要向山下採購，店面比較小的，才會自產自銷。 

我們的結論 
綜合以上的查證，我們的結論是：是真的有這麼一件樹剝皮事件，但是剝皮背後的理由、地主與外界的認知，都有出入，在沒有更詳實的官方學術勘察前，也不能遽然將此處的耕作與引發土石流的超限利用劃上等號。此外，陽明山的野菜來源很多元，如果要因此一竿子打翻所有種野菜的人家，甚至呼籲大家都不要吃，不僅在邏輯上不通，也與事實不相符。 

當然，撇開農業用地的權益問題，如果影響到國土保育，那就無關私人不私人了，如果大家在遊山之餘有發現其他違法情事，還是可以多利用台北市建設局違反水土保持檢舉電話：0800-209666 

每次颱風來就傳出一堆災情
有時候真的覺得是我們自做自受..
-------------------------------------
贊成~~~

很久以前聽說高山菜會造成土石流失，請問是真的嗎？高山菜是指哪些呢？高麗菜算不算？

還有檳榔樹，是不是真的對水土保持有傷害呢？那為什麼台灣還要種那麼多檳榔樹？

假如我沒記錯的話，抽取地下水對水土保持也不好對不對？可是每當停水的時候，某些民眾就會抽地下水來用，學校據說也是用地下水，那這樣不就是惡性循環了嗎？

實在很擔心台灣的未來，才這麼一塊小小的島而已。

TO  joyluv

水土保持要靠樹木
一般的蔬菜對土壤的吸附能力一定不比樹木強
(你想想那些樹木有多大,他們的根有多長,蔬菜才這樣一瞇瞇)
所以種植高山蔬菜絕對會對水土保持造成影響
另外像是果園開墾
我個人的推論是因為要使用除草劑
(先說好這是我的推論,大家不必太認真  =口=  就算講錯了也不要嚴重攻擊我)
因此對於山坡地的傷害很大
檳榔數的樹根短小
同樣也會造成土壤流失
當雨水沖刷
便會造成河道淤積
於是造成排水不良,導致大雨時發生水災

之前72水災(還是什麼水災?我忘了)
呂副總統說了一些話引起災民反彈
乍聽之下會覺得副總統沒愛心
講話沒口德
但確實值得我們思考
因為她的話確實帶出了問題的核心

為什麼要種檳榔樹?
我想答案很明白
都是為了錢啊!

至於地下水
抽取過多的地下水會導致地層下陷
沿海地區會發生海水倒灌的現象
偶爾的停水抽取地下水來使用還不至於造成傷害
之前造曾地層下陷的最大原因是漁塭(or  工廠)過渡抽取地下水
每間學校也不一定是使用地下水
現在使用自來水的學校也很多


(等有想到什麼我再補上來)

真是太過分了  我要印下來給我爸媽看>"<

to  joyluv

種檳榔樹就是為了錢囉
為什麼沒辦法禁止種??
因為有選票囉

檳榔產業的利潤龐大
背後各種勢力盤根錯節
必須得罪民意代表  商人  和眾多的農民的既得利益
除非有個不怕死的父母官
否則沒有人敢禁的

謝謝樓上兩位的回答。那我沒記錯囉，檳榔樹果然不好，可是每當看到台灣這麼這麼多檳榔樹，我都覺得很奇怪，心裡想著「我記得會造成土壤流失呀，怎麼還種這麼多，難不成我記錯了？」。

每次看到檳榔樹都會覺得很刺眼，雖然知道很多人靠那吃飯，但又覺得要是沒人吃它，就不會有人靠它賺錢了。我媽說每當有人提議要禁止檳榔時，就會有立委等政客跳出來反對，而那些人一個個都是靠檳榔謀利的。

有一點我仍然搞不懂，高山蔬菜跟一般蔬菜有何不同？為什麼要吃高山菜？因為我們總要吃蔬菜的，那麼我應該拒吃哪些（高山）蔬菜呢？我很喜歡吃高麗菜，但又不曉得自己是否不知不覺中成了幫兇。可以告訴我哪些是一定只能在山上種的菜（高山菜）嗎？

還好偶爾抽取地下水不會造成傷害。去年回台灣剛好遇上停水，阿媽家就是抽地下水來用，我有點良心不安，就跟他們說抽地下水是不好的，但是自己到後來還是有用，差別只在於我們很省著用。

現在很多人連最基本的不隨手丟垃圾都做不到，更別說是一些更深入的環保問題了。樓上網友說的對，有時候真的是我們咎由自取，再這樣搞下去，大家一起完蛋。=.=

推∼

說句因果報應唷!!
如果土石流發生
第一個是因此受災遭怏的
就是待在山上
種菜種果的那些農家
在哭的也是他們

大自然會選人報應的

謝謝樓主

這一定要推..........