太丟臉了 台灣人的臉丟被這家公司丟光了

大家一起譴責這種行為吧


-------------------------------------------
iPod太出鋒頭!  iPod  Shuffle遭台廠仿冒
CeBIT展甚至出現雷同度99%的兄弟版產品 

--------------------------------------------------------------------------------
 
(記者毛履兆╱漢諾威)  2005/03/15 
   
 蘋果電腦的iPod在全球掀起狂銷熱潮,CeBIT  2005展中許多周邊商品競相登場,其吸引上下游和相關服務產業的業界投入程度,幾乎已經形成所謂的「iPod經濟圈」。其中,茂嘉科技(Luxpro)甚至在會場攤位中,展出一款Super  Shuffle的MP3產品,和iPod  shuffle相似程度幾乎達99%,已經引超蘋果的關切,並已會同律師前往茂嘉攤位進行關切。不過茂嘉科技並未對此事表達任何說法。

 據瞭解,茂嘉科技推出的Super  Shuffle,外觀和蘋果的iPod  Shuffle幾乎完全相同,不過背面開關處稍有不同,iPod  Shuffle只有1個切換開觀,而茂嘉科技的Super  Shuffle則增加FM收音功能和錄音功能。甚至,茂嘉科技網站上的Super  Shuffle廣告,其設計和配色都和iPod  Shuffle有異曲同工之嫌。

 在蘋果會同律師前往茂嘉攤位進行關切之前,在許多網站其實已經針對茂嘉科技的行為進行批判,不過茂嘉科技在全球科技大廠匯集的CeBIT展覽中,仍公開展出此可能引發法律訴訟爭議的產品,對台灣近年來全力革除仿冒王國惡名、希望能夠以自有品牌和創意在IT市場建立知名度的情況下,實在是件相當諷刺且打擊形象甚鉅的事。

 對於台灣IT廠推疑似模仿蘋果iPod  Shuffle產品,台灣其他IT業者表示,雖然iPod在MP3為競爭品牌,但對於此近似抄襲的行徑感到不以為然,並認為有損台灣IT製造及品牌的形象,顯示台灣廠商對智慧財產權仍不尊重;甚至該公司有可能因而吃上官司。

 同時在相關網站討論區中,不少網友對於該公司的行為也表示憤怒,至於Apple是否會對該公司提起控訴,台灣蘋果電腦方面表示,法律問題要由美國高層決定,目前不方便也無法發言,但相信美國總部會有適當的處理。 

-------------------------------------------------------
相關圖片新聞網址
http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=CB11D3BD1E4C628748256FC4005556F7

該公司客服信箱
service@luxpro.com.tw

  • 可悲..

    一顆老鼠屎..

  • 滾滾
    滾滾

    習慣就好
  • ㄚ~~~~~~~~~~
    不知道人.會以為是i-pod耶..
  • 這個新聞在OIKOS已經被很多Apple  fans討伐了

    都什麼年代了還以為改一點點就可以贏得消費者的青睞
    現在的科技產品設計多都仰賴外型設計以及原創性
    這家公司這麼抄襲的做法
    對台灣科技形象真的是一項重創...
  • 真不知該說舌麼  ~
    真丟臉面..........
  • 唉~~~

  • 仿冒在台灣,大陸都是歐美頭痛的問題...
    是非常不尊重他人,落後的行為
    恨透仿冒製造者
  • 不知道~不知道~我什麼都不知道
    不知道~不知道~我什麼都不知道
    是有點丟臉~

    但對競爭市場而言~這是好事啊~
    能讓Apple不壟斷,對消費者而言是好的,
    且它的功能比iPod多,也是部分消費者所需要的,
    這或許可以促進iPod的價格下降及功能增加,
    何嚐不是好事?

    雖然說大廠都是寧願被告被罰錢,也要壟斷,因為消費者的錢太好騙了,太好賺了

    或許茂嘉科技是冒著被告的風險,來推展市場吧~

    這只是個人的小小另類想法~~^_^
  • 它們實在太像了
    要不然外型也變一變
    真是不知道怎麼說才好
  • 那至少是要靠自己研發、設計呀,這樣大家就不會攻擊這家廠商了,而不是COPY別人的99%設計再加上一兩樣功能(這也是目前幾乎每家MP3隨身碟都有的)。這兩種差很多耶!
    而且什麼叫壟斷,市面上MP3至少上百種,就剛好COPY到APPLE的,那也太誇張了吧!這比P  to  P下載MP3還更惡劣!

    抱歉不是針對該發言者,但是真的有點讓人氣不過!如果這家公司是想打名聲,我想只剩下歹名聲了吧!

    -----------------------------------------
    但對競爭市場而言~這是好事啊~
    能讓Apple不壟斷,對消費者而言是好的,
    且它的功能比iPod多,也是部分消費者所需要的,
    這或許可以促進iPod的價格下降及功能增加,
    何嚐不是好事?

  • 這記者...

    錯字好多orz...
  • 我不覺得丟臉,
    請支持國貨,
    給台灣廠商存留下來的空間
  • 台灣廠商是需要我們去支持

    但是有什麼理由去支持像這樣的一家公司

    台灣的業者很奇怪

    只想著賺錢卻不願意投入開發設計成本

    發生在自已國人身上 

    都有很多話好解釋

    甚至說什麼對競爭市場而言這是好事之類的鬼話

    換成是中國大陸或是韓國的廠商作出這樣的行為

    大家應該會罵個狗血淋頭吧

  • 比較想知道台灣廠商做出來的品質(音質及功能...等),是否跟的上APPLE.........

    =____________________________=  假使有,又便宜的話......................

    ====================================================
    [轉貼]

    Super  Shuffle?
    這不是iPod  Shuffle嗎?長的一模一樣?台灣做的?不是華碩代工的嗎?怎麼變成一家叫做LUXPRO的?
    這真的是台灣人的驕傲啊!!現在要在市場上將東西做到一模一樣還真的是需要非常大的勇氣呢!更重要的是這台多出了許多其他人想要的功能,有FM  TUNER、VOICE  RECORDER,支援  WMA  跟  WAVE  檔,還能夠回頭支援Mac  OS  X  喔!你要怪他抄襲?不,先怪APPLE吧?總是做出陽春的東西來,連個裝iPod  Shuffle的塑膠運動背套都要賣個1000元台幣,坑人啊∼∼
    而這台,只比iPod  Shuffle要厚一點點,猛了吧?在CEBIT會場鬧的風風雨雨,一堆APPLE迷叫罵,但是一堆MS迷叫好,因為,iPod  Shuffle  竟然這樣跟WINTEL平台「通」了!:P
    價位多少還不知道,應該是很便宜∼

    http://metamuse.blogspot.com/2005/03/super-shuffle-by-luxpro.html

  • 我那天看了新聞就覺得
    那家公司怎這樣
    不會覺得不好意思嗎
  • 外型copy來copy去也很正常
    很多大廠也常常被copy
    像去參加展覽
    也常常可以看到外型相像的的東西
    出自於大陸那邊
    外型又沒專利
    有問題apple自然可以去告

    copy是不對
    不過copy拿來改
    大家都這樣做
    要閃專利就是了
    台灣的做法就這樣
    不然你以為我們一個東西怎可能一個星期開模開出來
    原本研發時程是六個月
    一個星期生出來(180天給我7天生出來~~自己去算工作時間)
    出來後再改ㄚ改ㄚ........
    台灣的商人講究穫利......
    所以只能成為代工廠......
    上面這樣決定
    下面又能如何做
    因為上面只想賺錢

    再來ipod在外型設計能力還欠一點
    沒加上防copy的能力
    有些都會考慮到這樣
    目前市面上大多用逆向工程
    用的是3d次元量測及雷射部份
    幾百萬的copy出來還不像....
    (我們有過把廠商原本給別家代工的產品要轉移到我這
    去找了國內的做逆向工程,做出來的東西總是不像)
    要到幾千萬的可能才像

    ipod裡面的機構還有可取
    (聽說裡面有專利吧)
    也不是那麼好copy
    大多要擺進自己的東西
    耐用性應該會不如ipod

    至於mp3
    說實話
    現在裡面的電子都是拿公板來改一改
    那也是一樣copy
    copy的東西那麼多.............
    你以為沒copy嗎?????
    (在講個例子
    如主機板大多是公板出來後各家廠商拿來改
    差當然還是有差
    不過看改的如何)

    像我們家下游廠是creative的模具廠
    我去過後
    我完全對creative的mp3沒興趣

  • 我不覺得丟臉,
    請支持國貨,
    給台灣廠商存留下來的空間

    但對競爭市場而言~這是好事啊~
    能讓Apple不壟斷,對消費者而言是好的,
    且它的功能比iPod多,也是部分消費者所需要的,
    這或許可以促進iPod的價格下降及功能增加,
    何嚐不是好事?

    我覺得沒啥好丟臉的阿
    因為他們只是外觀雷同阿
    請先去了解產品內容在來批評
    之前美國APPLE都說不告了   
    真是唯恐天下不亂     

    對阿,那我們為什麼不能cpoy  LV,Chanel和Cartier?

    瘋子,外表的設計不花錢嗎?
    不然你去背個仿的LV看路人如何看你
  • 看了之後我突然有種佩服台灣人的感覺耶…^^"不要打我…
    台灣人真的蠻厲害的…可以在短短的時間內模仿出差不多的東西~~~
    這也代表了台灣的技術一流啊~~~
    不過也不能老是靠模仿啦!!
    還是要自已研發一些東西比較好~~~
    以上僅為個人感想......
  • 恩~看了各位的留言~我覺得意見很兩極
    但是我想請問I  POD真的算叫做"壟斷市場"嗎?我不那麼覺得~市面上一堆廠商出類似商品~連日本知名大廠SONY也極力的搶食這塊大餅,如果要用市場佔有率高達65%就叫壟斷,那實在是太不公平了,畢竟相關性的東西還是非常多,只是消費者願意去買I  POD。

    外觀雷同,這種事情台灣不是第一次發生,我想大家應該還記得"X咖啡"跟"星X客咖啡"的商標權事件吧!!台灣人做出類似的事情也不是第一次了~只是為什麼沒有人記取教訓?其實台灣的東西一點也不差,他這台MP  3老實說功能還比I  POD多(雖然音質不知道好不好),那杯便宜的咖啡也真的不差!但是為什麼要去COPY外型呢?難道台灣的廠商就是不願意花設計的錢嗎?那既然如此何必研發出如此類似的商品呢?

  • 不過大家想想台灣人其實很厲害
    一個產品出來
    不用一個月就可以COPY出很像的
    像PS2聽說之前日本人為了讓台灣人無法使用盜版的片子
    就多加了一個東西

    過來台灣人不用一個月就把他破解了
    其實台灣人很厲害的

    只是要是自己能研發總是比較好的
回應...