伊能靜說: 一一點名對藝人不公平

是不公平啊

不過說實在
藝人買的也許不是最多
但亮相最都是事實

一一點名對藝人不公平

沒錯
但是要了小動物的命滿足虛榮心也對小動物不公平啊
台灣根本不需要皮草    從來不需要

藝人畢竟是帶動流行的主流

一個市井小民  就算穿皮草上街  有誰注意?
當紅的公眾人物  對社會的影響力不可言喻 
為了追求像他們般的光鮮亮麗  盲目仿效學習的大有人在
難道言行舉止都不用更謹慎嗎?還是風光有份  接受評論忙抽身撇清?

穿皮草的爭議不是一天兩天    在國外早就是個大議題
現在正巧在風頭上  藝人各各自危  假話滿天飛
演藝圈的比較風氣  真的可能大家都比穿假皮草嗎?
何以敢做不敢當?

如果哪個被點名  敢站出來說自己的確是有皮草
也覺得穿皮草不妥    敢承諾將來不買  自己當拒買發起人
我一定會很欣賞這種人

不過放眼望去似乎無人
只有一個金玉其外的江承澐大放厥辭
台灣公眾人物的素質真悲哀....

抱歉~改一下錯字@@"

===>現在正巧在鋒頭上    藝人各個自危

    我覺ㄉ如果當初買ㄉ時候知道是用這樣ㄉ手法才做成一

    件皮草ㄉ話..我相信是沒有人會買ㄉ

    現在公佈影片之後..那些被點名ㄉ藝人也開始拒買

    她們想表現ㄉ應該不是不知者無罪吧...

    只是因為她們是藝人所以被點名..所以應該出來道歉

    只是她們要道什麼歉?她們也是和我們大家一樣看ㄌ影

    片才知道ㄉ呀..而現在她們也發動拒買ㄉ活動ㄌ

    我想這就夠ㄌ

    伊能靜說ㄉ有一點沒錯..如果指名道姓ㄉ說出誰有皮草

    把這些人揪出來事情就能解決ㄉ話..那就真ㄉ是模糊ㄌ

    焦點..

    媒體真ㄉ是...沒救ㄌ

我覺得是啊..

現在很多皮草也是養殖的..然後用比較不那麼可怕的手法讓小動物死去..再取他的毛皮.

可是世界就是這樣...有能力的就會取沒有能力的動物的命...........是很無奈...但是人類只能用更人道的方式來處理這些事情.

不可能不吃肉...吃肉也是要殺生,只是手段好像比較人道...

重點是如何讓這種不人道的商家及事件繼續下去.

田麗很帶種,
不怕得罪人,
說穿皮草ㄉ人很醜陋,
真正上流是不穿皮草的.

說不知道皮草殘忍是騙人的,其實國外的保護動物意識早已相當成熟,三不五時都會有人走上街頭為動物說話,就算台灣沒有親眼目睹,但是媒體的發達應該也時有耳聞,推說不知道,未免有點假,除非平日不看新聞書報!

我同意樓上說ㄉ,
雖說不知者無罪,
但裝做不知道,
可是行不通的.

穿皮草不行，那皮包、皮鞋行不行呢？
哪個人不是或多或少有些皮製品…

我覺得皮草不是罪，只是取其皮毛的方式，
可以更人道些。

那些大陸製皮草應該不是為了出口台灣吧?
台灣如果做到完全拒買.甚至能做到禁止進口.
又能拯救多少浣熊狐狸?
日本韓國的皮草會比台灣少嗎?
若真的同情那些動物.
是不是應該想辦法遏止那些殘忍的行為才有用.
光是罵藝人到底能救幾隻ㄚ?