[大車撞小車,大車必錯] 有這種道理嗎??

前天我正好從山坡下開車上坡,結果我家鄰居突然從前方騎車衝出來撞我,把我前方保險桿撞斷而他的車殼裂而已,重點是他沒看前方看右手邊,我超氣的.他當時說願意全額賠我,結果隔天反悔說只要賠一半,我也認了,誰知道過沒多久,他以大車撞小車,大車必錯的理由說不賠了.當時我也沒報警現在不知道該怎麼辦?可以請有經驗的人給點意見嗎??謝謝
  • 和風拿鐵
    和風拿鐵
    好像真的是這樣ㄝ...
    就算報了警你也討不到公道...
    騎機車遇到腳踏車從旁邊竄出來...
    我撞到他也是我不對...
    我上次有聽過一個很誇張的還要大車賠錢...
    很沒天理...
  • 國外這是沒道理的
    不過你現在住的是台灣
    所以...有這條理....
  • 嗯哼

    並不一定

    我們家有一次還被公車撞過!

    後車撞前車 大部分都是後車錯!
  • 如果沒有當下沒有請警察來作筆錄,拍照存證..
    哪也只好摸摸鼻子認了.

    肇事鑑定委員會可以從煞車痕,撞擊角度..
    來釐清雙方責任.

    法規上,左右轉車都要禮讓直行車,
    除非左右轉的車已經佔住直行車道二分之一以上,
    直行車就得停下來,先讓對方過.

    大車撞小車..大車錯..,真是不講理,
    那還要肇事建立委員會幹麻..>0<
    那以後車碰車,我們就乾脆比排氣量來釐清過過失好了..
  • ok_ok
    ok_ok
    無論大撞小撞..一定要找警察
    座筆錄拍照存證
  • 台灣就是這樣啊
    我朋友開車被逆向的機車給撞上了
    警察說道義上大車就要賠小車
    我朋友沒錯卻得賠一萬塊給對方
    扯~~
  • 有"道義"責任,
    上次我同學家的發財車被一個闖紅燈的孕婦撞,
    還不是要負"道義責任",
    陪給人家3千元~
    想要對方陪?
    打官司吧~
  • 警察說"道義責任"..
    你可以不理會,
    因為警察的權責只有拍照,筆錄,
    至於肇事責任,
    得從各區的交通事故鑑定委員會來釐清責任,
    而賠償方面,
    如果雙方有保險公司出面,那當然好解決囉..
    如果賠錢的那方不理會,
    就得走法院或是調解委員會之類的.

    如果覺得自己沒有錯,
    千萬千萬千萬別簽和解書,也別想花錢消災,
    等鑑定委員會的判決書出來,
    法律上站的住腳,什麼都不怕~
回應...