2004-03-05 14:47:39
[轉貼]請大家跳脫藍綠的觀點，來看這次公投。
請大家跳脫藍綠的觀點，來看這次公投。
讓我們來進一步思考，對台灣第一次公投的冷嘲熱諷，
對台灣人民能有幫助嗎？
的確，很悲哀的，公投被藍綠雙方拿來當成政治工具，
包括泛藍強行通過的超高門檻鳥籠公投法，
也包括阿扁為了選票，鑽漏洞提出的兩題題目不怎麼樣的防禦性公投╱和平公投
這樣的第一次，我們深深感到遺憾。
但是遺憾之餘，是否我們應該靜下來想一想，
四百年來台灣人(甚或五千年來中國人或華人)有史以來的第一次公投，
我們若選擇了放棄，不領公投票，最後導致流局，對台灣的未來有什麼影響？
總統選舉是一時的，「公投是人民基本權力」卻是永久的，
也是我們好不容易最接近的一次。
管他阿扁很爛、管他題目很鳥、管他是投對岸的飛彈還是自己的電廠，
重點是我們終於有了第一次行使直接民權的權力！！誰也不應該阻擋！！
重點是不管誰選上了，有了這個權力我們就有更強大的力量可以監督他，制衡他
重點是就算中國大陸要亂來，我們還有集體表達抗拒意志的武器！
現在，既然公投已經是非辦不可了，全世界、包括中國大陸也都知道台灣要公投，
在舉世矚目之下，台灣第一次公投卻失敗了，
達不到法定50%門檻，大家會怎麼看待台灣？
首先，中國大陸一定是最爽的了，因為台灣若公投失敗，不僅是統戰的大勝利，
更是對中國民主運動的一大打擊、成為中南海繼續專制獨裁的最好教材。
歐美國家一定會譏笑台灣，喊的那麼大聲，原來台灣人根本不渴望民主！
再來，原本在背後偷偷支持台灣公投的各國政府、團體與人士，
一定也會對台灣的民主感到失望。
流失了這些因為「民主自由人權」價值而支持台灣的強大力量，
將來一旦真的需要公投來對抗中國大陸，我們還有什麼盟友？只能孤軍奮戰了
讓我們來進一步思考，對台灣第一次公投的冷嘲熱諷，
對台灣人民能有幫助嗎？
的確，很悲哀的，公投被藍綠雙方拿來當成政治工具，
包括泛藍強行通過的超高門檻鳥籠公投法，
也包括阿扁為了選票，鑽漏洞提出的兩題題目不怎麼樣的防禦性公投╱和平公投
這樣的第一次，我們深深感到遺憾。
但是遺憾之餘，是否我們應該靜下來想一想，
四百年來台灣人(甚或五千年來中國人或華人)有史以來的第一次公投，
我們若選擇了放棄，不領公投票，最後導致流局，對台灣的未來有什麼影響？
總統選舉是一時的，「公投是人民基本權力」卻是永久的，
也是我們好不容易最接近的一次。
管他阿扁很爛、管他題目很鳥、管他是投對岸的飛彈還是自己的電廠，
重點是我們終於有了第一次行使直接民權的權力！！誰也不應該阻擋！！
重點是不管誰選上了，有了這個權力我們就有更強大的力量可以監督他，制衡他
重點是就算中國大陸要亂來，我們還有集體表達抗拒意志的武器！
現在，既然公投已經是非辦不可了，全世界、包括中國大陸也都知道台灣要公投，
在舉世矚目之下，台灣第一次公投卻失敗了，
達不到法定50%門檻，大家會怎麼看待台灣？
首先，中國大陸一定是最爽的了，因為台灣若公投失敗，不僅是統戰的大勝利，
更是對中國民主運動的一大打擊、成為中南海繼續專制獨裁的最好教材。
歐美國家一定會譏笑台灣，喊的那麼大聲，原來台灣人根本不渴望民主！
再來，原本在背後偷偷支持台灣公投的各國政府、團體與人士，
一定也會對台灣的民主感到失望。
流失了這些因為「民主自由人權」價值而支持台灣的強大力量，
將來一旦真的需要公投來對抗中國大陸，我們還有什麼盟友？只能孤軍奮戰了
