如何對付惡鄰居

要嗎完全不理他們
若真是忍無可忍太過分了
告知鄰里協調會
還不能平怨怒
就照相報請市公所先拆頂樓違建

不過還是以和為貴啦^^

我不太了解..
但據說~~~~
騎樓是公有地
一樓的住戶有優先使用權
若是你們沒有在用
別人應該可以停車

不過一般都是停在騎樓外面的馬路上
直接停在人家的騎樓不是會造成人家的不便嗎?

有錯請更正..

讓他停
再報警檢舉他
但我也不太了解你說的狀況

歹勢..我比較不會表達~_~
我的意思是...
我想知道我們家前面這塊空地(從我家門口到馬路前面這一塊),是不是屬於一樓住戶的.
我有去翻書,但它寫的是大廈的部分較多
我想知道公寓的公有設施是包括哪些?是如何判定的?
除了樓梯間,頂樓外,還有哪些是大家共有的?
那位鄰居是自己不能吃虧,卻佔盡別人便宜的人..
真的想好好的治治他..
若大家有任何看不懂的,請告訴我,我們一起討論
謝謝~~

你們家是店面式的嗎?

店面式?
是有開店的那種..這樣就是店面式嗎?

有關騎樓之使用權

一. 騎樓一般來說是屬於公眾使用空間，但不能說是大樓的公設(屬於你專有部份)，也就是說騎樓是供公眾通行使用，換言之屬於私地公用之性質。

二. 一般而言騎樓不得推置物品妨礙通行，屬於[道路交通管理條例處罰條例]所規定，而依公寓大嚇管理條例第五條、第十五條規定，專有部份之使用不得違反相關法令，所以管委會有權制止你放置盆栽是於法有據。

三. 至於大樓住戶停放機車之問題，按目前相關法規而言，如果有按規定依序單排停放，且有保留進出口，那也無法可管了。

四. 不過你可於區分所有權人會議中提議，以安全因素考慮(避免發生縱火)，規定住戶不得於騎樓停放機車，如獲得決議通過，則可按規定禁止住戶停放機車。

五. 但通過決議後其效力僅止於大樓內的住戶，如果是外人停放，那你也只能採規勸方式，千萬不要將其鎖車或採其他激烈之手段，否則恐有觸法之嫌。

所以說,我們家門口到馬路前為止的空地,不是屬於一樓住戶的嗎? 那他要停我們不能阻止他嗎?
我們家是一樓店面,其他住戶從我們住家旁邊的樓梯上去..那是屬於店面式嗎?
非店面式是如何呢?
抱歉問題很多...
麻煩大家了..

一般有騎樓的都是店面式的
樓上的住戶是停汽車嗎?
騎樓好像只能停機車喔..

http://archive.udn.com/2003/12/6/NEWS/DOMESTIC/X1/1719378.shtml

若是停這樣可以叫拖吊車拖吊

是不是只要住戶大家同意，騎樓就可以禁止停機車？

答： 有關騎樓是否禁止停放機車乙案，查「臺北市機車腳踏車及慢車停放規定」中規定，在設有騎樓之路段，機車得在騎樓內停放，以一列為限、車頭向內，後輪後緣應與建築線標齊。目前部分公寓大樓禁止機車停於騎樓內，多係以民間力量自行管理之，原則上臺北市騎樓若要禁停機車，當以政府部門設置的禁停標誌牌面為準。若無禁停牌面之設置，在目前的法規下，停放於騎樓上的機車並非違規停車。至於放置花盆、座椅等障礙物，則屬於路霸的一種，原則上交通大隊可以取締。

如果阻礙一樓住戶進出那就不行

我今天看我們家的所有權狀中有寫到騎樓部分
有幾公尺..等等的..
這樣算不算是我們家的地呢?
謝謝大家啦

嗯..沒錯..
那位惡鄰就是想像vovo提供的照片那樣停在我家門口..

停那樣是不行的
即使是你家自己的車子也不行
依法可以請拖吊車來拖吊的

謝謝vovo的回應..
這樣我知道了..^_^