~~~急~~請問有人知道何謂轉投資嗎？

母子公司既如此情形...
>>>子公司為母公司之轉投資<<<
也就是說...廣明/廣輝既為廣達之轉投資...

(不知這麼說你能了解嗎!?)

to:frentznt
那麼轉投資算是另起爐灶的意思嗎？因為我有點不懂！

母公司出錢
開設子公司
然後子公司賺跟賠
都跟母公司無關........

轉投資並不一定代表成立新公司..
電子業同樣可以轉投資傳產呀..不同產業界的投資是很平常的..
股份超過20%代表有重大影響力..
超過50%代表有控制力..定義上這樣才屬於子公司..轉投資通常來講都是長期投資(股份長期持有)..原因通常有三個..
一.被投資公司與投資公司有業務上極密切的往來..為了整合上中下游等等..或是保持原物料供貨穩定..
二.被投資公司為同業..想要併吞..擴展自己的勢力版圖..等等的..
三.投資公司想要多角化經營..分善經營的風險..例如:覺得生科前景看好..所以投資賺取利潤..

假如是母公司出錢投資成立子公司...當然賺賠跟母公司有絕對密切的關係呀..
母公司就像是投資大眾的股東..難道公司賠錢..跟股東沒關嗎??
子公司賺錢發放股利..母公司這法人當然可以收入現金股利或是股票股利..所以當然有關係..
股份有限公司的虧損以投資額為上限..例如母公司投資100萬..
但今年虧損按比例分配母公司需承擔120萬..帳上只需承認100萬..有限公司..股東責任有限..

to:氣質小e
不會喔........
雖然經濟理論上是跟母公司有關係(因為母公司出錢)
但是在法理上
母公司並無須承擔子公司債務......
(換句說話
有人把子公司掏空
也不會影響到母公司的財務結構)

to 可愛書生寶寶

你說的那方面也沒錯..因為你是站上法理上來看..應該說我們兩個站的角度不同..
我是站上財務會計的角度上來看..公司拿出一筆錢成立子公司..帳上當然要紀錄呀..
報表上要給股東知道..如果沒列帳..那錢跑哪去??帳上一定不平衡呀..
況且簽證會計師跟記帳人員早就被抓去關嚕喔..做假帳麻..
會計帳上列為長期投資..當長期投資有虧損時列為未實現損失..
至於你說的..無須承擔子公司債務..應該說無須承擔投資額"以外"的債務..
承擔的債務以投資額為上限..公司負債大於資產就要宣布破產..股東當然不用另外拿錢出來賠呀..
只是母公司長期投資..變成O..就是這樣呀..
至於會不會影響母公司財務結構要看投資額的多寡..如果投資公司市值1000億..只拿出100萬..
那投資額那麼小當然沒影響..如果是拿出100億出來呢??佔了10分之一...怎麼可能沒影響呀..

ㄟ..反正站在不同論點上答案當然不同..我是單純以財務的角度來看啦..
如有說錯..請多指正嚕..

少打幾個字呢..

當長期投資有虧損時列為"長期投資"未實現損失..

但是假如公司宣佈破產..當然是以實現損失啦..
如果下年度公司有賺錢..可以&#20914;回長期投資未實現損失..
但是長期投資未實現損失..帳上認列以投資額為上限..

亂碼的地方是...沖=ㄔㄨㄥ

to 各位:
那可否請問轉投資可能會發生哪些問題呢?謝謝各位高手的解答

to 各位:
補充一下 繼續各位所討論的部份 公司是否會因為轉投資 而發生財務調度困難的情況 謝謝大家

很多書上有這方面的東西..或是上網找找應該不少吧..


我簡單說一個就好..
很多公司資產會被掏空..其中使用的一個方法就是轉投資..
母公司高層人員..例如:CEO..董事長..等等..利用職權之便利..強迫公司轉投資..
高層人員利用人頭等等成立一家空殼公司..再利用職權強迫母公司投資空殼公司..
空殼公司脫產..然後宣布破產..那母公司投資血本無歸資產當然被掏空呀..
母公司被掏空..當然財務就發生危機了呀..
不過正常來講..轉投資並不會使得財務調度困難..因為一定是有必要..或是有多餘資金才會轉投資..
公司不會那麼笨..沒那個錢跟資產還去轉投資..結果兩頭空..母公司變的財務困難..子公司還虧損..

還有如果投資公司擁有的股份超過50%..要做合併報表的..讓股東知道子公司的營運狀況..
所以才會說母公司跟子公司關係是非常密切..不然公司法上幹麻要規定報表要合併呢..

母公司跟子公司之間的商業往來...有很多名詞..例如..
順流銷貨:母公司銷貨給子公司
逆流銷貨:子公司銷貨給母公司
側流銷貨:被投資公司甲跟乙..相互之間的銷貨..

to Luxe

沒錯呀..我贊同你的看法呀..
每個國家地區法律條文規定不同..實際情況當然也不同..
但是以台灣公司法的規定..所謂的股份有限公司..就是責任有限..不然幹麻叫有限呢??
虧損以公司資產清算完畢為結束..股東不需要負擔投資額另外的虧損..
公司與公司之間是不同的法人..雖可能屬於同一個經濟個體..但是在法律上兩間公司是獨立的..
但是各國法律規定不同..我想原發文者想問的是台灣的實際狀況吧..
所以站在台灣的法律上來講是這樣子沒錯的..
而你說的例子也是沒錯啦..但是地方不同..法律也不同..判決也不同..
就像你說的結構不同..結果也不同..是要看你站在哪個角度上來看..答案當然也不同..

補充一下..如你說的法律上的判決是規定公司要負擔環保清潔的費用..那當然有強制執行的權力..
如果今天只是單純公司宣告破產..清算資產後..剩餘的負債投資公司是不需要拿錢出來償還的..

企業扯上法律真的是兩難呀..沒個標準答案..看法官怎麼判吧..

講到後面
覺得發現離題啦..........
法國都跑出來說
cccccccccccc
在臺灣來說
法律上會比較有機會吧......
因為所在地在臺灣..........
但是以如果總公司在外國像那些免稅天堂等等的....
就比較好玩了.........
因為在臺灣就算判要賠.......
基本上外國也不會承認這個判決.....
所以要跑到當地所在國來求償.......
對於債權人可能是一個很大一部份.....

還有我看到一點就是......
子公司跟分公司是不一樣的
子公司的債務當然母公司要概略承受......
但是分公司卻是財務獨立的...............
以保險公司來說
為何現在一堆外商保險公司
來台都是以分公司的名義建立
而非子公司.........
主要是保險公司一開始幾年都是賠錢的....
萬一債權過大
那必要時可以閃人.........
臺灣的債權人..........
就如大家所說的..........
請去當地所在國開始跨海訴訟......
而臺灣本身的國際地位相當模糊~~~~

(我之前所打的子公司嚴格來說
應該是定義於是分公司........
所以這方面是我筆誤........
這方面說聲抱歉)

這樣講有人看的懂嗎???????

如果有錯請更正...............

講回正題
再者轉投資的話
可能會越講越複雜...........
最簡單一句話
原公司的錢拿去投資其他公司(含新公司)