儲蓄險 OR 定存

我也想知道!!!

郵局ㄉ利息太少了...如果你可以接受郵局5年期..那可以考慮銀行ㄉ儲蓄險..像我最近就在比較保險公司ㄉ6年期儲蓄險..定存利息在2%以上..比銀行定存高..據我所知.因為此款傭金少.很多業務人員都不喜歡推...其實我覺得你也可以考量買基金用定期扣款..利潤都比這兩種好..像我就會考量一半保本做儲蓄..另一半做投資..

絕對不建議買儲蓄險..............
有我以前相關的文章可以看........

先存到一筆錢
然後零存整付.....
看十萬還五萬
投入保本型基金裡面
如寶來福星高照(這隻五年
國際保本一號...........(這隻九個月


臺灣基金..................
要買的話臺灣五十指數基金.....
手續費低
(銀行要3%.......還沒賺錢先賠手續費)
這個月打敗所有臺灣基金.....
上個月也沒幾檔可以勝過他的.......

除非買國外的
但是國外的問題
是會賠了匯率
買基金賺不賺不知道
但是匯率保證先賠
因為台幣一定漲值

我覺得如果可以~~
買股票會賺的比較快,不過相對的你要承擔的風險也較大...不過有一點可以確定的是,定存...真的沒有什麼利息可言,我之前存了一筆兩萬的定存/半年..我的媽呀,利息不到五百元,不過股票讓你短短的數日就可以賺到比五百元更多的錢...

儲蓄險真的好嗎?
想想
如果真的利率高過定存
假設投保期間只要有投保人出事(受傷)
那保險公司不就虧大了?
不但付出醫療費又要給比銀行高的利息?
有這麼好的事?

天底下沒有白吃的午餐....
砍頭生意有人做..賠本生意無人做....
這些都是至理名言

各位想想吧!
別被單純的本金*利息給矇蔽
想想看
定存可以利滾利耶!
難道這不用加進去嗎?

儲蓄險ㄉ保障只有壽險部分..沒有加醫療ㄚ...
只會對身故..全殘做理賠...