你相信為SARS 賣命的醫師 還是賺飽的壹周 刊????

你相信為SARS 賣命的醫師 還是賺飽的壹周刊???
>也請看一下另一面的解說,再作評斷!!
>
>(我們很樂意見到媒體報導真相,但不希望見到八卦和誤導)
>
>
>
>
>
>我是台大的醫師。
>
>我們醫院也被壹周刊 "報導" 過。
>用很血腥聳動而自以為是的片面來報導其實他們不了解的事。
>醫療的事不是像影星嗑藥議員偷腥一樣一張照片就可以說清楚
>所有事。當我們在專心作戰的無力回答這些垃圾新聞卻被說成
>是默認。
>
>壹周刊不是法院，它只是想求銷售量的商人。
>你要相信為你健康賣命的醫師還是想賺你錢的人?
>在一片慘淡聲中壹周刊把錢賺飽、留下被搞得群情激憤的人們
>與心灰意冷的醫護人員…。
>我們最不願見到的事卻因為人們一再轉寄而漸漸發生
>(我已經收到同一封信三封了)。
>
>事實如何留給法院去公斷吧!大家不要再幫壹周刊作免費的廣告了。
>
>這是一件羅生門。
>
>我曾經對此事回給其他人意見。起碼，吳康文發燒住院就是我們
>要他不要出院再觀察幾天，而不是他自已"賴著不走"
>(多聳動的用詞，可以毀人一生清白!)
>
>就如媒體一再報導周科長死前來了台大兩次都看不出是SARS，
>最後來時已嚴重到不可治。
>這樣片面的標題，除了激起家屬告我們之外沒有任何深入的查證。
>
>我們在焦頭爛額看SARS的同時，還要一再回應不曾發生的事
>(我們為何要一直花時間在辯證不存在的事?)。
>
>我們第一線看SARS的主治陳醫師,其實當下就告訴周科長他的病史
>很像SARS，但他的胸部X光和抽血資料是完全正常。
>當時在急診，比他更像SARS卻無處住院的病人有10個，
>我們急診只有一個負壓空間，及2個單獨空間 (空調未獨立)，
>
>小學生用手指算一算也知道，小小一間5坪空間要擠三個以上比他
>更像是SARS的人，萬一他不是SARS留下來反而更危險。
>其它醫院不是說沒床，就是說沒人力可以收容。
>當時的中央及北市只顧著搞定和平醫院完無力幫助我們。
>我們請周科長居家隔離也是完全符合世界衛生組織的治療原則
>(胸部X光和抽血資料是完全正常的發燒病人建議居家隔離)。
>
>記者批評前實在應該先作點功課。
>
>陳醫師，我最尊敬的學長之一，
>是所有主治醫師中最認真看SARS而無懼的，
>即使沒當班也為了病人留到半夜11-12點，然後一早7點就來。
>他甚至已經兩周沒回家看妻小了(他怕看的病人太多而傳給家人)。
>他大可不必這樣。
>
>現在他的下場是被周科長的太太怨恨至要告上法庭。
>被一些根本沒真正看過SARS病人的公衛學家批評得好像什麼都不會。
>他心灰意冷的說: 累了，不想再看了…
>
>我真不知道應該安慰他什麼。
>