YAHOO公告:拍賣標售口罩可能違反公平交易法
Yahoo今日在網站上呼籲網友勿哄抬口罩價格以免觸法的立意很好, 但是卻可能造成網友的恐慌. 形成反效果. 因為:
1. 網路上個人販售的行為並非公平交易法規範的對象. 試想: 如果賣家拍賣絕版商品而價格高出市價很多, 是否也觸法呢?
2. 公平交易委員會要追究的是口罩廠商以及通路業者的"聯合行為", 也就是聯合哄抬價格的行為. 賣家自行從國外進口口罩在網站上拍賣, 並不符合聯合行為的要件, 除非這些賣家背後另有廠商供貨. 否則應該給賣家一個沒有恐懼的交易空間.
3. 對於真正需要口罩而遍尋無門的網友, 網路拍賣提供了另一個供貨管道,應該樂觀其成, 並不需要如此深惡痛絕的加以排斥. 口罩隨著缺貨而價格水漲船高是基本的供需反應所致, 一般網友不了解無可厚非, 然而Yahoo卻強加打壓, 是否反應過當?
4. 建議Yahoo為了服務網友, 應該與能夠提供口罩的賣家聯絡, 以合理價格收購並且在網路上提供給一般大眾購買, 也算功德一件.
這是個人看到雅虎拍賣公告的個人感想,我不是口罩賣家, 只是純粹就此一公告的適當性提出看法 .
1. 網路上個人販售的行為並非公平交易法規範的對象. 試想: 如果賣家拍賣絕版商品而價格高出市價很多, 是否也觸法呢?
2. 公平交易委員會要追究的是口罩廠商以及通路業者的"聯合行為", 也就是聯合哄抬價格的行為. 賣家自行從國外進口口罩在網站上拍賣, 並不符合聯合行為的要件, 除非這些賣家背後另有廠商供貨. 否則應該給賣家一個沒有恐懼的交易空間.
3. 對於真正需要口罩而遍尋無門的網友, 網路拍賣提供了另一個供貨管道,應該樂觀其成, 並不需要如此深惡痛絕的加以排斥. 口罩隨著缺貨而價格水漲船高是基本的供需反應所致, 一般網友不了解無可厚非, 然而Yahoo卻強加打壓, 是否反應過當?
4. 建議Yahoo為了服務網友, 應該與能夠提供口罩的賣家聯絡, 以合理價格收購並且在網路上提供給一般大眾購買, 也算功德一件.
這是個人看到雅虎拍賣公告的個人感想,我不是口罩賣家, 只是純粹就此一公告的適當性提出看法 .