美國攻打伊拉克

可以聽聽各位水水的意見嗎?
我個人是反戰啦
因為那會使傷很多
但又會帶動經濟的起飛
但是用人命換經濟這樣不是符合道德吧

liquidsky

2003-03-20 17:48:16

那麼多新聞台
還每台都在報戰事
看了真的很煩
難道其他事我們都不用關心了嗎??

0

回應

檢舉
小袖子

2003-03-20 18:14:46

to白羽毛
戰爭會帶動經濟起飛?
我不了解可否請你解釋一下
基本上我是非常反對用武力
美國羅斯福總統在第二次大戰後
有曾經表示過希望全世界能有免於恐懼的自由
但是美國自己都不遵守了
美國只會用其帝國主義來侵略別的國家來維護美國利益不是嗎?
我只要和平不要戰爭

0

回應

檢舉
narcosis

2003-03-20 19:48:00

我想經濟會復甦的前提是要美國打贏
而且時間不能拖太久
我是覺得~
美國一向給人世界強國的感覺
他的勝利可以鼓舞人心
若是美國勝利
戰後美元跟股票應該會大幅反彈
這樣就可以進而帶動全球股市及經濟慢慢復甦
像之前不是有傳出美國中央情報局向伊拉克高層將領招降的事
那時就刺激了美股大幅反彈及美元回升
所以~即使經濟復甦的可能不是必然
不過美國也算是背負了世界金融對他的期待吧

總之~就是希望速戰速決
拖越久人心疲憊
景氣還可能更差
...我們家做生意是接美國單
真的深感其受
之前是要打不打
現在是面臨拖延戰
真的很煩.........

0

回應

檢舉
narcosis

2003-03-20 19:50:07

雖然不知道躺在美國在台協會前的抗議人士真正要表達的是什麼(他們是說反戰但是受訪時說的話怪怪滴)
不過~我覺得他們真的有點莫名其妙

0

回應

檢舉
maggie~~

2003-03-20 20:32:11

alsion:
我們是第三世界...????????

0

回應

檢舉
muggles

2003-03-20 21:20:24

沒錯，雖然不願意承認，但是我們確實是屬於第三世界!

0

回應

檢舉
悉達多

2003-03-20 21:24:14

我支持戰爭唷...
因為沒有美國ㄉ戰爭也不見得會有和平喔!
戰爭難免會傷及無辜不過海珊難道平常就再作好事ㄇ?
而且我絕得石油只是戰爭ㄉ一小角而已被反戰ㄉ人當作藉口罷嚕!!做該做ㄉ事就沒錯ㄌ^^
美國加油...

0

回應

檢舉
祺祺

2003-03-20 21:52:51

To 支持美國攻打伊拉克的人:
先看一下下面的東西吧!!

問：美國人口在全世界佔多少比例？
答：6%
問：美國擁有的財富佔全世界多少比例？
答：50%
問：那一個國家的石油蘊藏量最多？
答：沙烏地阿拉伯
問：那一個國家的石油蘊藏量佔第二高？
答：伊拉克
問：全世界一年的軍事花費有多少？
答：9000多億美元
問：其中美國的花費佔多少?
答：50%
問：根據聯合國的估計，美國軍費抽出幾成，就可以供應全世界人民的基本生活所需？
答：一成，即大約400億，這是當初美國報復性攻打阿富汗的費用
問：二次大戰後有多少人死於戰爭？
答：8600萬
問：伊拉克從何時開始擁有生化武器？
答：自1980年代開始
問：伊拉克是自己發展這些生化武器的嗎？
答：不是，材料和技術是由美國、英國政府及其私人公司提供的。

0

回應

檢舉
祺祺

2003-03-20 21:53:33

問：當伊拉克以毒氣攻擊伊朗（兩伊戰爭時，1980-1988），美國政府有沒有譴責？
答：沒有
問：1988年，薩達姆（海珊）以毒氣攻擊哈拉比亞鎮的庫德族人，殺死了多少人？
答：5,000人。
問：這次有多少西方國家對伊拉克提出了譴責？
答：0
問：美國在越戰時使用了多少加侖的橙劑？（橙劑是一種含有245-T或245-三氯苯氧乙酸的?
ㄞ騞砥A曾在叢林戰中用作脫葉劑，英國在馬來亞和美國在越南戰爭中都使用過。名稱來
源於在越南所用容器周圍的橙色環。對人有毒，因為含有微量二戴奧辛英，可引起嚴重的皮
疹(氯痤瘡)，以及實驗動物的嬰兒畸型和癌症）
答：1700萬
問：是否有任何證據顯示伊拉克和911事件的攻擊者有勾結？
答：沒有
問：1991年海灣戰爭中，估計有多少平民死亡？
答：35,000人
問：在海灣戰爭中，伊拉克造成了西方國家多國部隊多少人死亡？
答：零
問：美國用裝有推犁的坦克車，活埋了多少撤退中的伊拉克士兵？
答：6,000人

0

回應

檢舉
unll

2003-03-20 21:53:43

是呀..所以中國也可以學美國一樣隨便找個藉口就開打..說要幫助我們建立新政府.幫助我們人民走出黑暗的統治正如偉大的布希說的..
海珊平常做不做好事我不知道..但是難免傷及無辜這句話倒滿可議的..支持美國發動戰爭的人應該去報名參加戰役..這就是支持戰爭的人該做的事..讓這些人當砲灰去嘗嘗什麼叫做真正"難免傷及無辜"

0

回應

檢舉
祺祺

2003-03-20 21:54:17

問：海灣戰爭後，多國部隊留下了多少鈾乏彈在伊拉克和科威特？
答：40噸
問：根據聯合國的估計，1991-1994年伊拉克人的癌症罹患率增加了多少？
答：700%
問：美國宣稱它在1991年摧毀了多少伊拉克戰力？
答：80%
問：是否有證據顯示，伊拉克的武器除了自衛之外，還預備作其他用途？
答：沒有
問：伊拉克是否比十年前對於世界和平更具威脅性？
答：不是
問：五角大廈（美國國防部）指出，在2002-2003年對伊拉克的攻擊中，有多少平民因而死亡？
答：10,000人
問：這其中有多少是兒童？
答：超過一半
問：美國對伊拉克實施空襲了多少年？
答：11年
問：從1998年十二月到1999年九月，美國和英國是否和伊拉克處於戰爭狀態？
答：沒有
問：在上述期間內，美英對伊拉克投擲了多少炸彈？
答：2,000萬磅

0

回應

檢舉
祺祺

2003-03-20 21:55:19

問：在1989年，伊拉克每出生一千名嬰兒中，死亡率是多少？
答：38
問：1999年，估計嬰兒死亡率又是多少？
答：131（增加率345%）
問：到1999年十月為止，伊拉克有多少人因為聯合的制裁而死亡？
答：150萬
問：自1997年開始，據估計有多少兒童死於聯合國的制裁？
答：75萬
問：薩達姆驅逐了聯合國的武檢團嗎？
答：沒有
問：從1998年11月起，聯合國進行了多少次武檢？
答：300次
問：有幾次武檢團遭遇到問題？
答：5次
問：武檢團是否被允許進入復興黨中央黨部？（譯注：目前伊拉克執政黨）
答：是
問：是誰在1998年十二月時說：「伊拉克實際上已經解除武裝到現代社會前所未有的程度」
？
答：聯合國武檢團主席Scott Ritter
問：1998年聯合國武檢員宣佈發現並銷毀了多少伊拉克在1991年後發展大規模毀滅性武器的
能力？
答：90%

0

回應

檢舉
祺祺

2003-03-20 21:55:56

問：伊拉克是否同意武檢員再回到伊拉克？
答：是
問：直到1992年以色列違反了多少聯合國決議？
答：超過65個
問：從1972-1990年，在聯合國有關制裁以色列的決議上，美國動用了幾次否決權？
答：30次以上
問：目前已知有多少國家擁有核子武器？
答：8個
問：伊拉克有多少核子彈頭？
答：0
問：美國有多少核子彈頭？
答：超過一萬個
問：至今唯一曾經使用核子武器的是那一國？
答：美國
問：以色列有多少核子彈頭？
答：超過400個
問：是誰說過「如果我們對於重大的事情保持沉默，我們的生命就完蛋了」？
答：馬丁路德金博士
作者：美國奧勒岡州公共政策中心執行
總裁 Charles Sheketoff。
地址：PO Box 7, Silverton, OR 97381 U.S.A.
Charles Sheketoff, Executive Director Oregon Center for Public Policy
PO Box 7, Silverton, OR 97381
文件資訊：台灣反帝學生組織編譯組的高老大&老唐翻譯增補

0

回應

檢舉
祺祺

2003-03-20 21:58:10

在任何時間以任何理由發動戰爭都不是"做該做的事"美國這次的出兵根本沒有經過聯合國的充分授權,完全是美國的一意孤行,看過那些資料之後還會有人覺得美國出兵伊拉克是一件正當的行為嘛?是做該做的事?

和平萬歲

0

回應

檢舉
chowson

2003-03-20 22:17:04

I am currentlt at Granada, Spain right now... and I just saw tons of students protesting on the street. They are against the fact that Spain is supporting the US for the war.

The protest was peaceful and very organized. But yet at the same time, it was emotionally powerful...

God, I sound like a news reporter...

go

0

回應

檢舉
報復?!

2003-03-20 22:31:32

那麼遠感覺先不用理會

在看了昨天外交部發言人的言論~~
未來的日子,如何保護自己(taiwan)的安全才是重點

0

回應

檢舉
祺祺

2003-03-20 22:44:32

謝謝你喔 Luxe...我轉貼來的下面就有這個出處~我應該要先查證的 sorry~

0

回應

檢舉
冤魂

2003-03-21 05:31:00

大陸想打可是不會打
想知道為什麼嗎^^~~...

0

回應

檢舉
muggles

2003-03-21 06:22:21

我認為這是一場既沒有必要又缺乏正當性的戰爭，制裁伊拉克除了訴諸大規模軍事行動外，應該還有其他更好的途徑！解除伊拉克等威脅區域安全國家的武裝固然重要，但是枉顧國際輿論強行武力攻擊的結果，我想僅彰顯出美國在反恐的同時，已經淪為頭號恐怖主義國家！我認為以暴制暴會導致惡性循環，回顧歷史足以證明相關論點，舉例來說，賓拉登本身就是冷戰時期為對抗前蘇聯，美國在阿富汗訓練出來的恐怖份子；此外在兩伊戰爭時期，英美也曾強力支持當時的海珊政權，目的就是為了與伊朗激進的伊斯蘭政權對抗，即使當時他以毒氣大量屠殺庫德族!前文中諸多網友都提到我們必須為伊拉克的人民著想(布希演說中也曾經提到)，但是很諷刺的一點，目前我們似乎沒有足夠的資料足以證明該國人民極端唾棄海珊政權，已經不到不得不推翻他的地步，反而是在伊拉克境內反美聲浪遠超過一切，這些零星事件所代表的涵義我想應該很明顯。

0

回應

檢舉
pudding

2003-03-21 11:07:07

完全同意muggles的話
大家知不知道 Bush現在已經違反international law
Armed force can only be used under the auspices of the United Nations of in self-defence.
UN並沒有認可美國對伊拉克的武力侵犯不是ㄇ
美國的武力侵犯也不是出於正當防衛不是ㄇ
哈只是這種法令對於像美國一樣的大國有用ㄇㄟ?
soldiers dying for the country? or for the DICTATOR? 有多少美國人反戰啊主戰的美國人有30%是因為他們覺得就算反戰也沒用 Bush還是會出兵
呵什麼民主根本就是獨裁跟海珊有啥不同

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

返回穿搭飾品

話題分類

熱門評鑑報告 more

美國攻打伊拉克

更多文章

更多討論

精選試用心得