請問有人在國外唸(過)行銷碩士的嗎??

有啊,還要depends on your first degree.

滿可愛的問題.
以美國來說的話商學碩士A就是MBA. 和商管有關的科
目都得學，不能只搞Marketing. 但是可以將重心放
在Marketing相關的科目來選課，也就是類似大學部
major的概念。

至於薪水嘛. 學校的等級差很多. 如果是一般讓你
混文憑的大學，回來後就算找得到工作，行情和土
產國立大學的MBA也差不多，但若是幾所MBA名校如
西北、史丹福、麻省理工等等.....，應該會選擇
留在美國工作吧. 這些學校的MBA學生畢業後平均
年薪是USD.80,000~100,000.
不過不用想那麼多. 這種學校不是想上就上得了的

嗯~那我了解了
因為我有個朋友在國外(當然不是藍天說的那些名校,更不是在美國)唸行銷碩士
聽他講的好像以後回國會很了不起
因為我在台灣找工作找的很辛苦
但他好像都覺得其實沒那麼困難
他都自信滿滿的認為他回來找工作一定沒問題
薪水也很高
我是實在受不了他這樣所以才想問問真實的情形
因為他自已沒工作經驗,還一付高傲的樣子
很討厭....

應該這樣說啦.
頂著行銷碩士的名頭，是有可能找到薪水很高的工
作，例如保險公司、公關公司。但是這些工作真的
不太好做，也不見得做得長。

至於正統的出路「行銷專員、企劃」，在怎樣的行
業中薪水都不算高的。行銷人要賺大錢，在一般企
業至少得熬到經理級，在廣告界得熬到總監級。這
時的薪水才比較有機會和理工出身的senior
Engineer一較高下。

企業主是很聰明的，行銷人靠的是「創意、關係、談
判力、耐操度以及數字觀念」，剛好這些特質和
Marketing教科書都沒甚麼相干，所以說一般企業不
太可能讓一個頂著高學歷卻沒有足夠實務經驗來擔當
行銷經理這樣重要的工作啦。

你的朋友Marketing讀到碩士，卻不瞭解國內
marketing field 的供需情形，若非他的實力真的
超強，就是他爸媽實力超強(哈)，不用理他啦。

有空還是多充實自己比較重要。

的確，大多是MBA major in marketing，很少人說行銷碩士吧。

工作好不好找也要看你有沒有工作經驗！另外本國或外商公司也有很大不同。

本土公司若有個行銷碩士就可能是奇筢，看起來挺了不起，但話說回來，本公公司重視行銷的有幾個（很多人行銷業務是混在一起），要不就得要耐操耐磨，要不都得做，老實說當個行銷碩士沒什麼了不起。若是沒工作經驗，省省吧！

再說外商吧，MBA滿地爬，自以為了不起的最好別來混了。

我有同學也是今年基督書院畢業要去唸什麼MBA
一天到晚都說她有博士命的...天知道她大學聯考考了三次沒上咧
她沒有實務和工作經驗(找她一起去打工她嫌累和辛苦麻煩)
而我現在大學畢業也是找工作找的很辛苦
每次聽她說她唸完"碩士"一回來也要找高階主管做, 一副自信很滿找工作不是問題的樣子, 我就覺得很火>_<

所以你不用理她啦! 真正主管要找人才都很精明的!
找工作彼此加油囉!

To 水點兒:
你那個同學搞不好真的是找得到高薪的工作喔.
反正聽你的敘述，他爸媽應該相當有實力說 ^^"

To 藍天
請問喔...那一般讀較沒名ㄉ學校之後都不會留在海外ㄇ...為啥ㄋ...是能力問題ㄇ...

Liquidsky,

告訴妳的朋友,他想太多了...

現在MBA滿街跑,我在科學園區裡做事,我即使有個MBA in Maketing的頭銜,但是我的first degree不是double E,還是差很多的!做起事來也非常辛苦!

相信他回來還需要一段時間找工作的啦,況且現在經濟不景氣,高學歷高失業率, 自己應該要覺醒!

To Luxe,
國外市場我的確不甚了了.
但是如你說舉例的overall MBA的年薪是USD 80k~100K，請問是包含一般second-tier的學校嗎?
據我所知真的沒有這麼好的水平啊。更何況，我們討
論的是marketing field的offer, 平平是到企管顧
問公司工作，搞財務的薪資水平又比搞行銷的要高上
一截，這好像是全世界皆然的狀況。當然，當爬到了
一定的職級之後，那就看個人的影響力了。但總括來
說，marketing領域的工作者，薪資比起同年齡其他
職種來說，真的算是低工資的一群。

不過說歸說，我還是鐘情於marketing. haha.

luxe,

我的公司滿坑滿股的engineer,以同樣年紀的人來說,MBA的薪資是不可能比engineer高的!如果是R&D engineer又另當別論,因為他們是各家半導體廠商力爭的對象,每家半導體廠商對R&D engineer都優惠有佳,尤其像我們這種IC Design House來說,靠的全都是R&D engineer,股票分紅..種種優惠不是MBA所能比擬的!

或許市場環境不同,產業不同,這種比較..似乎不太客觀!

To Luxe:
嗯. 我沒有激動啊 ^^"
Anyway, 大家不要想太多. 你帶來的資訊對我來說
也滿有參考價值的

To Mayko:
你說 「以同樣年紀的人來說,MBA的薪資是不可能比engineer高的!」，這句話又有毛病了. 當大家的職
級爬到某一個階段之後，擅長管理做生意的人材比起
一個資深工程師要來的呼風喚雨得多。Engineer大大
不乖，可以fire掉再找個更有經驗或更拼的。了不起
全組員換血。只要有錢就好辦事。但是副總級的行管
財管人材能把公司搞起來，要讓它垮也很簡單，不用
洩露甚麼商業機密，只要一走了之，大家就等著看好
戲吧。
不成熟的藝術家通常都得餓肚子過活，但是成名後的
藝術家收入之豐厚會讓你無法想像。

而管理學教科書告訴我們: 「管理是一種藝術」

藍天,

那妳可能不太了解科技業的生態,相當多的副總或是總經理都是由學工程的,或許妳說的是一般產業,但是在科技業,相信我...10之八九的總經理都是工程出生!掌握公司生殺大權的是R&D的高層主管,因為它擁有公司賴以生存的技術!所以在園區對R&D工程師的禮遇,不是一般再園區外面工作的人可了解的!所以我想,R&D主管走,大家也等著看好戲吧,因為他可以靠他的技術再搞一家公司,馬上變成Competitor!

請問..連產品IC都不懂的人,如何做行銷呢?連產品用在哪都不懂得人,如何用妳所學的行銷去分析呢??所以我認為我所學的行銷,若用在一般消費行產品上是行得通的,但是要用在高科技產業上,很多是不同的!所以我認為,或許在台灣的MBA 要開一門'高科技產業行銷學'畢竟,台灣前幾年的經濟奇蹟,高科技產業的功勞不可不論!

台機電,聯電..連現在最紅聯發,幾乎所有所有的總經理副總都是交大出來的!大家都知道,新竹科學園區都是交大幫的!

engineer 也分很多種,有設備工程師,製程工程師,測試工程師,研發工程師...不同的工程師,價碼也差很多,禮遇情況也不同...以上我所說的是R&D工程師!所以我說,以engineer來劃分...是有所偏頗!

看了這篇真的學到不少~謝謝你們!