關於一般道路也要收費

昨天看到的新聞

好像從明年起

一般道路也要收費

哇ㄌㄟ

有沒搞錯

都快窮死還來這套
  • 去年,在北市立案的六五五所安老機構中,有三成六的機構,共五六五位老人家,遭到子女棄養,這些老人家的子女所積欠的安養費達六千三百萬元。老人福利聯盟秘書長吳玉琴說,這些安老機構雖不至於將未繳費用的老人掃地出門,但是萬一欠繳的呆帳愈積愈大,拖垮這些安養機構,受害的還是老人家。

      四十多歲的阿丁,在台北縣的工廠做作業員,月入三萬出頭,他說,因為賺的錢太少,沒人要嫁他,而老媽媽則寄養在福利較好的台北市立老人養護機構,一個月要繳兩萬二。他說,自己已經很省吃儉用,但仍免不了有延遲付款的窘境,最常做的惡夢就是萬一失業,或出了意外,誰來幫他養媽媽?

      不景氣讓「使老有所終、壯有所有、幼有所長、鰥寡孤寂廢寂者皆有所養」的禮運大同世界,愈來愈遙遠。「在不景氣時代,有錢、沒錢,差別很大,」信義房屋協理張欣民說,「購屋年齡有年輕化的趨勢,部份原因是受惠於政府的優惠房貸政策,但另有些人是科技新貴,或因父母有準備,買房子買得輕鬆自在,甚至二千萬元以上的高總價住宅都不需要貸款,直接付現。但是相對於家無恆產,收入普通的年輕人來說,即使有低利優惠,自備款也要籌好幾年。」

      張欣民指出,去年台北市平均一戶房屋售價七一四萬元,依主計處的調查顯示,最高所得家庭一年可支配所得為一七八.六萬元,如果假設這筆所得不做其他用途,高所得家庭只要三.九年就可買下房子,但是一年只有二七.九萬元可支配的低所得家庭,卻要二五.六年才能買到房子。張欣民說,「三.九年和二五.六年,差別多大?這是完全不同的人生。」

      由主計處的調查資料看出,高所得家庭不只是比低所得家庭享有更多舒適的現代電器設備,高所得家庭更願意投資在「獲取資訊」。八二%的高所得家庭都有電腦,擁有電腦的低所得家庭只有一二.八%。

      歐立科技公司事業開發部經理葉士銘說,「在全球化、資訊化的時代,高所得家庭擁有更多管道去吸收資訊,了解外面的世界在做什麼,也更有機會培養自己發展跨領域的專長,隨著台灣國際化的腳步加快,高技能的專業人士會更受市場歡迎,即使不景氣來臨時,他們也很容易轉換跑道,但是基層勞工多數只會一種技術,被取代的機會相當大,最容易成為經濟弱勢族群,他們的子女如果不能藉由教育取得發展機會,終其一生可能只是複製父母的生活。」

      「富者愈富、貧者愈貧,社會向兩端發展已無法避免。」葉士銘指出,「但是如果下一代的受教機會因貧富差距而有影響,未來國家的整體人力素質就存有隱憂。」


    馬的
    還要收過路費

    政府是強盜
    人民是白痴....花錢養強盜...
  • 反對..反對到底...
    好像在攔車搶劫喔~~~真是ㄉ
  • 攔車搶劫~^^
    讓我想到一首詩
    此樹是我栽
    此路是我開
    若要打此過
    留下買路財
回應...