現在的在野黨為何那麼喜歡反對執政黨?
--->依課本的說法是,不反對怎麼取得下次的執政權?藉由反對,吸引民眾的認同,積選票,也期望下一次選民能支持他來執政;再來,政黨的意見本來就會不同,如果在野都支持執政黨的作為,那還分啥政黨呢?在野不批,誰來幫我們監督政府?如果給政府"要做啥都ok"的權利(政府可能會濫權),那我們為啥要選舉呢?為啥要走向當今執政黨所說的"民主之路"?DPP的民主鬥士們就不會出現,因為我們根本不需要他來幫我們爭民主!教授也說"不是針對執政的民進黨來批評,而是誰執政就批評誰,因為每個人(黨)都不會凡事儘如民意,一定會有錯,所以批評!"
最後是個人意見,執政黨現在做的,有啥值得支持呀?像EMILY說的,發老人年金,還不是從我們年輕的(繳稅)身上拿錢?拿東牆補西牆有建設性嗎?停建核四,那我們用啥能源呀?口口聲聲說要提升高科技產業,限制東限制西,不准人家外移,怎麼提昇法?失業人口超多,問題不想辦法解決,只想著要加入WTO,那時農民都失業了,有啥東西可以外銷給人家?而且加入WTO的是一個失業大國,失業的人還有能力消費外來商品嗎?停水是老早就發出來的警訊,居然說"老天不下雨,我們沒有疏失,只有瑕疵!"那個吳孟德先生更說"高雄淹水是外省人來太多!"哇咧~外省人們是一夕間移進高雄市的嗎?又不是蝗蟲過境說~自己沒規劃好就要承認嘛,幹嘛推給移民潮?那對原住民要如何交代咧?
巴布
"ㄍ人觀點吧~反正不是很喜歡外省人"
請多著墨闡述你的意見,因為我不是很能了解泥的意思,我也不想"看圖說故事"的作出批評~