大家的投票的標準...

選黨不選人~~~~黨的理念比較重要!!

不是想吵架...
只是想請問一下...
若這位候選人不是很專業
或是只會耍噱頭作秀
但是他黨的理念合乎選民所要的..
應該送他進立法院嗎...
還是說他只是一個人頭..
多點人進去才不會讓其它黨扯後腿嗎

我不看黨....因為各黨都有爛人...選好人比選黨重要...

我也是選人不選黨，可是親、國、新這三黨的人，有事沒事就愛找別人的渣，雖說他們這三黨"或許"有好人才，但他們的黨作風，看了就討厭，對國家的良性意見沒有，一天到晚只愛跟執政黨作對，從不檢討別人，看了2001全民開講，更是有夠@#$%，所以新黨泡沫化也好，最好"青冥黨"也快倒!

我選沈富雄不選郭正亮
我選賴士葆不選馮戶祥

打錯，是他們從不檢討自己!!

個人覺得現在的政治人物好像都不太會檢討自己
都說是對方錯
我都搞不清楚倒底是誰錯了

沒錯...套用一句話「不會生牽托厝邊」!!

to 或許:
同意你說的唷!
台灣的選民真的太激情了,我們的政治文化程度真的不高...
我不是崇洋媚外,但是在台灣有太多的噱頭,作秀,極端的候選人了,這些人在英國是不會被選上的,還會被選民所厭惡,我還挺喜歡英國選民的個性的!希望台灣哪天也可以走到如英國般的民主!

也正因為英國這般的選舉文化
平均每個候選人只要花50萬
就可以打完一場選戰
相反地 台灣每個候選人卻要花上近億元的代價
也直接浪費了相當多的社會成本
這樣的政治文化 令我十分失望
所以我非常認同陳文茜這次參選的理念
更希望以後台灣能朝向歐洲的政治民主邁進 :)

因為科系的關係，一定要非常關心國家大事，也常聽到許多政治密聞或小道消息 :P ，別小看我們現在的大學生喔，雖然是小朋友，不過我可比一些年紀比我大的人都還有想法，曾有位學者說:「知識分子不關心政治是可恥的事」我深感如此(不用熱衷，但不可漠不關心)。 投下的那一票，也許力量並不大，我卻都是各個候選人多加比較才投的。 我本身較支持D.P.P 但是我卻欣賞國民黨改革派的馬英九及朱立倫、新黨的清廉王建宣、財經人才賴士葆、親民黨主席宋先生...等所以我選人不選黨，但一定是對他有一定程度研究、了解才投，如果只因激情，或盲目支持某人，那我覺得我不夠資格投票 :)

我也是比較贊同「選人不選黨」，因為你認為不好的黨，或許裡頭有認真負責、真正為人民著想的好立委；但所謂的好黨，可能也有貪污的爛立委啊！
其實台灣人民應該正在學習吧？
從陳文莤的不宣傳政策，但依然可以「凍選」，我還是對台灣有信心！

今天選舉到了就是天王們口水戰
選民也有點責任
當天王講的激情
選民也跟者high起來
政客就覺得選民吃這套
口水就停不了
不懂為什麼經過那麼多次選舉
仍然只有選舉造勢
鮮有政見辯論
尤其今天更是看不到

希望下次不要口水要政見(是不是癡人說夢)