化妝品警察寶拉....擦眼霜沒用??瓶口大的保養品也沒用??

我昨天看到新聞 還有她之前的報導是說

乳霜因為包裝是大瓶口的 ，所以很容易弄髒， 瓶口太大保存沒辦法很乾淨，容易孳生細菌

至於眼霜 日霜 晚霜 則是 說是商人想出來的 ，其實都是一樣的東西，這樣分就會買很多瓶

其實是只要一瓶就可以了

我個人也是覺的眼霜不用另外買，我都拿原本的乳霜當眼霜擦  

因為我眼睛太乾了，之前買過一堆牌子 全都太清爽，沒用的感覺

眼霜沒意見

但日霜 晚霜雖功效相差不遠
但成份還是要仔細看一下
有的日霜會有化學防曬成份

更正：

雖日霜 晚霜雖功效相差不遠

雖日霜 晚霜功效相差不遠

可惡　一直繞口令XD
大家看的懂就好　別笑我嘿T_T

我看新聞是說 作者表示防止老化是要防曬

還好 我只有洗面乳 美白精華液       乳液 護手乳液 簡單保養  

防曬乳液是我最大的花費     也很愛買傘 傘內一定要是黑色 防曬效果最佳  

除了乳液 美白精華液 個人已經很少幾乎沒買百貨公司的美妝品       

轉貼 新聞來源 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/5835317.shtml

我想他不是全部否定所有保養品的
選擇適合自己的



化妝品警察寶拉培岡：沒有產品 可除皺紋

出版過18本美容書、敢說敢言的美國化妝品專家Paula Begoun寶拉培岡，昨來台宣傳新書
「最敢說的化妝品評鑑報告」，這次要破除消費者花大錢買眼霜、買除皺品的迷思，她說
，若抗皺商品有效，為何整形醫師沒人失業？

57歲的寶拉培岡被喻為化妝品警察，她的書籍在全球熱銷超過250萬本。

寶拉培岡多年前推出「美麗聖經」，指萬元的海洋拉娜乳霜成本只需要幾10元，這次新書
厚約430頁，評鑑了40個知名品牌一千餘件商品，以笑臉、哭臉或普通，代表成分的優劣
，被冠上哭臉娃娃的商品，通常含有寶拉認為不妥的刺激成分，例如，酒精、薄荷、精油
類等，尤其她認為精油適合拿來聞、塗抹在肌膚有刺激性、香料更非好的保養品。

買眼霜是一種浪費

寶拉培岡也指出消費者幾個迷思，例如，買眼霜是一種浪費，她表示：「沒有任何研究指
出眼下肌膚必需用與臉部不同的保養品。」況且小罐的眼霜容量少、換算價格是臉霜的2
倍，她也不建議買頸霜，面霜就可替代。
沒有產品可消除皺紋和浮腫，她說：「美國有一萬種以上抗皺商品，為何沒有任何整形醫
師失業？」寶拉培岡深信陽光是老化的主因，添加防曬的面霜、粉底就是最棒的抗皺商品
。

昂貴不一定最好

寶拉培岡還指出，昂貴不一定最好，「如果昂貴才是最好，雅詩蘭黛集團只要賣海洋拉娜
即可，為何還要推出便宜的倩碧；萊雅集團只要賣蘭蔻就好，幹嘛還要賣幾百元的
MAYBELLINE。」

名媛、醫師背書的產品，建議大家不一定要相信，應回歸成分安全性、不要使用廣口瓶商
品。含刺激成分的不要買，光看那些成分，就感覺臉痛起來了。

寶拉培岡表示，其實保養品不是不好，含有優異抗氧化物、修護成分或細胞溝通物質，幫
助肌膚正常運作，就是優異的保養品。

misshinico的話：
我昨天看到新聞 還有她之前的報導是說

乳霜因為包裝是大瓶口的 ，所以很容易弄髒， 瓶口太大保存沒辦法很乾淨，容易孳生細菌

===================================================

應該要考慮使用時間   是用一個呢     還是半年  因為用愈久   當然孳生細菌的機會高

選對適合自己膚質的保養品  才是最重要

以我為例   因為我不懂這方面

所以每當  女人我最大介紹什麼  我多數會買     可是沒見到效果

也慢慢記錄自己使用情況

櫃姐都會說要一個月的時間

我做過自己使用的時間    有無效果   我自己一週就可以略看到成果

但是個人覺 得她自家的保養品用起來也很.....普通....

如果昂貴才是最好，雅詩蘭黛集團只要賣海洋拉娜
即可，為何還要推出便宜的倩碧；萊雅集團只要賣蘭蔻就好，幹嘛還要賣幾百元的
MAYBELLINE。」
------------------------
她既然也在這個行業�就應該知道還有一種東西叫做市場定位...
每個品牌本來就有目標客群及市場...

所有品牌的保養品都只能延緩或維持, 對於皺紋這種不可逆的東西, 一旦產生, 本來擦任何東西都不可能消除,
但是, 我也的確是面霜也擦眼周的...

她的言論不夠客觀, 因為她本身也是一個保養品牌的經營者....
她講的話...我們參考參考就可以了...

我覺得不管貴或便宜的  適合自己的保養品最重要
以前去一家知名皮膚科看診時
醫生就說皮膚保養只要保濕和防曬就夠了

說真的我也沒認真保養  不過一定會做防曬的步驟
已是輕熟女的我  皮膚還算不錯
所以我相信醫生的話

的確 保養品的效果 是看個人的
因為也不是每個人說的都是最好的
選擇適合自己的保養品及保養方式


也想請問大家
如果是買乳霜 會另外再把它分裝到小瓶子裡嗎?

因為如果容量大 也是會考慮到一直開 開合合 保存不易

但是分裝的話，又怕要分裝的容器消毒不夠乾淨，反而破壞了保養品

我會分裝到小的~所以最喜歡贈品送的小瓶包裝~一方面也攜帶方便~不然就是無印良品的空罐來裝~

買自己喜歡的就好了ㄚ

他重點是間接推自家產品吧...

昨天在電視上看到的六大保養迷思
其中有一條是"不用敷面膜~其實面膜跟乳液的功能差不多"
其實我也很少在敷片狀面膜
一來覺得麻煩  二來自己本就覺得買面膜很浪費錢(用完即丟的消耗品 但又不便宜)
都是非常便宜時才偶爾買
但昨天看完報導後敷了面膜
覺得敷面膜還是有一定的功效
姑且不論是否敷面膜對皮膚的品質是否有所提升
至少在敷面膜時
平時因講話或咀嚼而緊繃的顏面神經
都可以因敷面膜得到舒緩
(所以我敷面膜時牙齒都會很酸)
不管是片狀面膜或撕除式面膜
只要是能讓臉部神經固定不動的面膜都能有這樣的效果
而這功效是乳液所無法做到的

另外有關眼霜
我之前也覺得眼睛不用另外擦霜
但又害怕擦一般乳霜會有所謂分子大小的問題
所以乾脆棄置不保養
才會讓輕熟年齡的我
雖臉部肌膚尚稱細緻 但眼周已有皺紋及黑眼圈的困擾
不過樓上redsox75君的一席話

那這樣，買面霜也是一種浪費了，擦身體乳不就可以？
寶拉自己的牌子不就也出了身體乳跟擦臉的乳液？

讓我想到
身體乳跟臉部乳液會分開用
正因為臉部肌膚比身體肌膚細緻阿
我立即想到研究證明眼周肌膚比臉部肌膚更為細緻(其實目測及觸感也能知道)
那為何眼周肌膚就不能使用專屬於它 分子更細緻的保養品？
(所以才會有一些保養品會特別標示"請勿塗抹於眼周肌膚"
如果沒有特殊情況的考量 為何廠商要憑著良心說那些話？)

除此之外
她其他論點我都還滿贊同的
尤其"防曬比一切保養都重要"這句話

的確~敷面膜一定還是有它的功效~有時候皮膚很糟糕，長時間(15~30分)的面膜敷著，還是會緩和皮膚的~

看到很多部落客也說不管寶拉的話~一定要擦眼霜的啦~
不過有些話多少聽一下，瓶口大的產品要好好慎重考慮一下~

瓶口太大的保養品
開開關關容易變質
我都沒想過這種問題耶！！

分裝這一回事，可以考慮一下∼
但是消毒方面要做好

個人最相信專業的且有良心的皮膚科醫師
防曬                保濕       不要過度清潔

這個網站上 有些人相信自己使用的產品  
有人反駁寶拉
其實看來看去  PO文
只能說 有些人很相信自己所購買的是有效的
有時聽到真話反而刺耳
那就大家各自  
隨 人 高 興 囉    !

寶拉的書，以前只有英文版的時候就買了，年輕貧窮的日子還真的很相信書上的分析和推薦，照著去買了低價的保養品，原本我是Chanel、蘭蔻、HR、海洋拉娜的超級愛用者。

改用寶拉推薦的保養品一段時間，皮膚奇差無比，應該說史上未見過的差，等薪水調漲又通通換回以前的愛牌，皮膚又回到水煮蛋肌的樣子。

回頭想想這件事，我的心得如下：

1.寶拉本人並不是化妝品科系出身，她對成份的評論，最多算是「有比較多常識」的一般人，其實張麗卿老師和一些有在分析成份的醫生，也有說直接只看成份就做評論的盲點（還蠻大的）。

2.如外面餐廳，一樣的食材，每個廚師出來的都不同，內含不外露的獨門功夫也不同；只憑菜單上對材料的描述，就一定知道好吃與否或是否划算嗎？寶拉的評論就是看看成份表就批很大，我很懷疑她自己是否有真正試用過一段時間，再做客觀的評論？老實說，一些部落客的「自費」保養心得文（非試用），還比她的酸酸評論有參考價值。

3.其實保養品的製造、配方絕對是機密，法規規定要寫，如果是你，你花了大錢養實驗室、花了大錢投資，你願意把一切的祕密（成份）照實寫出來嗎？讓二三線品牌去抄襲製作嗎？一定想辦法在合法的範圍內保護自己投資的結果吧？所以，那些「或許有別有玄機」的成份表，真的可以依據它做出完整的評論嗎？


因為寶拉推薦所以去買，結果使用感落差很大，我想，或許是類似這些原因吧？


中文版我昨天在書店看到，稍稍翻了一下，看到寶拉在罵某罐高價的抗老乳霜，還指著成份說「根本沒字典有這個字！」，我好想告訴她“矮油∼人家就是不想告訴你這是啥，所以造了一個新字嘛！”。


結論：個人覺得寶拉的書，當部落文看看就好，沒必要因為她的推薦或是反推，把自己原本用得很順、效果很好的保養彩妝品換掉，選新品的時候，可以稍稍參考一下，但是還是以自己試用的結果為主。

轉貼 新聞來源 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/5835317.shtml


回覆一下：

寶拉說：沒有產品 可除皺紋

>>>是啊，但是卻可以改善變淺，也在整型醫師的高風險手術和保養之間得以選擇。
      我就是那位寧願保養也不想動任何手術的人，連注射肉毒桿菌都不想，
      一些高價的抗老保養品讓我有滿意的結果。 
      難道沒有百分百的結果，就沒有存在的必要嗎？
      何況連整型手術都沒百分百掛保證，否則好萊塢阿嬤級女星都可以去演美國派系列了。

寶拉說：買眼霜是一種浪費

>>>那這樣，買面霜也是一種浪費了，擦身體乳不就可以？
      寶拉自己的牌子不就也出了身體乳跟擦臉的乳液？


寶拉說：昂貴不一定最好。「如果昂貴才是最好，雅詩蘭黛集團只要賣海洋拉娜
即可，為何還要推出便宜的倩碧；萊雅集團只要賣蘭蔻就好，幹嘛還要賣幾百元的
MAYBELLINE。」

>>>世界上有種東西叫市場區隔，不知道還話講那麼滿。
      真是路邊歐巴桑結論。



----------

我認為寶拉的觀點蠻偏頗的，如果話不要說的那麼死，還比較有參考價值。